基于Petri网的电子谈判过程模型

在电子谈判过程和已有研究成果的基础上,给出了电子谈判过程的一个Petri网模型,该模型将Petri网分析和建模工具与人工智能的主体技术相结合。在建立该模型的过程中又考虑了死锁和阻塞问题。

电子谈判形式的认知与利用

本文针对一种日益崛起的谈判形式—Email谈判,介绍了该种谈判的特点,分析了主要影响因素,并就如何更好地利用Email谈判给出了建议。

基于Agent的电子谈判协议设计

Agent谈判和人类谈判一样,需要事先就谈判内容、程序、方案和礼节等事项达成协议,确保谈判的正常进行。该文设计了一个电子谈判协议,该协议包括发起谈判、终止谈判、并行谈判和身份认证4个子协议,为Agent谈判提供了一组规则框架。协议符合安全性和公平性原则,具有Pareto最优、Nash平衡和无欺诈特性。

浅议电子谈判

在商务领域中,电子商务正越来越多地受到人们的重视,而与之有关的电子谈判也成为一个新兴的重要话题。本文简要介绍了电子谈判的特点、类型和应用,说明了电子谈判对促进电子商务发展的积极作用。

一个高效的电子商务谈判支持架构

本文提供了一个通信管理与文档管理相结合的全新架构,能对谈判的各方面提供有效的支持。虽然模型主要强调对谈判的有效“支持”,但这个谈判的概念模型为设计自动或半自动电子谈判系统提供了思想基础。

电子商务中多属性依赖谈判模型近期研究综述

本文对电子谈判研究的新趋势—多属性依赖谈判模型的近期研究进行综述,介绍当前国内外研究者的主要研究内容,并指出多属性依赖电子谈判研究中仍存在的主要问题,进一步指明了可能的研究方向,为电子谈判相关研究提供借鉴。

数字贸易背景下新一轮电子商务谈判的中国方案:机制与策略

在国际贸易领域,各国、各地区以及各大国际组织间的谈判博弈经历了由传统贸易谈判向电子商务谈判的转变,当前的国际间贸易谈判已聚焦于数字贸易领域。在数字贸易背景下,国际间贸易规则的博弈愈发激烈。中国是国际贸易谈判、电子商务谈判全球新规则构建的核心推动者,需要结合国情,努力打造符合中国数字贸易发展阶段的"中式模板"。选取66个中国参与的国际电子商务谈判案例,采用模糊集定性比较分析方法进行实证研究,以案例和导致结果的原因为导向,本文得出国际电子商务谈判达成一致的必要条件和取得阶段性成果的5个条件组态,设计出中国应精准选择谈判方、构建有效谈判机制、迅速判断本国特定议题权力和议题联系机会等路径,提出国内治理机制水平提高、全球治理能力提升以及跨境电子商务实践优势转化等策略。

数字经济背景下的WTO电子商务诸边谈判:最新发展及焦点问题

代表世界贸易90%份额的76个WTO成员于2019年1月发起"电子商务诸边谈判",旨在制订电子商务/数字贸易领域的国际规则,以适应经济的全球化和数字化发展。谈判既涉及成员存在基本共识的贸易便利化议题,也涵盖高标准的数字贸易新规则。各谈判成员数字经济发展水平不同,核心利益诉求有别,尤其是中美欧等主要成员的立场协调是决定该谈判是否能够成功的决定性因素。对此,有必要重点分析谈判中的跨境数据流动和禁止本地化要求、源代码及算法规制和电子传输的免关税及数字税征收等核心争议问题。我国作为电子商务第一大国、数字经济第二大国,需在积极参与谈判的同时,注重推动谈判符合最大多数成员的利益,并提升我国在电子商务/数字贸易领域的规则话语权。

电子化谈判中的情绪效应

本研究从谈判者本身的情绪以及谈判对手的情绪两个方面着手,以224名被试和两个实验室实验考察电子化谈判中情绪的内部效应和外部效应。结果发现在电子化谈判中:(1)谈判者自身的情绪状态对谈判结果的影响显著;(2)谈判者的情绪是否与谈判对手有关,对谈判结果的影响不显著;(3)谈判对手的情绪状态,对谈判者的谈判结果影响显著;(4)谈判对手的情绪是否真实,对谈判者谈判结果的影响不显著;(5)谈判对手情绪和情绪的真实性这二者在谈判者的谈判结果上存在显著的交互效应。

加拿大智能调解Smartsettle电子谈判系统透视

加拿大创立的Smartsettle系统通过智能算法代替传统的调解员,在电子谈判领域进行了有益探索。Smartsettle根据使用场景不同分为Smartsettle ONE和Smartsettle Infinity两个版本。谈判流程由系统通过统一谈判框架、综合分析偏好、发现隐藏利益等核心算法辅助进行。Smartsettle开创多变量视觉盲投标方法避免谈判者在报价阶段犹疑,通过"阻尼摆"仲裁规则更公正地裁决最终价格,运用奖励协作规则对合作的谈判者正向激励。目前,Smartsettle已在小额索赔纠纷、家事矛盾谈判、水资源冲突管理等领域获得广泛应用。

WTO电子商务谈判与数字贸易规则博弈

2019年1月,76个WTO成员签署《电子商务联合声明》,确认启动与贸易有关的电子商务议题谈判,旨在制订电子商务/数字贸易领域的国际规则。本文在对谈判成员、提案内容和规则议题进行梳理的基础上,研究分析了数字贸易规则博弈焦点和国家间立场分歧。研究发现:从成员构成看,发达经济体是谈判的主导者,发展中经济体参与谈判和提交提案的比例偏低;从议题设计看,谈判内容远超以往电子商务谈判,更多聚焦于跨境数据流动、源代码披露等数字贸易规则议题;从博弈焦点看,谈判核心包括数据要素、市场空间、监管治理、技术发展与收益分配5个方面,发达经济体和发展中经济体的诉求差异巨大。在此形势下,中国既要加快完善国内体制机制,营造有利于数字经济和数字贸易发展的环境,又要积极参与数字贸易国际规则制订,提出中国规则主张。

在WTO全球电子商务谈判中分享中国《电子商务法》经验:基于后疫情时代背景

后疫情时代世界经济加速复苏,迫切需要推动世界贸易组织(WTO)电子商务谈判尽早成功。这事关中国工业和信息化发展战略以及制造强国、贸易强国建设的深入发展。通过分析WTO自1998年以来的电子商务谈判历程与主要分歧可以发现其当前阻碍,采取量化实证对比方法便于发掘中国电子商务发展法治经验以探究破解之道。由此,站在便利全球电子商务消费、促进人类生活福祉、提升国际贸易可及性学理立场,得出中国有必要向WTO充分汇报并分享本国电子商务立法理念与实践经验的结论,即向WTO电子商务谈判工作组提出“合同标准化、设施配套化、缔约多元化、接入确定化”的议题,促使WTO诸成员尽早进入“电子商务关税表”谈判的实质性阶段。

人际功能视角下的跨境电子商务谈判话语特征研究

从系统功能语言学的人际功能角度出发,对跨境电子商务谈判语篇进行定量和定性的分析,旨在从语气系统和情态系统这两个方面研究跨境电子商务谈判的话语特征。结果表明:买卖双方主要使用陈述句进行谈判,偶有使用带有礼貌用词的祈使句和省略语气成分的省略句;双方极少使用疑问句进行交流;卖方倾向于使用低、中值情态动词,而买方则喜欢使用高、中值情态动词。

基于Agent的多问题并行遗传谈判模型

Agent谈判增加了电子商务系统的主动性,一个有效的谈判模型是系统实现的关键。分析了已有Agent谈判模型的特点,设计的基于Agent的多问题并行谈判模型解决了已有谈判模型中存在的谈判问题单一、非并行、不考虑对手收益和固定权重等问题。模型中产生谈判方案的算法的自适应性体现在问题权重、遗传参数和收益偏差的动态调整上,给出了问题实数编码和权重调整公式。最后,设计了一个面向三个问题的电子谈判实例,验证了谈判模型的可行性和有效性。

一种Agent结构的形式化描述

以BD I模型为代表的Agent结构描述存在抽象、复杂和不完整等问题,很难应用于实际Agent的构造。基于物理和设计立场,提出一种新的Agent结构模型,并作了形式化描述。该模型克服了现有模型建立在纯意识系统基础上的缺点,解决了Agent模型与具体Agent结构、行为和目标的映射问题。用该模型构造的电子谈判实例验证了它的正确性和有效性。

一种通用的匹配模型框架

随着电子商务在现代商务中的广泛应用,供需双方信息的匹配工作日益显得重要,也日益成为电子谈判的基础.在分析了匹配机制的特征和工作原理的基础上,提出了一种通用的匹配模型框架,并且给出了实现该模型的关键技术.依据提出的模型,可以实现通用领域内的匹配.

数字贸易国际造法的共识、分歧与因应

数字贸易的兴起对国际经贸规则的发展提出了新需求,为满足这一需求,主要经济体在区域与多边平台启动了数字贸易造法进程,并各自形成了具有代表性的规则模版。在数字贸易的国际造法实践中,各方已就贸易便利化与增强消费者信心达成最大公约数,并在RTAs中继续深化数字贸易自由化义务。不过,在数字贸易的征税、非歧视待遇模式、跨境数据流动、个人信息保护、源代码等议题上,各方仍存在较大的分歧。作为数字贸易大国,我国有必要在未来的数字贸易国际造法中继续深化数字贸易自由化义务,探索数字贸易合作机制,并充分发挥国内自贸区(港)对标高水平数字贸易规则的开放效应,通过国内改革与国际造法共同推进数字贸易的国际法治进程。

美欧《隐私盾协议》之无效及中国应对路径

数据跨境自由流动已经成为数字经济发展的关键议题,美欧为解决美欧之间数据跨境提供问题,做了多种尝试,已从《安全港协议》过渡到《隐私盾协议》,但是2020年7月《隐私盾协议》也被欧盟法院裁定无效。协议无效之后,美欧政治经贸关系将会率先受到影响,数字经济全球拓展亦将受阻,还可能滞后全球跨境数据流动规则构建。在此背景下,我国数据跨境流动政策、跨国企业数据跨境传输、数据跨境流动规则制定话语权也会受到间接影响。我国亟需转变对数据跨境转移的态度,并继续建立详细的数据分级制度,合理设置国家安全例外,最后通过RCEP、CAI等国际协定与电子商务谈判提升我国立场影响力。

跨境数据流动规制的范围——以数据主权为视角

WTO电子商务谈判的提案及相应的国内法立法实践体现了各国跨境数据流动的立场。美国与欧盟提案均为原则加例外的规则设计思路,强调数据的跨境自由流动,将"合法公共政策目标"或隐私权保护列为例外。中国提案则强调跨境数据的安全流动。应对跨境流动数据分级分类管理,以数据主权的范围与边界为限度,对影响国家利益、公共利益的数据,采取严保护,通过设立安全例外条款等手段对该类重要数据进行重点规制,对可能侵害个人隐私的数据加以高标准保护,实现充分而安全的数据流动。对于非重要数据,应以促进该类数据的自由流动为主,为数字经济的发展提供助力,努力达成以促进数据自由流动为原则,数据本地化为例外的谈判共识。