银行错误执行支付命令的法律责任范围——以电子资金划拔为视角

由于电子资金划拔具有瞬时性、不可逆转性、低价、密集性等的特征，银行错误执行支付指令是不可避免的，其责任范围也成了争论的对象。银行的法律责任包括直接责任和间接责任，银行的直接责任范围较为明确，但银行的间接责任范围却较难以界定。银行存在三种错误执行支付命令的情况，将“合理预期原则”用于认定银行的责任范围是较为合理的，具有法理和经济学的依据，实践中也证明合理地运用此原则，可以更好地保护了各方当事人的利益。

电子支付服务中的关键概念及立法选择——兼评中美电子支付服务世贸组织争端案

电子资金划拨通常仅指以电子方式在金融机构账户之间进行的资金划拨,而电子支付泛指任何通过电子设备进行的支付,其法律内涵不太容易确定。支付服务是一个比较合适的概念,而为与《票据法》相对,建议我国采用"电子支付服务"。该概念应包括"经营"、"促进"和"促成"支付的所有必要服务,而支付"直接通过电子设备发出支付指令"进行。电子支付服务世贸组织争端案中我国败诉的原因在于支付卡信息转接市场垄断而非专家组解释不当。