电子输尿管软镜激光碎石术与经皮肾镜穿刺碎石术治疗直径1~4 cm上尿路结石患者的临床效果

目的探讨电子输尿管软镜激光碎石术(RIRS)与经皮肾镜穿刺碎石术(PCNL)治疗直径1~4 cm上尿路结石患者的临床效果。方法选取2021年5月至2023年5月医院收治的90例直径1~4cm上尿路结石患者作为研究对象,随机分为对照组与试验组,每组45例。对照组采用PCNL治疗,试验组采用RIRS治疗。比较两组治疗效果(一次性结石清除率、3个月和1年后的复发率)、手术指标(术中出血量、碎石时间、手术时间)、术后早期疼痛程度[采用数字分级法(NRS)评估]、术后恢复情况(卧床时间、血尿转阴时间、住院时间)与术后并发症发生率。结果两组一次性结石清除率及3个月和1年后的复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组碎石时间、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6、12、24 h,试验组NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后卧床时间、血尿转阴时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论RIRS与PCNL治疗直径1~4 cm上尿路结石患者的效果均较好,但前者术中创伤更小,更有助于加快患者术后恢复、预防术后并发症的发生。

电子输尿管软镜钬激光碎石术对复杂肾结石患者术后康复及清石率的影响

目的探讨电子输尿管软镜钬激光碎石术对复杂肾结石患者术后康复及清石率的影响。方法选取2017年5月至2019年3月安阳市人民医院收治的76例复杂肾结石患者作为研究对象,依照手术方案分为对照组和观察组,各38例。对照组接受经皮肾镜碎石取石术(PCNL)治疗,观察组接受电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗。比较两组术后康复情况(术后下床活动时间、住院时间)和清石率。结果观察组下床活动时间、住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.001)。术后1周、1个月,两组清石率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗复杂肾结石清石效果显著,能缩短患者术后下床活动时间、住院时间。

电子输尿管软镜下钬激光碎石术对上尿路结石的治疗价值探讨

目的探讨电子输尿管软镜下钬激光碎石术对上尿路结石的治疗价值。方法将93例上尿路结石患者随机分成两组,观察组(n=46)行电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗,对照组(n=47)行常规开放取石治疗,对比两组手术疗效。结果观察组结石清除率、并发症发生率均优于对照组(均P<0.05)。结论电子输尿管软镜下钬激光碎石术对上尿路结石的治疗效果确切,安全可靠。

电子输尿管软镜钬激光碎石治疗上尿路结石的临床效果分析

目的研究上尿路结石(Upper Urinary Tract Stones,UUTS)患者行电子输尿管软镜钬激光碎石术(Ret⁃rograde Intrarenal Surgery,RIRS)的效果。方法单纯随机选取2017年6月-2022年12月新沂市中医医院收治的80例UUTS患者为研究对象,以随机数表法分为对照组(40例,经皮肾镜碎石术治疗)和观察组(40例,RIRS治疗)。比较两组围术期指标、结石清除率及并发症发生率。结果观察组术中出血量[(9.22±1.12)mL]、C反应蛋白升高水平[(10.17±2.57)mg/L],均较对照组的(17.33±3.36)mL、(15.12±3.26)mg/L低,手术时间为(68.71±5.42)min,长于对照组的(55.16±5.12)min,术后下床时间[(13.86±2.21)h]、住院时间[(5.26±0.82)d],均短于对照组的(24.05±4.35)h、(8.51±1.97)d,差异有统计学意义(t=14.482、7.542、11.494、13.209、9.633,P均<0.05)。两组术后3、30、90 d的结石清除率相比,差异无统计意义(P均>0.05)。观察组并发症总发生率(5.00%)较对照组(20.00%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。结论UUTS患者行RIRS治疗,可减少出血量,且并发症少,患者恢复时间较快。

体外碎石与电子输尿管软镜在肾下盏结石中的对比研究

目的综合对比在肾下盏结石中实施体外冲击波碎石与电子输尿管软镜碎石术的临床价值。方法选择2022年3月—2023年3月南京市高淳中医院收治的80例肾下盏结石患者为研究对象,按照随机数表法将其分成对照组(40例,实施体外冲击波碎石治疗)和观察组(40例,实施电子输尿管软镜碎石术治疗),对两组手术相关指标(全手术时间、碎石时间、肾下盏长度、盏颈宽度、肾盂夹角)和手术前后的血清应激激素水平[去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)、醛固酮(ALD)]进行比较;并比较两组的结石清除效率、并发症发生率。结果观察组全手术时间、碎石时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组肾下盏长度、盏颈宽度、肾盂夹角情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术前,两组血清应激激素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),手术后24 h,两组应激激素水平较术前升高,但观察组应激激素水平水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组结石清除效率高于对照组,二次碎石率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率均较低,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在肾下盏结石中实施电子输尿管软镜碎石术与体外冲击波碎石均有较高的疗效,但电子输尿管软镜碎石术的效果更好,更有利于促进手术进程的改善,并可有效预防并发症,改善应激激素水平,从而更有利于改善预后。

电子输尿管软镜碎石术在肾结石治疗中的效果探讨

目的探讨电子输尿管软镜碎石术(DURL)在肾结石治疗中的应用效果。方法选取2013年3月-2015年12月在我院接受治疗的肾结石患者204例,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组102例,分别采取经皮肾镜碎石术(PCNL)和DURL治疗,比较两组的治疗效果。结果与对照组相比,观察组术中出血量更少、住院及下床活动时间更短(P<0.05),但手术时间较长(P<0.05),而两组净石率无明显差异(P<0.05);观察组并发症总发生率显著低于对照组(9.80%vs 27.45%,P<0.05)。结论在治疗肾结石方面,DURL和PCNL具有相似的临床效果,但DURL在减少术中出血量、促进术后恢复、减轻创伤及降低并发症方面,更具优势。

电子输尿管软镜和微创经皮肾镜碎石术治疗肾结石的疗效及安全性比较

目的探讨电子输尿管软镜和微创经皮肾镜碎石术治疗肾结石的疗效及安全性。方法选取2016年1月至2020年1月如皋博爱医院收治的60例肾结石患者作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者实施微创经皮肾镜碎石术治疗,观察组患者实施电子输尿管软镜碎石术治疗。对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间,以及结石清除率、术后不良反应发生率。结果观察组患者的手术时间(82.64±6.53)min、术中出血量(86.78±8.69)mL、住院时间(5.42±1.36)d,均少于对照组患者(88.57±6.15)min、(98.42±7.68)mL、(7.86±1.14)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率3.33%,低于对照组20.00%(P<0.05)。观察组患者结石清除率93.33%,高于对照组90.00%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论电子输尿管软镜碎石术治疗肾结石的效果比微创经皮肾镜碎石术的治疗效果好,能有效减少患者的术中出血量和不良反应,能缩短患者的住院时间。

一次性电子输尿管软镜碎石术在上尿路结石患者中的应用效果

目的探讨一次性电子输尿管软镜碎石术对上尿路结石患者碎石效果、肾功能及机体炎症反应的影响,为临床治疗上尿路结石提供理论依据。方法选取2019年4月至2022年4月睢宁县人民医院收治的24例上尿路结石患者和徐州市中心医院收治的24例上尿路结石患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各24例。对照组患者采用可重复电子输尿管软镜碎石术治疗,观察组患者采用一次性电子输尿管软镜碎石术治疗,两组患者均于术后随访2周。对比两组患者手术相关指标,术后7 d两组患者碎石成功率,术前、术后1 d肾功能指标和炎症指标,以及术后并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、术后首次下床时间、术后住院时间均显著短于对照组(均P<0.05),而两组患者失血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d,观察组患者总碎石成功率高于对照组,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);与术前比,术后1 d两组患者血清血肌酐(Scr)、中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白(NGAL)、胱抑素C(CysC)、降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、皮质醇(Cor)水平均显著升高(均P<0.05),术后1 d观察组低于对照组,但两组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后2周,观察组患者并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论相比于重复电子输尿管软镜碎石术,采用一次性电子输尿管软镜进行碎石可以缩短上尿路结石患者手术时间和术后恢复的时间,提高上尿路结石患者的碎石效果,且可减少手术炎症应激损伤,不会增加对肾功能的损害,术后并发症少,安全性较高。

微创经皮肾镜碎石术与电子输尿管软镜碎石术在肾结石患者中的治疗效果比较

目的:探讨微创经皮肾镜碎石术与电子输尿管软镜碎石术在肾结石患者中治疗效果。方法:选取我院收治的100例肾结石患者为研究对象,根据患者手术方式分为两组:微创经皮肾镜碎石术组60例(A组)和电子输尿管软镜碎石术组40例(B组),比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、结石清除率及并发症发生情况。结果:A组患者手术时间低于B组,术中出血量、住院时间均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者术后发热、出血并发症发生率均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮肾镜碎石术与电子输尿管软镜碎石术在肾结石中治疗均有较高结石清除率,但电子输尿管软镜碎石术可显著降低患者手术创伤,促进术后康复、降低术后并发症。

电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾下盏结石效果观察

目的观察电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾下盏结石的临床效果。方法选取2017年3月-2018年7月云南省曲靖市第二人民医院泌尿外科收治的肾下盏结石患者90例,采用随机数字表法分为观察组和常规组,每组45例。观察组采用电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗,常规组采用纤维输尿管镜钬激光碎石术治疗。比较2组患者治疗效果、手术时间、住院时间、置管时间及并发症发生情况。结果观察组患者总有效率为95.56%,高于常规组的80.00%(χ^2=5.075,P<0.05);观察组患者手术时间、住院时间及置管时间均短于常规组(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为2.22%(1/45)低于常规组的20.00%(9/45)(χ^2=7.200,P<0.05)。结论电子输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾下盏结石临床疗效较好,对患者损伤较小,且在手术操作上更有优势,术后并发症少,推荐在临床中应用。

电子输尿管软镜碎石术治疗肾结石的疗效分析

目的分析肾结石采用电子输尿管软镜碎石术治疗的临床效果。方法 200例肾结石患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组100例。对照组患者采用微创经皮肾镜碎石术治疗,观察组患者采用电子输尿管软镜碎石术治疗。比较两组患者的术中出血量、住院时间、结石清除情况及并发症发生情况。结果观察组患者的术中出血量、住院时间分别为(21.65±2.35)ml、(4.55±0.83)d,对照组患者的术中出血量、住院时间分别为(65.21±5.32)ml、(6.53±1.04)d;观察组患者的术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的一期结石清除率、结石总清除率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组发生发热1例、出血1例、剧烈疼痛2例,并发症发生率为4%;对照组发生发热5例、出血4例、剧烈疼痛8例,并发症发生率为17%;观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肾结石患者采用电子输尿管软镜碎石术治疗,不仅减少术中出血量、缩短住院时间,且电子输尿管软镜碎石术结石清除率与经皮肾镜碎石术疗效相当,创伤小,还可减少并发症发生率,临床应用价值较高。

电子输尿管软镜碎石术治疗肾结石30例

目的:观察电子输尿管软镜碎石术在肾结石治疗中的临床应用效果。方法:选取医院收治的肾结石患者60例,采用随机数字法将全部患者分为对照组和观察组,各30例。对照组采用经皮肾镜碎石术,观察组采用电子输尿管软镜碎石术,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、结石清除率及术后并发症情况。结果:观察组患者手术时间显著长于对照组(P<0.05),术中出血量及住院时间均显著少于对照组(P<0.05),两组患者结石清除率比较无统计学差异(P>0.05)。观察组术后并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:应用电子输尿管软镜碎石术可有效减少患者术中出血量,缩短住院恢复时间、降低术后并发症发生率,净石率高,疗效显著,值得临床推广应用。

一次性电子输尿管软镜碎石术对≤2cm肾结石患者结石清除率及炎性因子水平的影响

目的分析一次性电子输尿管软镜碎石术在≤2 cm肾结石患者中的应用效果。方法选取2021年4月—2023年4月我院收治的92例≤2 cm肾结石患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各46例。对照组行微创经皮肾镜碎石术,观察组行一次性电子输尿管软镜碎石术,术后随访1个月。对比两组手术相关指标、炎性因子水平、应激反应、并发症发生情况。结果两组结石清除率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量为(10.31±1.59)mL,少于对照组的(26.89±3.41)mL,手术时间为(67.21±4.68)min、住院时间为(4.18±0.63)d,均短于对照组的(75.65±6.71)min、(7.21±1.54)d,并发症发生率为4.35%,低于对照组的17.39%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组C反应蛋白为(7.96±1.21)mg/L,白细胞计数为(11.25±1.67)×10^(9)/L,去甲肾上腺素为(370.51±27.35)pmol/L,皮质醇为(168.29±15.27)nmol/L,均低于对照组的(10.24±1.68)mg/L、(13.77±2.58)×10^(9)/L、(397.68±31.46)pmol/L、(197.45±18.69)nmol/L,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性电子输尿管软镜碎石术用于≤2 cm肾结石患者治疗效果显著,创伤更小,对患者造成的炎症反应、应激反应更轻,且并发症少。

电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾结石的护理方法及满意度分析

分析电子输尿管软镜下钬激光碎石术(DFU-HL)治疗肾结石的护理方法与满意度。方法:研究时间为2019年12月-2020年12月间,共计肾结石患者76例,均采取DFU-HL治疗。随机分组后,A组39例采取规范化术后护理干预,B组37例采取常规护理。对比护理价值。结果:A组的并发症率明显低于B组,A组的护理满意度显著高于B组(P<0.05)。结论:为肾结石采取DFU-HL治疗过程中加用规范化术后护理可以减少并发症,使患者高度满意。

电子输尿管镜与微创经皮肾镜碎石术对肾结石的治疗对比

目的 :对比电子输尿管镜与微创经皮肾镜碎石术治疗肾结石的临床疗效。方法 :选取2016年2月～2017年1月收治的126例肾结石患者按随机数字表法分成甲组和乙组,每组各63例。甲组行电子输尿管镜碎石术,乙组行微创经皮肾镜碎石术。对比两组患者的手术情况、结石清除率、并发症发生率及康复时间。结果 :两组手术时间无明显差别;甲组术中出血量明显较乙组少;两组结石清除率及并发症发生率仍无明显差别;甲组首次下地时间、胃肠功能恢复时间及住院时间都明显较乙组短。结论 :电子输尿管镜碎石术与微创经皮肾镜碎石术对肾结石的治疗效果相当,但电子输尿管镜患者术后恢复更快。

电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾结石的护理方法及效果观察

探究电子输尿管软镜下钬激光碎石术后的护理策略。方法 随机将清华大学附属北京清华长庚医院100例肾结石患者(2021年8月至2023年8月)分为两组,各50例,优质护理组予以整体优质护理;常规护理组予以常规护理。比较两组护理效果、并发症、疾病不确定感(MUIS)、负性情绪(BAI、BDI)、患者满意度。结果 相较于常规护理组,优质护理组手术时间、住院时间较短,术中出血量较少(P<0.05);相较于常规护理组,优质护理组并发症发生率较低(P<0.05);相较于常规护理组,干预后优质护理组BAI评分、BDI评分、MUIS评分较低(P<0.05);相较于常规护理组,优质护理组患者满意度较高(P<0.05)。结论 肾结石患者采用子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗后实施整体优质护理能加速患者康复,改善其认知度和负性情绪,减少并发症,可提升患者满意度。

微创经皮肾镜与电子输尿管软镜碎石术在肾结石治疗中的临床疗效对比

观察及分析肾结石患者治疗期间采取微创经皮肾镜与电子输尿管软镜碎石术的成效。方法:选取肾结石患者40例纳入研究(2018年8月至2020年8月),划分成均是20例的两组,一组展开微创经皮肾镜碎石术治疗(参照组),另一组展开电子输尿管软镜碎石术治疗(研究组),比较治疗效果。结果:通过对比观察两组患者的结石清除情况,观察总结石清除率,结果显示两组间并未见明显的差异性,p>0.05;比较观察两组的患者手术情况,即从手术时间、术中出血量、住院时间三个方面进行统计,研究组均显著的优越于参照组,p<0.05;对比两组的并发症问题,相较于参照组而言,研究组的并发症率更低些,p<0.05。结论:治疗肾结石患者运用微创经皮肾镜与电子输尿管软镜碎石术效果均较为理想,但是后一种方式可以明显的减少住院治疗时间,而且安全性更可靠。

电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾结石的护理配合对策探讨

评估电子输尿管软镜下钬激光碎石术(DFU-HL)治疗肾结石(KS)的护理配合对策。方法 依据随机数字表法将2020年6月—2022年6月江阴峭岐医院接诊且行DFU-HL的50例KS患者划分至对照组(纳入25例,提供常规护理)、观察组(纳入25例,加强手术室护理配合),评价组间围手术期时间、服务满意度、并发症。结果 (1)较之对照组,观察组围手术期相关时间更短,服务满意度评分更高,P<0.05;(2)较之对照组(24.00%),观察组并发症发生率(4.00%)更低,P<0.05。结论 在KS患者接受DFU-HL治疗时加强手术室护理配合,可以减少并发症,提高手术效率,加快康复进程,改善护患关系,值得推广。

电子输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾结石的护理方法及效果观察

对于肾结石患者开展电子输尿管软镜下钬激光碎石手术治疗期间护理形式加以评价,分析对患者开展常规护理方法基础之上的效果。方法:选择并纳入肾结石患者,患者数量是82例,以二零二零年一月至二零二一年十二月作为全体患者的收纳入时间,选择使用统计学信封法加以分组,对照组共计分得41例,上述患者属奇数信封者,根据患者实际情况对其实施基本护理方案,观察组所纳入剩余41例病患,以上患者对其开展基于综合形式的护理措施,讨论其组间对比的效果。结果:(1)肾结石患者出血量、治疗时长尚不存在差异性P>O.O5。观察组肾结石患者住院总时间较短、术后自觉疼痛感低于对照组评估指标数据值(P<O.O5)。(2)肾结石患者未经护理前生活质量评测评分值尚不存在差异性P>O.O5。观察组肾结石患者在经过护理后,其患者的生理机能与健康程度、精神方面检测结果、心理层面健康状态、生活自理组织能力等相关分值,均高于对照组P<O.O5。(3)手术前体征指标、手术后血氧饱和度无组间差异性,P>0.05。观察组肾结石患者手术后心率监测指标、呼吸频率监测指标过于对照组P<O.O5。(4)观察组肾结石患者在院期间内,对护理工作和护理人员满意程度统计结果水平(78.05%)高于对照组(78.05%)P<O.O5。(5)观察组肾结石患者在院期间内,其腰痛、尿路刺激、逆行感染、出血等并发症发生构成比(7.32%)低于对照组(26.83%)P<O.O5。结论:肾结石患者行电子输尿管软镜下钬激光碎石术期间予以综合护理效果显著,能够缩短患者恢复时间,减轻患者疼痛感,平稳患者体征参数,患者生活质量与护理满意度得以明显提升,术后安全性水平较高。

预见性护理干预在肾结石经尿道电子输尿管软镜下钬激光碎石术中的应用价值体会

目的探究预见性护理干预在肾结石经尿道电子输尿管软镜下钬激光碎石术中的应用价值。方法研究对象抽取我院科室于近年来收诊的罹患肾结石病患80例并进行分组。就对照组选取40例研究对象用常规护理与观察组选取40例研究对象应用预见性护理干预展开各临床观测所得护理满意度、治疗效果观测所得数值展开对比。结果观察组患者治疗效果优于对照组(P<0.05);相较对照组,经对观察组进行观测,护理满意度观测所得结果呈更优显示(P<0.05)。结论预见性护理干预在肾结石经尿道电子输尿管软镜下钬激光碎石术中的应用价值高,有利于提高治疗有效率和护理满意度,值得临床推广使用。