2005年中国电影学研究报告

在中国电影百年之际,电影学研究获得了令人注目的进展。中国电影史学研究与建构成为2005年度中国电影学研究的核心内容,电影通史、断代史、文化史、类型史类著作数量众多;对于电影理论转型和电影产业问题的思考成为现实关注的主体内容,相对而言,对于当下创作现状的研究有所欠缺;电影译著依然是电影类畅销书的热门,电影随笔继续走俏。如何完成电影学研究的转型与重构,如何与电影创作建构良好的互动关系,如何建立一支结构梯队合理的电影学研究队伍,成为新百年中国电影学研究能否获得再生性发展的关键问题。

2006年中国电影学研究报告

2006年对于中国电影历史与现状的研究,在电影史研究、当代电影研究、区域电影研究等方面有一定拓展;电影美学、电影教育、电影产业研究构成了电影理论研究的主要内容;外国电影著作的翻译介绍仍然是年度热点。总体上看,研究的“亮点”仍然匮乏。如何拓展思维空间和研究方法,如何寻求新的话语空间,如何处理西方理论与中国电影之间的关系,将是中国电影研究者共同面对的问题。

电影的“城市性”理论与城市路径下的电影学研究

电影与城市之间存在着一种原初关系,城市是电影诞生的文化母体。电影具备一种"城市性"属性,它尤其体现在城市与电影互动的现象中。电影的"城市性"理论不仅具有理论创新意义,还具有方法论意义,它为电影学研究开拓了一条"城市"路径。重视从"城市"路径进行电影学研究,这既符合电影本身发生发展的历史事实,又能在"文化"与"空间"两个维度拓展电影学研究的新领域,克服将电影学研究局限于文本研究的偏颇。从"城市"维度出发,电影学研究可以在城市与电影相互关系、电影中的城市、电影旅游、城市电影史、电影物质文化遗产、电影与城市形象传播等许多领域大有作为。

德勒兹之后的电影学研究

主持人导语本专题里的前两篇论文在以下几点上有共通性:首先,两位作者,英国格拉斯哥大学电影学教授戴维·马丁-琼斯和荷兰阿姆斯特丹大学传媒影像专业教授帕特里西亚·皮斯特丝,都是欧洲西部英文写作的电影学专业圈内颇具影响的人物,从他们的相关研究里某种程度上可以窥见他们所处的学术圈的研究面貌。其次,这两篇论文据以出发的理论文献原点,是德勒兹的《电影》两卷,论文里的基本概念都来自德勒兹的电影论。

21世纪以来日本电影学研究的传承与转向

21世纪以来,日本国内的电影学研究中出现了一些新的学术热点和问题。其中,具有"创造性"特质的表象文化研究为日本电影研究带来了新的"本体论"转向。在电影史学研究中,以绵密的史料考证见长的日本学者们传承前人研究传统,表现出文献翔实、注解详尽的特点;在电影理论研究与评论中,立足影像本体,力求作品从不同角度、不同层面展露出内在肌理。21世纪的日本电影学研究,在传承与拓展中呈现出"微观着手、精细具体"的整体特点。

近五年中国电影研究现状评析

通过对中国社会科学引文索引2000-2004年五年间电影研究论文的统计分析,从发文和被引两个方面考察电影学领域重要的期刊、机构、论著和作者等情况,以期了解电影学领域的研究现状,从而为电影学研究、各机构的学术交流、学科建设等提供一些参考。

试谈“南方电影”——一种美学与历史的建构

近年来,我国电影学术界基于中国电影学派的宏观学术框架体系开展的地缘电影学研究已然成为一门显学。本来作为一门电影学与人文地理学、地缘政治学等的交叉学科,地缘电影学研究因为“地缘”概念的复杂性,使得许多区域概念出现了含混与交叉,例如以西北大学西部电影研究中心为代表的“西部电影研究”,起源于20世纪80年代以西安电影制片厂为代表的一系列风格特色鲜明的作品,然而今天,“西部电影”的概念不仅超越了西安电影制片厂,甚至超越了大西北,以至于涵盖了云贵川等大西南地区的电影创作。

电影的地域性

电影是在时间线段上演绎空间的艺术,是一种时空综合艺术。“空间”对于电影学术研究而言,是必然会涉及的重要维度。近年来,偏重于空间维度的电影学研究尤其体现于“电影与城市研究”“小国电影研究”“地域电影研究”等领域。相关研究者甚众,相关研究成果甚多,在相当程度上形成了一种“空间转向”。这一转向的意义在于,“空间”对于电影的意义获得了提升或重写,过于依赖“时间”维度的电影学研究被弱化和纠偏。

刊首语

电影学研究是“戏剧与影视学”学科研究中的重要组成部分,而关于“电影”观念的认识则属于其基础理论中的基础。在科技创新飞速,人们把兴趣和目光多投向新技术、新方式、新现象的当今,重视基础理论研究反而显得异常重要,因为它是一切相关研究的基石,如若基础不牢,则如沙上建塔,行之不远。本期的“学科前沿”栏目中有两篇关于电影观念的文章,分别是史力竹的《“影统”:从电影观念走向电影思想》和丁亚平、梁玛丽的《现代性与儿童问题:民国儿童电影观念的产生、流衍和意义》。希望借此引起大家对基础理论研究的重视。