期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
土壤中含水率试验电热干燥箱烘干法与酒精燃烧法的对比
1
作者 郑兆光 颜柳蝶 +1 位作者 冯洪军 黎敏 《广东化工》 CAS 2024年第24期118-120,共3页
本研究主要对土壤含水率的电热干燥箱烘干法和酒精燃烧法两种测定方法进行了比较研究。电热干燥箱烘干法被视为国家土工试验标准中的标准方法,而酒精燃烧法则是一种常用的快速现场测定方法。通过对土样含水率的多次测定,我们发现酒精燃... 本研究主要对土壤含水率的电热干燥箱烘干法和酒精燃烧法两种测定方法进行了比较研究。电热干燥箱烘干法被视为国家土工试验标准中的标准方法,而酒精燃烧法则是一种常用的快速现场测定方法。通过对土样含水率的多次测定,我们发现酒精燃烧法的结果具有最高的精度,与电热干燥箱烘干法的结果有良好的线性相关性,并且结果相对稳定,符合规范要求。在快速测量土壤含水率的方法中,酒精燃烧法的准确性较高,而炒干法和明火灼烧法的误差超出了允许范围,且随着粘土质量分数的增加,误差也随之增加。主要的误差来源是加热温度超出105℃~110℃的建议范围,导致样品在高温下分解,造成额外的质量损失。酒精燃烧法可用于现场快速测量土壤含水率,而炒干法和明火灼烧法可能不适宜进行现场测试。酒精燃烧法在速度、准确性、操作简便性、节能和安全性方面均显示出优势。 展开更多
关键词 含水率 电热干燥箱烘干法 酒精燃烧
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部