目的系统评价电磁导航定位与CT引导下经皮穿刺定位在肺结节手术中的应用效果。方法计算机检索PubMed、The Cochrane Library、Web of Science、EMbase、万方数据库、中国知网数据库,搜索建库至2021年1月公开发表的比较电磁导航定位与CT...目的系统评价电磁导航定位与CT引导下经皮穿刺定位在肺结节手术中的应用效果。方法计算机检索PubMed、The Cochrane Library、Web of Science、EMbase、万方数据库、中国知网数据库,搜索建库至2021年1月公开发表的比较电磁导航定位与CT引导下经皮穿刺定位方式在肺结节手术中应用的相关文献,采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。非随机对照试验采用MINORS(methodological index for nonrandomized studies)进行评价。结果纳入6篇文献,均为回顾性队列研究,MINORS评分均为17分及以上。共计567例患者,其中CT定位组为317例,电磁导航定位组为250例。CT组的总定位相关并发症发生率显著高于电磁导航定位组,差异有统计学意义[OR=11.08,95%CI(3.35,36.65),P<0.001]。两组定位成功率[OR=0.48,95%CI(0.16,1.48),P=0.20]、定位操作时间[MD=0.30,95%CI(-6.16,6.77),P=0.93]、结节直径[MD=-0.07,95%CI(-0.19,0.06),P=0.29]差异并无统计学意义。结论电磁导航定位可以作为一种有效的肺结节术前定位技术,与传统CT引导下定位方法相比,并发症发生率低。展开更多
文摘目的系统评价电磁导航定位与CT引导下经皮穿刺定位在肺结节手术中的应用效果。方法计算机检索PubMed、The Cochrane Library、Web of Science、EMbase、万方数据库、中国知网数据库,搜索建库至2021年1月公开发表的比较电磁导航定位与CT引导下经皮穿刺定位方式在肺结节手术中应用的相关文献,采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。非随机对照试验采用MINORS(methodological index for nonrandomized studies)进行评价。结果纳入6篇文献,均为回顾性队列研究,MINORS评分均为17分及以上。共计567例患者,其中CT定位组为317例,电磁导航定位组为250例。CT组的总定位相关并发症发生率显著高于电磁导航定位组,差异有统计学意义[OR=11.08,95%CI(3.35,36.65),P<0.001]。两组定位成功率[OR=0.48,95%CI(0.16,1.48),P=0.20]、定位操作时间[MD=0.30,95%CI(-6.16,6.77),P=0.93]、结节直径[MD=-0.07,95%CI(-0.19,0.06),P=0.29]差异并无统计学意义。结论电磁导航定位可以作为一种有效的肺结节术前定位技术,与传统CT引导下定位方法相比,并发症发生率低。