血栓通电离子导入法与传统静脉滴注法治疗下肢动脉粥样硬化疗效比较

目的比较血栓通电离子导入法与传统静脉滴注法治疗下肢动脉粥样硬化性疾病(LEAD)的疗效。方法将医院2014年5月至2015年5月收治的LEAD患者60例随机分为A组和B组,各30例。在常规治疗基础上,A组采用中医定向透药治疗,予局部血栓通注射液100 mg离子导入,每日1次; B组给予血栓通注射液300 mg,加入10%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注,每日1次;两组均以2周为1个疗程。结果 A组总有效率为86.67%,优于B组的63.33%(P <0.05);治疗后,两组患者视觉模拟评分均明显降低(P <0.01),且A组改善程度明显优于B组(P <0.05);治疗后,两组患者凝血功能指标均明显降低,且A组活化部分凝血活酶时间和凝血酶原时间均显著低于B组(P <0.05)。结论血栓通电离子导入法治疗LEAD可更有效地改善症状,提高临床疗效。

直肠内中药电离子导入法治疗慢性前列腺炎的临床研究

慢性前列腺炎是成年男性常见多发病。目前仍缺乏理想的治疗措施。我们采用直肠内前列腺Ⅰ号电离子导入法治疗慢性前列腺炎40例,效果较好,现报告如下。临床资料一、一般资料: 1.病例选择:本组病例系1989年8月至1990年3月在我院男病科接受直肠内前列腺Ⅰ号电离子导入法治疗满一个疗程的病例,共40例。 2.年龄分布:本组病例年龄最大57岁,最小18岁,平均34.28岁。 3.婚育情况:40例患者中,已婚34例,未婚6例;34例已婚者中,15例伴发不育。

血栓通电离子导入法对下肢动脉粥样硬化患者的临床疗效评价

目的:评价血栓通电离子导入法对下肢动脉粥样硬化患者的临床疗效及其对凝血功能的影响。方法:选取2014年5月—2015年5月间收治的下肢动脉粥样硬化性疾病患者60例资料,采用随机分组法将其分为观察组与对照组,每组30例;在常规治疗基础上观察组患者给予血栓通电离子导入法治疗,对照组患者则给予0.9%氯化钠液离子导入法治疗,比较两组患者用药后的总有效率、下肢疼痛症状改善的评分值和纤维溶酶原激活物水平的差异,以及治疗前后凝血功能各指标水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率(86.67%)明显高于对照组(40.00%)(P<0.01);两组患者治疗后的VAS疼痛评分值均低于治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后低于对照组(P<0.01);两组患者治疗后凝血功能各指标(APTT、PT及PAI-1)水平测得值均稍低于治疗前,但经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用血栓通电离子导入法治疗下肢动脉粥样硬化患者的临床疗效较好,有效改善患者症状。

蒙药电离子导入法治疗颈椎病

目的:评价蒙药电离子导入法与其它疗法对颈椎病的疗效;方法:对105例患者分成三组分别用蒙药电离子导入法、针刺法和口服蒙药法进行对比治疗,分析其结果;结果:蒙药电离子导入法、针刺法和口服蒙药法的总有效率分别为100%、93.9%、100%。经统计学检验有显著差异P<0.05;结论:蒙药电离子导入法在治愈率和疗程方面均优于针刺法(P<0.01)和口服蒙药法(P<0.1),并且安全、合理、疗效显著。

针刺结合中药电离子导入治疗颈椎病疗效观察

目的探讨治疗颈椎病的有效治疗方法。方法将颈椎病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组78例,针刺结合中药电离子导入法;对照组76例,针刺加颏枕带牵引。结果治疗组总有效率为96.2%,对照组总有效率为80.2%,治疗组临床疗效明显优于对照组(p<0.01)。结论针刺结合中药电离子导入法治疗颈椎病能取得满意疗效。

药物电离子导入563例治疗观察

用电离子导入法,治疗骨质增生、肩周炎,风湿性关节炎、坐骨神经痛等20多种病症,疗效显著,深受广大患者的称赞。今初步总结如下,以请教于同仁,进一步更好地为患者服务。一、疾病种类及治疗情况骨质增生168例,平均治疗21次;肩周炎43例,平均治疗次数7次;风湿性关节炎53例,平均治疗次数20次;

糖尿病外治十法

糖尿病(DM)是一种严重威胁人类健康的世界第三大病。因而DM的治疗研究受到了国内外专家学者的普遍关注,除内服药物的开发研究,胰岛素非注射给药途径等研究不断进展外,中医外治法也日趋受到专家重视,并取得了一定成绩,现将我们常用的外治十法介绍如下,以供同道参考。

动静结合推拿手法为主治疗踝关节韧带损伤50例疗效观察

目的:分析动静结合推拿手法为主治疗踝关节韧带损伤的疗效。方法:将收治的50例踝关节韧带损伤的患者随机分为2组,A组采取动静结合推拿手法治疗为主,B组以传统推拿治疗为主,并进行疗效观察对比。结果:2组病人均取得不同程度的疗效,A组平均治疗时间8天,总有效率100%;B组平均治疗时间12天,总有效率100%,结论动静结合推拿手法为主治疗踝关节韧带损伤有较好的治疗作用。