角膜曲率仪与电脑验光仪对准分子激光原位角膜磨镶术前患者角膜曲率一致性的评估研究

目的:评估角膜曲率仪与电脑验光仪对准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)前患者角膜曲率的一致性。方法:选取2022年1-12月联勤保障部队第九六九医院就诊拟行LASIK的65例(130眼)近视患者,应用角膜曲率仪及电脑验光仪行角膜曲率测量,记录角膜曲率,水平径线上的角膜曲率(Kl)、垂直径线上的角膜曲率(K2)及平均角膜曲率[(K1+K2)/2]值。用一致性评价测量方法(Bland-Altman)分析两种仪器测量方法的一致性。结果:电脑验光仪与角膜曲率仪测得的角膜曲率无显著差异,两种仪器在测得的K1、K2以及(K1+K2)/2值呈正相关(r=0.483、0.409、0.427,P<0.05)。两种仪器测得的角膜曲率Kl、K2值及[(K1+K2)/2]值差值均数d分别为42.094D、42.919D和42.981D,差值的标准差(SD)分别为2.113D、2.157D和2.282D。95%CI分别为(46.770~37.419)、(47.148~38.691)和(47.145~38.508)。结论:电脑验光仪与角膜曲率仪有较好一致性,可相互替代使用,临床应综合考虑两种仪器的适用性,以发挥最大作用。

浅析客观式电脑验光仪检定

本文介绍了客观式电脑验光仪的检定方法,并对检定过程中的常见问题、注意事项、不确定度评定进行了分析,以便计量检定人员更好地开展客观式电脑验光仪的检定工作,确保消费者的配镜安全。

青少年应用复方托品酰胺散瞳前后电脑验光的结果分析

目的:了解青少年屈光不正患者应用复方托品酰胺散瞳前后验光结果的符合程度。方法:106例12～18岁患屈光不正的青少年(共212眼),均先行小瞳电脑验光,然后给予复方托品酰胺扩瞳后进行再次电脑验光,比较散瞳前后验光所得的球镜值、柱镜值及柱镜轴向结果的差异性。结果:(1)球镜值:12～15岁患儿采用散瞳前后验光结果差异性有统计学意义(P<0.05),16～18岁患儿结果差异性无统计学意义(P>0.05);(2)柱镜值:12～18岁患儿散瞳前后验光结果差异性无统计学意义(P>0.05);(3)柱镜轴向:当柱镜值≥1.50D时,散瞳前后轴向差异无统计学意义(P>0.05);柱镜值<1.50D时,散瞳前后轴向差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方托品酰胺是较大年龄(12～15岁)儿童散瞳验光的理想药物,而对16～18岁年龄段青少年可以直接小瞳验光。对于合并1.50D以下的散光患儿,散瞳验光可能更有助于确定柱镜的轴向。

电脑验光仪、IOL Master、Lenster LS900测量角膜曲率的对比分析

目的比较电脑验光仪、IOL Master、Lenstar LS900三种仪器测量角膜曲率的差异性,并为临床提供数据参考。方法利用三种不同测量仪器对86例(172眼)患者测量垂直与水平角膜曲率,每种仪器每眼分别测量三次,由专人负责测量,记录其平均值。结果电脑验光仪测得垂直曲率为(43.85±1.74)D、水平曲率为(43.08±1.39)D,IOL Master测得垂直曲率为(44.08±2.78)D、水平曲率为(42.92±1.43)D,Lenstar LS900测得垂直曲率为(43.91±1.69)D,水平曲率为(42.94±1.41)D。三者测出的结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过对同一人群不同仪器测量角膜曲率的结果进行分析显示,三种仪器测量出的角膜曲率数据均准确可靠,一致性较好,可以相互替代使用。

阿托品散瞳后检影验光与电脑验光比较分析

0引言 验光在眼科临床实践中有着相当重要的位置，电脑验光以其方便、快捷、易操作等优越性而被广泛应用，但其测量屈光度的准确性尚需进一步验证。目前检影验光是临床常用的验光方法，其检测的屈光度较为准确，作为临床客观验光的标准被广泛应用，但因其完全是人工操作，比较费时是其弊端。我们使用阿托品眼膏涂眼散瞳使睫状肌麻痹后，静态下分别行检影验光和电脑验光以比较二者之间的差别及准确性，以期提高工作效率，为临床验光寻求快速、理想的方法。

电脑验光与视网膜检影对青少年近视的比较研究

目的:对近视性青少年应用电脑验光及视网膜检影后,了解验光结果与复验结果的符合情况。方法:对2003/2005年就诊的186名(372眼)青少年性近视患者,全部进行远、近视力、外眼和眼底检查,均无眼前节炎症、白内障、眼底病和其他眼疾。使用日本生产的NIDEKAR—800型自动验光仪先作电脑验光,再用复方托品酰胺散瞳检影验光,次日瞳孔恢复正常后,再次复验,基于检影验光的结果进行主观验光,以确定配镜处方度数。比较电脑验光及散障检影验光的结果与配镜处方结果的差异。结果:正常瞳孔下电脑验光和散瞳下检影验光得到的屈光度和散光轴向相同或极其相似,统计学处理无显著性差异(P>0.05);但是,正常情况下电脑验光、散瞳后电脑验光的球镜值与配镜处方之间比较有显著性差异(P<0.05),柱镜值及轴向结果相同或极其相似,结果无显著性差异(P>0.05)。结论:无论是电脑验光还是视网膜检影,对青少年性近视患者,均需要结合主观验光,综合考虑而得出最佳矫治数据。

电脑验光仪和综合验光仪联合应用的临床评价

目的 评价电脑自动验光与综合验光仪主动验光联合应用的临床价值。方法 根据扩瞳与否按年龄段分 A、B组。 A组 3～ 16岁 10 0例 ,小瞳和扩瞳后分别行电脑验光 ;B组 17～ 5 5岁 96例 ,仅行小瞳电脑验光。所有患者均在综合验光仪进行主觉验光。结果 A组小瞳和扩瞳电脑验光球镜度数有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,扩瞳电脑验光与综合验光仪主觉验光球镜度数差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,符合率为86 % .B组电脑验光与综合验光仪主觉验光的球镜度数无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,小瞳验光与综合验光仪散光轴位的差异无显著意义 (P>0 .0 5 ) ,符合率为 91.6 % .

儿童散瞳电脑验光与检影验光对比

目的:探讨电脑验光和检影验光在儿童散瞳前后验光效果,了解电脑验光仪是否能在儿童中应用。方法:对我院进行验光的500例1 000眼屈光不正儿童相关资料进行分析,患儿首先进行电脑验光,然后使用10g/L硫酸阿托品眼用凝胶滴眼,3d后分别进行电脑验光和检影验光,比较两种验光效果。结果:近视性屈光不正电脑验光组球镜度数为2.70±2.75DS、柱镜度数为1.54±1.10DC,均低于检影验光组(P<0.05);两组轴位差异不显著(P<0.05);远视性屈光不正电脑验光组球镜度数为-2.35±2.18DS、柱镜度数为-1.50±1.15DC,低于检影验光组(P<0.05);两组轴位差异不显著(P>0.05);散瞳前散光度为1.54±1.10D、散光轴为14.38±11.11度;散瞳后电脑验光散光度为1.45±1.21D、散光轴为12.78±10.31度,显著高于检影验光(P<0.05);两种验光方法所测球镜绝对值的差值≤0.50D,占75%(350/500),≤1.00D的占77.4%(387/500),409例柱镜绝对值的差值≤0.50D,占81.8%。结论:儿童验光配镜关乎儿童视觉发育,电脑验光和检影验光均有利弊,且电脑验光不能取代检影验光可将其作为快速验光的辅助工具。

米制直尺、电脑验光机与瞳距仪测量双眼瞳距的差异性研究

目的 比较米制直尺、电脑验光机与瞳距仪测量双眼瞳距的差异。方法 70名被检者分别采用直尺、电脑验光仪与瞳距仪测量双眼视远瞳距 ,采用直尺与瞳距仪测量双眼视近瞳距及单眼的远近瞳距 ,并将三种方法测量值进行统计学比较 ,取P <0 .0 5统计差异的标准。结果 测量双眼视远瞳距直尺结果为 62 .15± 4.0 2 ,电脑验光仪为 62 .41± 3 .96,瞳距仪为 61.5 6± 4.0 8,三者无统计学上显著差异 (F =0 .83 ,P =0 .43 5 9) ;双眼视近瞳距直尺结果为 60± 3 .7,瞳距仪结果 5 7.1± 3 .6,两者在统计学上有显著性差异 (t=15 .2 7,P <0 .0 1) ;直尺与瞳距仪在测量单眼的视远瞳距 (S =-2 3 47.5 ,P <0 .0 0 1)和视近瞳距 (S =-3 0 0 1,P <0 .0 0 1)均有统计显著性差异。结论 瞳距仪在单眼瞳距测量和视近双眼瞳距测量所受干扰的因素较少 ,是验光配镜必不可少的设备。米制直尺测量双眼视远瞳距操作简单又准确。电脑验光仪仅能测量双眼视远瞳距 ,不考虑作为首选瞳距测量工具。

角膜地形图仪和电脑验光仪在角膜曲率测量中的差异比较

白内障超声乳化加人工晶体植入术后患者视力如何,除了取决于手术是否成功外,还取决于人工晶体的选择,即在术前准确地计算出患者所需的人工晶体屈光度,包括患眼的眼轴长度和患眼角膜的平均曲率(K值).目前角膜曲率测量公认最准确的是角膜地形图检查仪,但该设备价格昂贵,许多中小医院无法购买.本研究对角膜地形图检查仪与新一代电脑验光仪在测量角膜平均曲率方面进行差异比较.

波前像差仪、电脑验光与主觉验光测量屈光度的矢量比较

目的:运用矢量分析法比较波前像差仪、电脑验光仪及主觉验光测量屈光度的差异方法:随机选取广西视光中心就诊的近视患者89例,运用电脑验光仪、Wavescan波前像差仪和主觉验光测定球镜、柱镜及轴向,选取右眼结果经傅里叶变换成矢量形式,采用随机区组设计资料方差分析对结果进行分析。结果:电脑验光仪、波前像差仪与主觉验光测得的M值差异源于三种验光方法间的差异(F=34.036,P<0.001)和不同患者等效球镜值之间的差异(F=46.412,P<0.001),电脑验光仪测得的M值最负,波前像差仪次之,主觉验光最正。三种验光方法测得的J0和J45值比较差异均无统计学意义(P>0.05)。电脑验光仪、波前像差仪与主觉验光测得的P值差异源于三种验光方法间的差异(F=34.418,P<0.001)和不同患者等效球镜值之间的差异(F=46.557,P<0.001),电脑验光仪测得的P值最大,波前像差仪次之,主觉验光最小。结论:电脑验光仪、波前像差仪与主觉验光测得的等效球镜和矢量值大小有差异,但测得的散光无差异。

手持电脑验光仪在招飞体检中的应用

目的:比较手持电脑验光仪与带状光检影仪在招飞屈光检查中屈光值测量的差异,探讨手持电脑验光仪在招飞体检中应用的可行性。方法:对进入屈光检查的招飞学生317名634眼散瞳后,分别用手持电脑验光仪和带状光检影仪进行验光检查。对主要指标(球镜度数、柱镜度数及轴向)的屈光值进行差异性检验和相关性分析,并对淘汰率进行比较分析。结果:手持电脑验光仪球镜和柱镜屈光度值较视网膜检影结果偏负,其差异有统计学意义(P<0.05),但具有统计学相关性(r=0.733,0.694),两者轴位的检验结果差异无统计学意义(P>0.05)。手持验光仪淘汰率较检影高,存在有误淘现象。结论:手持电脑验光仪与检影测量结果有较好的一致性,在招飞屈光检查中有应用的价值。

电脑验光与检影验光在成人近视验光中的应用

目的通过对电脑验光与检影验光和主观验光的比较,了解电脑验光的准确性及其在成人验光中的实用价值。方法随机选择将行准分子激光治疗的近视患者200人共396只眼,全部进行远、近视力、外眼和眼底检查,均无眼前节炎症、白内障、眼底病和其他眼疾。使用日本生产的NIDEKAR800型自动验光仪先作电脑验光,再作检影验光,最后主观验光。以正常和散瞳下电脑验光及散瞳后检影验光的结果与主观验光的结果进行比较。结果散瞳下电脑验光和检影验光得到的屈光度和散光轴向相同或极其相似,统计学处理差异无显著性(P>0.05);正常情况下电脑验光与主观验光、散瞳后电脑验光的球镜值之间比较差异有显著性(P<0.05),柱镜值及轴向结果相同或极其相似,统计学处理差异无显著性(P>0.05)。结论散瞳后电脑验光与检影验光在成人的验光中可以替换。在实际应用中以散瞳后电脑验光为基础,可提高验光的准确性和工作效率。

青少年近视性屈光不正原瞳孔电脑验光的可行性研究

目的探讨青少年近视性屈光不正原瞳孔电脑验光的可行性。方法将130例首次验光的青少年近视患者散瞳前后的电脑验光结果分别与复查结果相减(以复查结果为金标准,并且认为差值小于或等于0.50D(或轴向小于或等于5度)为临床上有效的检查),对其两者的差值进行有效性的比照分析。结果原瞳电脑验光和散瞳电脑验光的有效性比较柱镜和柱镜轴向没有差异,而球镜有差异,散瞳的有效性更高。但原瞳电脑验光与复查的结果存在线性相关关系,复查结果随原瞳电脑验光结果增加而增加,且原瞳结果每增加1D,复查结果平均增加0.787D。结论尚不能用原瞳电脑验光直接给配镜处方。

睫状肌麻痹下电脑验光和检影验光的对比研究

目的 比较电脑验光和检影验光 ,了解电脑验光能否取代检影验光。方法 随机选择门诊睫状肌麻痹下的屈光不正患者 30 1例 6 0 2眼 (1例除外 ) ,全部进行远近视力、外眼和眼底检查 ,均无眼前节炎症、白内障、眼底病和其他眼疾。使用日本生产的 710 0型自动验光仪先作电脑验光 ,再作检影验光。然后选其中双眼均为复性近视散光和复性远视散光者进行对比。结果 两种验光测得的散光轴轴向相同或极相近似 ,经统计学处理 ,差异无显著性 ,P >0 .0 5。在复性近视散光组 ,散光轴轴向的屈光度 ,电脑验光比检影验光平均每眼高 - 1.0 0 D,经统计学处理 ,差异有非常显著性意义 ,P <0 .0 1;在复性远视散光组 ,散光轴轴向的屈光度 ,电脑验光比检影验光平均每眼低+1.0 0 D,经统计学处理 ,差异有非常显著性。 P <0 .0 1。结论 电脑验光检测复性近视散光和复性远视散光患者的散光轴轴向 ,接近于检影验光的结果 ,但其所测得的屈光度误差的精确度却超过了 0 .12～ 0 .2 5 D。故电脑验光还不能取代检影验光 ,因电脑验光简便、快速 ,可为检影验光提供参考 ,并可用于屈光不正的群体普查工作。

儿童散瞳前后电脑验光与检影验光对比分析

目的探讨电脑验光仪对儿童验光的准确性和实用价值,了解电脑验光仪能否在儿童中应用。方法对257例屈光不正儿童先予TOPCON-7100电脑验光初测,再用1%阿托品眼水1日2次,连用3d,然后分别进行电脑验光与检影验光。结果散瞳前电脑验光与检影验光球镜均值比较有较大差异(P<0.05);散瞳后电脑验光与检影验光球镜均值、柱镜值均值比较有高度相关性(r=0.971,r=0.801),差异无显著性(P>0.05);电脑验光与检影验光柱镜轴差异较大(P<0.05)。结论电脑验光仪尚不能取代检影验光,可作为快速检查辅助工具。

老年人小瞳下电脑验光与检影验光的比较

目的:研究老年人小瞳验光时电脑验光能否取代检影验光。方法:随机选择眼科视光门诊50岁以上眼底清晰可见的老年性屈光不正患者66例132只眼,在小瞳状态下分别进行电脑验光和检影验光,比较两种方法测得的球镜度、等效球镜度、散光度和散光轴位差异有无显著性以及不同年龄组之间差异有无统计学意义。结果:老年人小瞳状态下电脑验光和检影验光结果无显著性差异(P>0.05)。结论:老年人小瞳验光时电脑验光可以取代检影验光。

翼状胬肉眼使用电脑验光和视网膜检影测定散光的对比研究

目的:探讨翼状胬肉引起的散光在使用电脑验光与视网膜检影时的差别,以获得准确的验光结果。方法:收集翼状胬肉患者161例161眼,其中由于翼状胬肉引起散光者146例146眼,对以上146例患眼先后进行电脑验光和视网膜检影,对两种方法验出的散光结果进行统计学分析比较。结果:本组病例中电脑验光与视网膜检影测出散光的轴位无明显差异,但散光值却有显著差异,电脑验光所测出的散光度数高于视网膜检影。结论:翼状胬肉眼经电脑验光测出的散光轴位比较准确,但电脑验光测出散光值只能作为参考,视网膜检影可以得到最佳验光结果。