电脑验光仪、IOL Master、Lenster LS900测量角膜曲率的对比分析

目的比较电脑验光仪、IOL Master、Lenstar LS900三种仪器测量角膜曲率的差异性,并为临床提供数据参考。方法利用三种不同测量仪器对86例(172眼)患者测量垂直与水平角膜曲率,每种仪器每眼分别测量三次,由专人负责测量,记录其平均值。结果电脑验光仪测得垂直曲率为(43.85±1.74)D、水平曲率为(43.08±1.39)D,IOL Master测得垂直曲率为(44.08±2.78)D、水平曲率为(42.92±1.43)D,Lenstar LS900测得垂直曲率为(43.91±1.69)D,水平曲率为(42.94±1.41)D。三者测出的结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过对同一人群不同仪器测量角膜曲率的结果进行分析显示,三种仪器测量出的角膜曲率数据均准确可靠,一致性较好,可以相互替代使用。

电脑验光仪和综合验光仪联合应用的临床评价

目的 评价电脑自动验光与综合验光仪主动验光联合应用的临床价值。方法 根据扩瞳与否按年龄段分 A、B组。 A组 3～ 16岁 10 0例 ,小瞳和扩瞳后分别行电脑验光 ;B组 17～ 5 5岁 96例 ,仅行小瞳电脑验光。所有患者均在综合验光仪进行主觉验光。结果 A组小瞳和扩瞳电脑验光球镜度数有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,扩瞳电脑验光与综合验光仪主觉验光球镜度数差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,符合率为86 % .B组电脑验光与综合验光仪主觉验光的球镜度数无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,小瞳验光与综合验光仪散光轴位的差异无显著意义 (P>0 .0 5 ) ,符合率为 91.6 % .

角膜地形图仪和电脑验光仪在角膜曲率测量中的差异比较

白内障超声乳化加人工晶体植入术后患者视力如何,除了取决于手术是否成功外,还取决于人工晶体的选择,即在术前准确地计算出患者所需的人工晶体屈光度,包括患眼的眼轴长度和患眼角膜的平均曲率(K值).目前角膜曲率测量公认最准确的是角膜地形图检查仪,但该设备价格昂贵,许多中小医院无法购买.本研究对角膜地形图检查仪与新一代电脑验光仪在测量角膜平均曲率方面进行差异比较.

学生人群屈光不正的睫状肌麻痹前后电脑验光仪与综合验光仪联合应用的对比研究

目的 :评价电脑自动验光与综合验光仪主觉验光联合应用在学生屈光不正验光检验中的应用价值及调节因素对其测定结果的影响。方法 :对 4～ 2 8岁小学、中学、大学生 2 0 0例 4 0 0眼调节麻痹前后分别电脑验光与综合验光仪主觉验光 ,对测得数据进行自身对照和分析。结果 :调节麻痹前后 ,17岁以下各年龄组球镜、柱镜值的差异均有显著意义 ,(P <0 .0 5 ) ;17～ 2 8岁组球镜、柱镜值差异无显著性意义 ,(P >0 .0 5 ) ,符合率为 89.2 % ;柱镜的轴向 ,均值差 <5° ,差异无显著性意义 ,(P >0 .0 5 ) ,符合率为 93.4 %。结论 :17岁以下儿童及学生调节麻痹前后电脑验光联合综合验光仪验光的屈光度数值差异有显著性意义 ,对于 17岁以下者睫状肌麻痹后电脑自动验光和综合验光仪联合验光是一种准确可靠的验光方法。调节麻痹前后柱镜轴位的结果 ,均值差 <5° ,差异无显著意义 ,故电脑验光联合综合验光仪主觉验光的轴位较为准确 ,可作为配镜处方。

自动电脑验光仪的临床应用效果研究

目的研究自动电脑验光仪的临床应用效果。方法方便选择2016年11月—2017年11月该院眼科86例屈光不正患者作为研究对象,分别选用视力筛查仪、自动电脑验光仪、视网膜检影仪对患者自然瞳孔及散瞳后进行检查验光。结果散瞳后视力筛查仪球镜值为(-0.63±3.43)D,柱镜值为(-0.97±1.1.65)D,自动电脑验光仪的球镜值为(-1.25±2.19)D,柱镜值为(-0.65±1.29),散瞳后自动电脑验光球镜值优于视网膜检影(P<0.05),柱镜值差异无统计学意义(P>0.05);散瞳前自动电脑验光球镜值为(-2.16±2.38)D,轴向值为(98.36±70.29)D,视网膜检影球镜值为(-1.42±2.74D),轴向值为(98.62±78.52)°,散瞳前自动电脑验光球镜值优于视网膜检影(P<0.05),轴向与视网膜检影差异无统计学意义(P>0.05);散瞳前视力筛查仪球镜值为(-1.55±3.14)D,轴向值为(99.71±69.36)°,视网膜检影球镜值为(-1.42±2.74)D,轴向值为(98.62±78.52)°,视力筛查仪球镜值优于视网膜检影(P<0.05),轴向值差异无统计学意义(P>0.05)。结论青少年屈光不正患者在进行验光时,在散瞳后,采取自动电脑验光仪是必要的验光方法,准确性均高于视力筛查仪和视网膜检影仪,可作为试镜的参考。

电脑验光仪的使用

1电脑验光仪简介1.1概念电脑验光仪是综合现代光学、计算机技术研制而成,用于客观检测眼睛屈光状态的一种自动化仪器。它是根据眼球本身的聚焦原理及人眼的视觉特性进行屈光不正测定的。电脑验光仪自动化程度高,所测眼球信号经计算机快速分析,以数字显示或打印的方式输出人眼屈光不正的数值。

青少年睫状肌麻痹前后电脑验光仪与综合验光仪联合应用的自身比较

目的 评价电脑自动验光与综合验光仪主觉验光联合应用在儿童及青少年屈光不正验光检查中的应用价值及调节因素对其测定结果的影响。方法 对 4～ 2 8岁 2 0 0例患者 4 0 0眼调节麻痹前后分别进行电脑验光与综合验光仪主觉验光 ,对测得数据进行自身对照分析。结果 调节麻痹前后 ,17岁以下各年龄组球镜、柱镜值均有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;17～ 2 8岁组球镜、柱镜值无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,符合率为 89.2 % ;柱镜的轴向均值差 <5° ,无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,符合率为 93.4 %。结论 对于 17岁以下者 ,睫状肌麻痹后电脑验光仪和综合验光仪联合验光是一种准确可靠的验光方法 ,可作为配镜处方。

电脑验光仪的临床使用疗效观察

本文用NIDEK ARK-700A型电脑验光仪验光并与检影验光作对比,进行临床分析,现报告如下.

角膜地形图仪、电脑验光仪、IOLMaster测量角膜曲率一致性分析

目的研究角膜地形图仪、电脑验光仪与IOLMaster测量患者在配戴角膜接触镜的角膜曲率,并进行一致性研究。方法仪器应用对照研究。选取132例(250眼)视光门诊8~15岁的近视患者,分别采用角膜地形图仪、电脑验光仪与IOLMaster对角膜曲率进行测量。采用SPSS21.0进行统计学分析,评价3种测量方法的一致性。结果电脑验光仪和角膜地形图仪(组1)K1、K2、Km的平均差值依次为(0.03±0.19)D、(0.06±0.27)D和(0.04±0.17)D,角膜地形图仪与IOLMaster(组2)平均差值依次为(-0.10±0.22)D、(-0.14±0.24)D和(-0.12±0.15)D,电脑验光仪与IOLMaster(组3)平均差值依次为(-0.07±0.22)D、(-0.07±0.30)D和(-0.07±0.20)D,差异有统计学意义(t=2.693、3.76、4.51,t=-7.46、-9.38、-12.51,t=-5.16、-3.97、-5.813,P<0.01)。Bland-Altman分析显示K1、K2、Km在角膜地形图仪和电脑验光仪一致性较好,95%LoA的最大绝对值依次为0.29、0.34、0.48D,但3者在K2方向上存在一定差异,95%LoA的最大绝对值依次为0.48D、0.61D、0.68D。结论角膜地形图仪和电脑验光仪以及IOLMaster在测量角膜曲率参数方面K1、Km的具有较好的一致性,K2有一定的差异,在临床使用中应针对具体的测量目的选择仪器。

散瞳后婴幼儿电脑验光仪与视网膜检影验光对照研究

散瞳后婴幼儿电脑验光仪与视网膜检影验光对照研究李丽红马越明马艳玲胡雪篱ＰＲ—２０００型婴幼儿电脑验光仪（简称ＰＲ—２０００）是９０年代初由国外研制专门用于婴幼儿屈光状态的检测仪。为探讨其在小儿眼科的实用价值，我们对散瞳后ＰＲ—２０００与视网膜检...

电脑验光仪的应用

验光是明确屈光不正的主要方法,在临床实践中占相当大的工作量。以往传统的视网膜检影方法及试片法费时费力,又极难掌握。70年代后,新型的电脑验光仪应运而生,采用红外、电子、计算机等一系列先进技术,简单、容易掌握,完全超出了单纯应用光学的范畴。但是,由于各种原因,电脑验光仪的准确性众说纷纭,褒贬不一。在电脑验光问世20余年后的今天。

电脑验光仪辅助YAG激光断线控制小切口非超乳白内障术后散光

目的分析电脑验光仪辅助下YAG激光拆除角膜缝线控制小切口非超乳白内障摘除术后散光的临床效果。方法对102例小切口非超乳白内障摘除术后的患者,进行4周的随访观察,经电脑验光仪检查发现存在明显角膜散光,根据其散光程度及轴向作散光调整,予YAG激光拆除相应的角膜缝线,拆线后随访4周。结果小切口非超乳白内障摘除术后因切口缝线引起的角膜散光,在拆除角膜缝线后,角膜散光均值较拆线前相比明显减小(P<0.05).结论电脑验光仪辅助下YAG激光拆除角膜缝线可有效的控制小切口非超乳白内障摘除术后的角膜散光。

基于PR-2000婴幼儿电脑验光仪验光与视网膜检影验光的对照研究

目的寻求临床效果更好的关于早期诊断儿童屈光状态的检查方法。方法选取视网膜检影验光40例与PR-2000婴幼儿电脑验光仪40例的验光结果进行综合性分析。结果经过资料整合研究所选取的两种方法的柱镜值和球镜值呈高度和中度正相关,电脑验光远视性等效球镜值平均低于检影验光0.25D,无明显统计学差异(P>0.05),近视性等效球镜值品均高于检影验光0.15D,无明显统计学差异(P>0.05)。结论针对婴幼儿屈光状态的检查选取PR-2000电脑验光仪具有较好的临床效果。

用于综合电脑验光仪的快速人眼识别算法

针对嵌入式系统中所采用的Hough和随机Hough变换方法来确定人眼位置的方法存在的运算量较大问题,结合综合电脑验光仪所采集图像的特点,提出了一种对硬件系统要求较低,且识别速度较快,同时可以保证精度的识别定位人眼瞳孔定位方法。该方法通过获取图像中对象的轮廓,寻找连通区域与边界,然后根据圆度与设定阈值的比值的大小来识别人眼瞳孔并定位其中心位置实现自动跟踪。结果表明该方法可以准确确定人眼位置实现自动跟踪,且运算复杂度较低,运算速度相比于传统Hough变换算法有较大提升,可降低硬件成本。

全自动电脑验光仪检测儿童散光及轴向变化的临床研究

目的：观察分析采用全自动电脑验光仪对儿童睫状肌麻痹前后散光及轴向变化的检测结果情况。方法：选取经主观验光法发现存在屈光参差儿童患者60例120眼为研究对象,根据年龄不同分为3～6岁组14例28眼、7～9岁组29例58眼、10～12岁组17例34眼,三组患者均给予复方托吡卡胺滴眼液滴眼散瞳,采用全自动电脑验光仪检测三组儿童睫状肌麻痹前后患者球镜度数、柱镜度数、散光轴向,并进行自身对照分析。结果：睫状肌麻痹前后各年龄段儿童球镜度数、柱镜度数均有统计学差异（P〈0.05）,散光轴位变化无统计学差异（P〉0.05）。睫状肌麻痹后全自动电脑综合验光仪验光结果与检影验光结果符合率中,3～6岁组患者球镜、柱镜屈光度符合率低于7～9岁组和10～12岁组。结论：全自动电脑验光仪在儿童睫状肌麻痹后可较为准确地获取屈光度,操作简便,与检影验光比较符合率较高,可作为3～12岁儿童配镜处方依据。

手持式视力筛查仪和自动电脑验光仪在青少年屈光检查中的应用价值研究

目的:比较手持式视力筛查仪和自动电脑验光仪与验光金标准视网膜检影在检查青少年屈光不正中的效果,以指导青少年屈光不正患者科学合理的验光配镜。方法:选择99例(198只眼睛)4~17岁的青少年为研究对象,分别在自然瞳孔下行视力筛查仪和电脑验光仪验光检查,分别在睫状肌麻痹散瞳后行手持式视力筛查仪、自动电脑验光仪和视网膜检影验光检查。结果:散瞳前手持式视力筛查仪和自动电脑验光仪的球镜值均显著低于散瞳后,差异具有统计学意义(P<0.05);散瞳前自动电脑验光的球镜值和柱镜值与视网膜检影验光有显著差异(P<0.05);散瞳后手持式视力筛查仪检测的球镜值与视网膜检影验光存在显著差异(P<0.05),自动电脑验光仪检测的柱镜值与视网膜检影验光存在显著差异(P<0.05)。结论:自然瞳孔下手持式视力筛查仪验光较自动电脑验光仪验光准确,而在睫状肌麻醉散瞳后自动电脑验光仪验光较手持式视力筛查仪验光准确性高,二者可以作为试镜的参考。

两种电脑验光仪对1138例中国儿童青少年屈光度测量的一致性

目的:比较两种电脑验光仪在近视筛查中对中国学龄期儿童屈光度测量的一致性。方法:应用拓普康RM-8900和天乐RM-9000电脑验光仪对从天津东丽区四所中小学分层抽样得到的6~16岁学生测定非睫状肌麻痹下的屈光度。运用Sperman相关分析和Bland-Altman法评价两种方法测量球镜度、柱镜度和等效球镜度的一致性,同时分析两种方法测量的散光轴向差异分布情况。结果:研究最终纳入1138例患者2276眼,平均年龄10.49±2.66岁。Spearman相关分析显示,天乐RM-9000测量的球镜度(r=0.958,P<0.0001)、柱镜度(r=0.769,P<0.0001)和等效球镜度(r=0.962,P<0.0001)均与拓普康RM-8900测量结果高度相关。Bland-Altman分析表明,天乐RM-9000测定的球镜度比拓普康RM-8900显著偏向远视(P<0.0001),平均差异为0.44 D(标准差:0.37;95%置信区间:-0.27,1.16),其中95%置信区间内最大球镜度差值的绝对值(1.13 D)超出临床误差可接受范围(-0.50^+0.75D);然而,两种方法测定的柱镜度差异无统计学意义(P=0.83),平均差异为-0.01 D(标准差:0.31;95%置信区间:-0.62,0.61),其中95%置信区间内最大柱镜度差值的绝对值(0.62 D)在临床误差可接受范围(-0.50^+0.75D)内。两种仪器测定的柱镜轴向差异在20°以内的比例在柱镜度≤-0.25 D的散光眼中达到84.6%(1503/1777),而这一比例在柱镜度≤-0.75 D的散光眼(n=885)中升高至96.4%(853/885)。结论:天乐RM-9000电脑验光仪测量的球镜度相比于Topcon RM-8900结果显著偏向远视,两种仪器对于柱镜度及柱镜轴向的测量一致性在临床可接受范围内。

自动电脑验光仪在远视眼患儿验光中的使用评价

目的观察自动电脑验光仪在远视眼患儿验光中的使用价值。方法使用ＴＯＰＣＯＮＲＭ—Ａ２０００型和ＣＡＮＯＮＲＬ—１０型两台电脑验光仪对７９名经睫状肌麻痹后的远视眼患儿进行了电脑验光仪检测和视网膜检影，并对这两种屈光检查结果进行了相关性比较。结果ＴＯＰＣＯＮ测试组与ＣＡＮＯＮ测试组的球镜值比较：（见表１，以下均简称Ｔ组、Ｃ组）两组所测球镜值呈高度正相关（Ｐ＜０．００１）。Ｔ组与Ｃ组的柱镜值比较：两组相关系数无显著差异（Ｐ＞０．０５）。Ｔ组与Ｃ组柱镜轴比较，两组的相关系数显示与检影结果相关性均较差，两组相关系数比较无显著差异（Ｐ＞０．０５）。电脑验光与检影验光误差分析：两种方法所测的柱镜轴差别较大，其误差率与柱镜大小有关，柱镜值越大，其轴向符合率越高。结论自动电脑验光仪的检测结果与视网膜检影结果有较高的符合率，可以作为试镜的起点，但对柱镜轴向特别是中度散光以下的轴向，则应认真核实。传统的视网膜检影法仍是必不可缺的检查手段。电脑验光仪与视网膜检影检查在柱镜轴向的差异对不同屈光的患者检测时均能表现出来。

电脑验光仪、IOL master及Pentacam测量角膜曲率的对比分析

目的对比电脑验光仪、光学相干生物测量仪(IOL master)、三维眼前节分析系统(Pentacam)3种仪器测量角膜前表面曲率有无差异,并对3种测量结果进行一致性评价。方法对开封市中心医院眼病医院2014年2月至2015年12月就诊的82例青少年近视患者,利用3种不同仪器分别测量角膜前表面垂直、水平角膜曲率及平均值,测量由专人负责,每种仪器每眼重复测量3次,用SPSS 17.0软件对测量参数进行统计学分析。结果 3种仪器测量的角膜垂直曲率、水平曲率及平均曲率值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全自动电脑验光仪,IOL master、Pentacam 3种仪器测量角膜前表面曲率差异无统计学意义,有较好的一致性,可相互代替使用,又各有优势,临床医生可根据各自医院和患者的情况选择使用。

客观式电脑验光仪的功能、使用与选购

国内很多的眼镜店都配备了电脑验光仪,但是由于经销商的良莠不一,有些经销商也在行业的竞争中被淘汰甚至倒闭了。有些验光仪出现了故障没人维修,一些经销商以过了保修期为由,把一些小故障夸大化,提高收费,动辄千元甚至过万元。下文将简单介绍验光仪的原理、使用技巧、日常保养、小故障的判断与排除、选购验光仪的注意事项,让广大客户懂得一些日常使用、保养的技巧,延长仪器寿命;知道一些故障判别,万一机器出现故障的时候,也能做到心中有数,避免受骗;