上海电视台获首张网络电视牌照

近日，国家广播电视总局在官方网站上公布，上海文广新闻传媒集团下属的上海电视台已经正式获批开办以电视机、手持设备为接收终端的视听节目传播业务，这也是国内颁发的首个IPTV牌照。不过，国家广电总局再次声明表示，按照《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》的有关规定，获准从事信息网络视听节目传播业务的机构，必须建立节目总编责任制、节目内容审查制、节目监控机制以及紧急情况处理机制等多种规范性管理制度；在互联网上播放的视听节目、新闻类节目必须是境内广播电台、电视台、广播电视台以及经批准的新闻网站制作、播放的节目。

市场机制与政府规制的平衡——再论香港免费电视牌照增发结果的争议

本文主要针对2013年香港政府针对免费电视服务牌照申请的决定,即原则同意奇妙电视(香港有线)、香港电视娱乐(电讯盈科)的牌照申请,而驳回"香港电视"(城市电讯)的申请,从主管机关的审批过程、各方反应及申请机构的材料梳理比对入手,尝试对特区政府在市场机制与政府规制的平衡中寻求对广播电视的有效管理的特点,进行完整的阐述与分析;并对香港电视发展前景与特点进行有效概括。

香港特区的政府资讯公开——以免费电视牌照事件为文本的分析

曾有学者评价香港特区是一个"回避法定知情权的开放政府"。1这一独特的制度究竟是如何运作的,颇令人好奇。2013年,免费电视牌照事件持续发酵,一波三折。透过该事件,可以看到立法机关脱离了行政机关,变成行政机关的监察者、制衡者与竞争者;独立的司法机关的政治影响力也越来越大。如何处理好保密与公开的关系、处理好行政效率与公众利益的关系,如何更能回应民众诉求,如何进一步提升施政能力和水平,都是摆在政府面前的重大课题。

合法预期原则与审慎司法审查——从香港特区“免费电视牌照争议”谈起

香港特区的"免费电视牌照争议"以特区政府一审败诉暂告一段落。香港高等法院基于"合法预期原则"而行使司法复核权,将这一源自英国行政法的法律原则在香港落实和巩固,打开了将行政裁量权置于更严格司法审查之下的通道。合法预期原则——尤其是实体性合法预期——仍在持续发展演化中,在相对人合法预期的认定、行政机关背离预期之自由度的司法权衡,以及基于个案正义的司法救济手段等方面仍未最终定形。因此,"免费电视牌照争议"结束之后,香港行政法的判例法发展仍值得密切关注。从趋势来看,香港司法机关应当也将会基于本地独特的分权体制与管治现状,采行一种审慎的司法审查模式来处理有关合法预期的案件。

对香港免费电视牌照增发过程的分析——兼论香港广播电视规制的特点

本文主要对香港提供本地免费电视广播服务的机构现状与特点进行详细的梳理(也兼顾收费电视服务及作为政府电台的香港电台的特殊情况);并对香港电视("城电")、奇妙电视(香港有线)、电视娱乐(电盈)在免费电视牌照申请过程,及通讯管理局(广管局)的决策延宕原因进行分析。并且在此基础上,尝试对香港电视广播的规制特点及发展趋势进行深度阐释。

互联网电视应用系统设计与实现

面对IPTV和OTT TV的竞争,广电运营商需要引进互联网电视牌照商的视频内容,来丰富网内的内容。介绍了天津泰达有线电视网络有限公司互联网电视应用系统的设计与实现。系统与互联网电视牌照商进行总平台对接,引入互联网电视牌照商的视频内容,提高了广电运营商的市场竞争力。

网络·电视

上海文广获首张网络电视牌照，“中国有线”意欲统一全国有线电视网，有线电视运营商的垄断权利不长了，地方有线电视网成并购热点，中国电信和电视系统频频联手，手机可能成未来首选广告媒体，移动电视面临的四大挑战。

香港有线：收费电视的十年耕耘

就节目内容而言，香港有线盈利的经验在于，首先出色的自制节目是收费电视业务领先的基础；其次在全球传播一体化的压力下，引入合适的国际性频道非常重要；第三，频道专业化运作，满足不同细分观众群体的需求。

图说

市场：股市跌停 7月16号、17号连续两天跌停，乐视申请自7月18日开市起股票临时停牌，直至7月21日（星期一）上午开市起复牌，恢复交易。