电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的对比研究

目的探讨电视胸腔镜辅助小切口(VAMT)肺叶切除术治疗肺癌的临床价值。方法将112例原发性周围型非小细胞肺癌患者随机分成传统开胸手术组和VAMT组,比较两组围手术期及术后的各项指标。结果两组肺癌患者的病理分期和淋巴结清扫情况差异无显著性(P>0.05)。VAMT组术中出血量、平均住院时间、并发症发生率均低于传统开胸手术组,两组的差异有显著性(P<0.05);两组手术时间、引流管置留时间比较差异均无显著性(P>0.05)。两组随访3～24个月,均未见复发和/或转移病例。结论采用VAMT切除肺癌及淋巴结清扫安全可靠、创伤小、出血少、术后恢复快、效果确切,值得深入研究发展和推广。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术的临床研究

目的：探讨电视胸腔镜（VATS）肺叶切除围术期处理。方法：回顾性分析我院2000年2月~2009年10月选择的78例实施肺叶切除术肺癌患者的临床资料,随机将其分为VATS组（39例）和开胸组（39例）,VATS组给予胸腔镜辅助小切口（VAMT）治疗,开胸组采用传统开胸手术。比较两组患者的清扫淋巴结数量、清扫范围、手术时间、术中失血量、术后带管时间、术后胸液总量及住院时间。结果：VATS组因胸腔粘连显露操作困难切口延长至11 cm 4例,其余患者手术过程顺利。两组患者手术均获成功,术后恢复良好无并发症及死亡。开胸组开胸时间、关胸时间、手术时间、术后置管时间、术后恢复时间、术后住院时间分别为（20.4±6.4）min、（37.3±6.7）min、（98.4±20.2）min、（6.3±1.5）d、（11.5±2.1）d、（17.6±3.8）d;VATS组分别为（10.2±5.3）min、（20.7±6.2）min、（73.2±9.4）min、（3.4±1.8）d、（6.8±1.9）d、（10.6±2.5）d（t=4.27、6.23、5.92、2.364、3.28、3.341,均P〈0.05）;开胸组术中失血量、术后引流量、术后人均阵痛次数、术后输血量、住院费用分别为（235.6±65.8）ml、（792.4±246.5）ml、（2.78±1.27）次、（378.3±68.5）ml、（2.8±0.5）万元,VATS组分别为（152.6±63.4）ml、（413.5±136.9）ml、（1.41±0.81）次、（121.3±60.0）ml、（3.4±0.6）万元（t=3.264、2.643、6.12、12.392、3.014,均P〈0.05）。开胸组术后2个月疼痛7例,术后上肢运动障碍5例,VATS组无异常。VATS组术后并发症6例,占15.38%,开胸组术后并发症14例,两组并发症比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：VATS术式优点在于胸壁创伤小,胸廓稳固性好,心肺功能影响小,手术安全、可靠,清扫淋巴结符合肿瘤手术原则。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效对比分析

目的分析使用电视胸腔镜辅助检查进行肺癌手术的临床效果,研究其与开胸手术治疗的疗效对比情况。方法选择在本院接受医治的肺癌患者108例,随机将其分为实验组与对照组,每组54例,实验组患者使用电视胸腔镜辅助下小切口手术治疗,而对照组患者则采用开胸手术方法治疗。观察两组患者进行不同辅助治疗方法后的临床效果情况。结果实验组与对照组患者进行治疗肺癌疾病后进行病理分期以及体内淋巴结清除状况,差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者术中出血量、住院时间、并发症发生率都明显高于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用电视胸腔镜辅助治疗肺癌疾病的临床效果较好,术中患者出血量较少,手术后患者淋巴结清除较为干净,并且此方法较为安全可靠,在临床上可以广泛使用。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术的临床研究

目的:探讨电视胸腔镜辅助小切口手术(VATS)在肺癌根治术中应用的疗效。方法:回顾性分析了56例手术患者的临床资料。本组患者中肺叶切除52例,全肺切除3例,中转开胸手术1例。结果:所有手术患者均安全度过围手术期,无手术死亡病例;与常规开胸手术比较,VATS具有创伤小、术后恢复快的优点。结论:VATS较胸外科常规手术有明显优势。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术的临床效果观察

目的分析电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术的临床效果。方法 70例肺癌患者,根据治疗时所采用不同手术方案分为对照组(30例)和研究组(40例)。对照组行传统开胸手术治疗,研究组行电视胸腔镜辅助下小切口手术治疗,比较两组围术期指标及临床疗效。结果研究组术中出血量、引流管留置时间均显著低于对照组(P<0.05),且研究组总有效率95.00%显著高于对照组60.00%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术的临床效果显著。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术的临床研究

目的探讨电视胸腔镜辅助下小切口手术对于肺癌的临床应用价值。方法选取我院2008年1月至2009年12月进行电视胸腔镜辅助下小切口手术的肺癌患者46例为观察对象,分析电视胸腔镜技术的运用方法,指导肺癌手术的实践研究。结果 46例进行电视胸腔镜辅助下小切口手术的肺癌患者,术后随访3年,并发症患者3例(6.52%),仅复发1例(2.17%)和死亡6例(13.04%)。结论严格把握手术适应证有选择地进行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术能最大化的保留胸廓的完整性,最大限度地保存肺功能,降低肺癌手术并发症发生率和死亡率,获得较长生存率。

肺癌患者行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术对疗效的对比研究

目的 肺癌患者行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术对疗效的对比研究.方法 以2017年9月-2019年8月收治的65例肺癌患者为研究对象,以患者实施手术治疗方法 之间的差异为例,将患者分为参照组(n=32)和研究组(n=33).参照组采用常规开胸手术治疗;研究组患者采用电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术进行治疗,比较两组患者的手术治疗的临床指标以及患者术后并发症发生情况.结果 研究组患者手术治疗的临床指标均优于参照组,患者术后并发症发生情况比参照组更佳,疗效显著,安全性高(P<0.05).结论 电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗肺癌有着显著的临床疗效,保证患者治疗安全的同时,促进患者术后更好的康复.

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术临床分析

目的:探讨肺癌采用电视胸腔镜辅助小切口手术治疗临床效果。方法:本次选取肺癌患者60例,均为笔者所在医院2013年4月-2014年4月收治,按照随机数字表法进行分组,采取常规后外侧切口治疗(对照组,n=30)与电视胸腔镜辅助小切口治疗(观察组,n=30),对比两组手术操作所需时间、手术过程中平均出血量、住院时间、并发症发生率等。结果:两组手术持续时间比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术过程中平均出血量、总体住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症率为6.7%,对照组为33.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肺癌采用电视胸镜腔辅助下小切口手术,可明显减少术中出血量,缩短住院时间,降低术中并发症率,对促进患者康复,保障远期生活质量有非常积极的临床意义,值得广泛推广应用。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效分析

目的探讨电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效。方法选择90例2017年1月至2018年1月肺癌患者据术式分组。对照组进行传统开放式手术治疗,观察组行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗。比较比较两组治疗后的效果,手术前后患者欧洲癌症研究与组织生命质量评分、患者肺癌手术中失血总量、肺癌手术全程实施的时间和并发症。结果观察组肺癌疗效高于对照组,P<0.05;观察组肺癌手术中失血总量比较少,肺癌手术耗时比较短,P<0.05;手术前两组欧洲癌症研究与组织生命质量评分无明显差异,P>0.05;手术后观察组欧洲癌症研究与组织生命质量评分显著升高且高于对照组手术后的评分,P<0.05。观察组感染等并发症率低于对照组,P<0.05。结论肺癌患者行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术疗效确切,其可更好促进患者生命质量改善,有微创和安全的优势。

用电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术治疗肺癌的效果对比

目的 :分析用电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术治疗肺癌的效果。方法 :对2013年2月至2014年8月我院收治的112例肺癌患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组(58例)与观察组(54例),对对照组患者进行常规开胸手术治疗,对观察组患者进行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗,然后对比分析两组患者的临床疗效。结果 :两组患者术后留置引流管的时间及手术时间相比较,差异不显著,P>0.05,无统计学意义。观察组患者手术并发症的发生率、平均住院的时间及术中的出血量均低于对照组患者,差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论 :与进行常规开胸手术治疗相比,对肺癌患者进行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术可取得更优的效果,可减少其术中的出血量,降低其并发症的发生率,缩短其住院的时间,此法值得在临床上推广应用。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效对比探讨

目的探究电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效对比。方法于2016年4月—2017年4月期间,随机抽取60例肺癌患者分组处理,入院号单号者为观察组(32例),采取电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗,入院号双号者为对照组(28例),采取开胸手术治疗。比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率为96.9%,显著高于对照组的71.4%,组间差异有统计学意义(χ~2=7.584;P=0.014)。观察组和对照组手术时间[(85.5±9.2)min vs(126.3±11.4)min]和术中出血量[(24.6±2.8)m L vs(45.3±3.4)m L]、住院时间[(11.8±4.6)d vs(17.3±4.7)d]比较,均明显减少(P<0.05)。观察组与对照组患者的生活质量评分比较,躯体功能[(81.3±3.1)分vs(53.6±2.9)分]、心理功能[(81.5±4.3)分vs(64.4±4.0)分]、社会功能[(79.6±3.2)分vs(58.8±2.4)分]、物质生活[(72.4±2.8)分vs(54.7±2.6)分]方面均显著更优(P<0.05)。随访6个月,观察组并发症率6.3%,对照组并发症率28.6%,组间差异有统计学意义(χ~2=5.357;P=0.016)。结论电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗肺癌的效果较好,患者的生活质量得到了明显的改善,治疗的安全性和可行性较高,值得推广。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术治疗肺癌的效果对比分析

目的分析电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术治疗肺癌疗效对比情况。方法随机抽选该院于2017年7月—2019年7月,此2年时间段内收治的肺癌患者共计80例,将所有患者按照双盲法随机分为观察组(40例,采用电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗)与对照组(40例,采用常规开胸手术治疗)。分析对比两组患者治疗结束后治疗效果情况。结果所有患者均成功手术,其中观察组患者手术时间(144.81±23.64)min、术中出血量(148.87±20.47)mL、住院时间(9.42±2.84)d均低于对照组患者(158.12±30.95)min、(250.36±33.11)mL、(16.13±3.45)d,且前者术后并发症发生率(2.5%)与置管时间(4.32±1.17)d均较后者(17.5%)、(4.98±0.86)d更低,两组之间均差异有统计学意义(t=2.162、16.489、9.497、2.875,χ~2=5.000,P=0.034、0.001、0.001、0.005、0.025<0.05)。结论通过给予肺癌患者实施电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗,可有效安全地完成患者病灶切除,提升手术治疗效果,降低手术对患者造成的损伤,具有较高实用价值的治疗方法。

术前IDEAS模式访视在肺癌胸腔镜辅助小切口手术患者中的应用效果

目的 探讨术前IDEAS模式访视在肺癌胸腔镜辅助小切口手术(VAMT)患者中的应用效果。方法根据干预方式的不同将80例肺癌VAMT患者分为对照组(n=34)和IDEAS组(n=46),对照组患者给予常规术前访视,IDEAS组患者给予术前IDEAS模式访视。比较两组患者的生理指标[脉率(PR)、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)]、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]、满意度、住院时间及并发症发生情况。结果 干预后,两组患者PR、DBP、SBP均高于本组干预前,IDEAS组患者PR、DBP、SBP均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者VAS、HAMD、HAMA评分均低于本组干预前,HHI量表各维度评分均高于本组干预前,IDEAS组患者VAS、HAMD、HAMA评分均低于对照组,HHI量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。IDEAS组患者的总满意率为100%,明显高于对照组患者的82.35%,住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。IDEAS组患者的并发症总发生率为4.35%,与对照组患者的11.76%比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论 术前IDEAS模式访视能有效改善肺癌VAMT患者的生理指标、心理状态和疼痛程度,提高希望水平,患者的满意度高。

胸腔镜辅助小切口手术和全胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌患者的临床疗效及安全性

目的探讨胸腔镜辅助小切口手术和全胸腔镜手术治疗非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床疗效及安全性。方法根据手术方式的不同将108例NSCLC患者分为研究组(n=56,全胸腔镜手术)和对照组(n=52,胸腔镜辅助小切口手术)。比较两组患者的临床疗效、手术相关指标、肿瘤标志物[糖类抗原(CA)125、CA50、细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)]水平及并发症发生情况。结果两组患者的总有效率和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。研究组患者术中出血量明显少于对照组,术后引流时间明显短于对照组,术后1天视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。术后3天,两组患者SCC-Ag、CYFRA21-1、CA125、CA50水平均低于本组术前,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后3天,两组患者SCC-Ag、CYFRA21-1、CA125、CA50水平比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论胸腔镜辅助小切口手术和全胸腔镜手术治疗NSCLC患者的临床疗效和安全性相近,均可降低肿瘤标志物水平,而全胸腔镜手术能够减少术中出血量,缩短术后引流时间,减轻疼痛,更有利于患者术后恢复。

非小细胞肺癌治疗中应用电视辅助胸腔镜手术的效果及对免疫功能的影响

目的探讨非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)治疗中应用电视辅助胸腔镜手术的效果及对免疫功能的影响。方法选取2019年10月—2021年10月泉州市第一医院胸外科收治的以NSCLC为诊断的96例患者,以随机数字表法分为2组,各48例。研究组以电视辅助胸腔镜手术治疗,对照组以常规手术治疗。比较2组患者围手术期相关指标,检测2组患者术前、术后3 d时的炎症指标、免疫功能指标,统计患者术后并发症发生情况。结果研究组术中出血量少于对照组,且术后引流管留置时间、术后镇痛时间与住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术前的炎症指标、免疫功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3 d,2组炎症指标较术前有所提升,其中研究组提升程度低于对照组,而血清免疫功能指标较术前有所下降,其中研究组下降程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症总发生率为4.17%,低于对照组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在NSCLC患者的治疗中以电视辅助胸腔镜手术治疗可减少术中出血量,缩短术后引流管留置时间、术后镇痛时间与住院时间,对于机体炎症指标及免疫功能指标影响较小,术后并发症发生率更低。

电视辅助胸腔镜手术对非小细胞肺癌患者免疫功能及炎症因子水平的影响

目的探讨电视辅助胸腔镜手术(VATS)对非小细胞肺癌(NSCLC)患者免疫功能、炎症因子的影响。方法选取2020年7月至2022年6月该院收治的60例NSCLC患者,按照随机数字表法将其分为观察组(30例)与对照组(30例)。对照组采用开胸手术,观察组采用VATS。比较2组手术相关指标、免疫功能指标[CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)值、免疫球蛋白(Ig)G、IgA、IgM]、炎症因子[C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-2受体(IL-2R)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)]水平,以及并发症发生率、1年生存率。结果观察组术中出血量、术中输血量低于对照组,手术时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组N2淋巴结数量、淋巴结清扫数量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗前免疫功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后免疫功能指标低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组CD4^(+)/CD8^(+)值及CD4^(+)、IgG、IgA、IgM水平高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗前炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组IL-2R、CRP、MMP-9水平高于治疗前,且观察组各指标水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组并发症发生率及1年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论VATS可缩短NSCLC患者手术时间、住院时间,降低术中出血量和炎症因子水平,且对免疫功能影响小。

对比分析胸腔镜辅助下小切口与传统开胸手术治疗胸外伤的临床效果

目的对比胸腔镜辅助下小切口手术和传统开胸手术治疗胸外伤的临床效果。方法选择2023年1月—2024年1月酒泉市人民医院收治的80例胸外伤患者为研究对象,根据手术方法不同分组,其中接受传统开胸手术的40例为对照组,接受胸腔镜辅助下小切口手术的40例为观察组,对比两组手术相关指标、凝血功能指标、术后并发症。结果观察组患者术中失血量和输血量均低于对照组,手术时间和术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。术后1周,两组凝血酶原时间均长于术前,活化部分凝血酶原时间均短于术前,D-二聚体水平均高于术前,血小板数目均低于术前,差异有统计学意义(P均<0.05);但观察组各项指标变化幅度均更小,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组术后并发症发生率为7.50%(3/40),低于对照组的25.00%(10/40),差异有统计学意义(χ^(2)=4.501,P<0.05)。结论在胸外伤手术治疗中,胸腔镜辅助下小切口手术相对于传统开胸手术效果更好,安全性更高。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术的临床疗效

探究在小切口肺癌手术中介入电视胸腔镜辅助的应用价值。方法 以2020年7月-2022年7月我院收治的66例电视全胸腔镜下肺癌根治手术患者作为此次的调查对象,根据手术方式,将其分为采用电视电视全胸腔镜手术的实验组33例,和采用开胸治疗的对照组33例。对比两组患者手术时间、住院时间、胸管置留时间、术中出血量等相关指标。结果 行电视全胸腔镜下肺癌根治手术的实验组患者手术时间、住院时间、胸管置留时间均短于对照组,术中出血量少于对照组。结论 电视全胸腔镜下肺癌根治手术是一种切口下、安全性高、治疗效果好的手术方法,可在临床上推广应用。

肋间神经阻滞+鞘内注射吗啡对电视辅助胸腔镜手术患者的影响

目的:评价肋间神经阻滞+鞘内注射吗啡对电视辅助胸腔镜手术(VATS)患者的影响。方法:选取2022年3—11月扬州大学附属医院收治的90例VATS患者。根据随机数法将其分为肋间神经阻滞组(L组)、肋间神经阻滞+鞘内注射吗啡组(LQ组)和对照组(C组),各30例。LQ组给予肋间神经阻滞+鞘内注射吗啡,L组给予肋间神经阻滞,C组不做处理。比较三组围手术期指标,相关指标,清醒后30 min(T_(0))、术后4 h(T_(1))、术后8 h(T_(2))、术后12 h(T_(3))、术后18 h(T_(4))、术后24 h(T_(5))、术后48 h(T_(6))的疼痛程度及不良反应。结果:三组手术时间、单肺通气时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。T_(1~6),LQ组静息及运动疼痛数字评分法(NRS)评分显著低于C组;T_(2~6),LQ组静息和运动NRS评分均低于L组,差异有统计学意义(P<0.05)。LQ组术后患者自控静脉镇痛(PCIA)有效按压次数及补救镇痛率显著低于L组及C组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:鞘内吗啡镇痛可为胸腔镜下肺叶切除患者单次肋间神经阻滞提供良好的桥接镇痛效果,减少阿片类药物使用,利于患者恢复。

评价胸腔镜辅助小切口手术在胸外伤治疗中的应用价值

目的评价胸腔镜辅助小切口手术在胸外伤治疗中的应用效果。方法选取解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心于2018年1月—2022年12月收治的80例胸外伤治疗患者为研究对象,通过随机数表法分为比较组(40例,传统开胸手术)与研究组(40例,胸腔镜辅助小切口手术),比较两组手术指标、术后引流情况、时间指标、疼痛评分、并发症发生情况。结果研究组出血量(84.15±10.02)mL,切口长度(8.02±1.41)cm,优于比较组出血量(180.32±12.02)mL、切口长度(20.12±1.36)cm,差异有统计学意义(t=38.868、39.064,P均<0.05)。研究组术后引流情况、时间指标、疼痛评分及并发症发生情况均优于比较组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论胸外伤治疗中应用胸腔镜辅助小切口手术能够优化手术指标,改善引流指标,缩短康复时间,降低术后疼痛评分与并发症发生率。