调解类电视节目的建设性实践与传播创新研究

以建设性新闻理论为理论基础,以河南电视台公共频道《百姓调解》节目为例,分析调解类电视节目的建设性实践和传播价值。在本土化的语境中,建设性新闻理念融入调解类电视节目应从优化内容设置、维护公众主体性、坚持积极调解主基调三个方面进行持续创新,深化建设性新闻理念的本土化研究,从而解决对调解类电视节目的争议,实现该类节目的高质量发展。

论社会转型期情感调解类电视节目的受众需求

在社会转型期,受众的主流道德文化需求、心理抚慰需求、情感援助需求、信息交流需求、娱乐需求催生了情感调解类电视节目。因此,情感调解类电视节目在传媒责任上,要遵守道德和法制;在媒介角色上,要保持客观中立;在调解方式上,要尊重情感当事人。

调解类电视节目研究与策略分析

从2003年国内第一档调解类电视节目正式播出到2013年调解类电视节目在各地频道全面开花,调解类电视节目已经进入第十个年头。从在地面频道处处开花,到在卫视频道创造收视新高,调解类电视节目已经成为目前电视播出平台中的一个重要类型。对于调解类电视节目,尤其是新形态的调解类电视节目,如何调整节目策略吸引受众,是此类节目目前保证收视和节目质量的关键。

浅析调解类电视节目中多元互动的人物

调解类电视节目依托人与人之间的对话和沟通交流,因此,参与对话和沟通交流的人是调解类电视节目的灵魂,其现场的表达能力、沟通能力和分析问题的能力,直接决定着调解类电视节目的可看性,影响着调解类电视节目的生命力和竞争力。

情感调解类电视节目的兴盛及“冷思考”——以湖南电视台《8090》节目为例

在快节奏的现代社会和矛盾多发的社会转型期,人们面临很多的情感困惑,受众的情感需求也日益增加。本文以湖南电视台《8090》为例,剖析了节目兴盛的原因,并对存在的侵犯个人隐私、矛盾调解不彻底等一系列问题进行了反思。

个案社会工作与调解类电视节目的比较分析

近年来,多家电视台纷纷推出调解类电视节目,这类节目受到了很多观众的关注。个案社会工作与调解类电视节目之间存在很多相通之处,不过也有着一些本质性的不同。文章从个案社会工作与调解类电视节目的宗旨和实施效果方面来比较它们的异同之处。对二者的辨别与分析可以使我们对个案社会工作的独特性有一个更清晰的认识,我们需要对中国社会工作的本土化进行更多的思考,丰富本土社会工作的知识体系,促进社会工作的发展与壮大。

从《四大名助》看调解类谈话电视节目的创新升级

当各大卫视为在如火如荼的真人秀竞赛中占领高地而绞尽脑汁时,东方卫视《四大名助》于2016年初开播。作为一档社交服务类节目——更准确说是一档调解类谈话节目,《四大名助》开播当日就创下了CSM35城1.02%的高收视率,位居同时段收视率与市场份额第一名,更创下了东方卫视新节目开播的历史最好成绩。本文从节目名称、谈话环境、调解主题、调解过程、调解结果五方面浅析《四大名助》获得成功的原因。

情感调解类电视节目形态创新分析

近些年来情感调解类电视节目得到了快速的发展,其不仅属于社会转型期独特的电视形态,而且还属于全新的社会司法形态,并取得了不俗的收视效果。但是,在情感调解类电视节目发展过程中,也遭遇了内容表层化、题材选择边缘化、风格悲苦低俗化等问题,因此需要对情感调解类电视节目形态进行研究,并采取有效的措施对其进行创新,只有这样才可以更好地满足时代发展需求。

论法制调解类电视节目的调解技巧与成功率提升策略——以《非常帮》为例

道德约束人们的言行举止,法律捍卫人们的权益尊严。任何触及道德底线、伤害人们切身利益的人和事,都应该勇敢还以防卫甚至是据理力争。但同时,建设和谐稳定的社会主义国家,依法处事、讲理服人、以情动人,往往是解决纷争、化解人民内部矛盾的最有效方式。对此,大众传媒责无旁贷。电视民生调解类节目的应运而生,可以舆论监督之力,搭建化解矛盾纠纷平台,调解采访的同时还原事实真相,普法宣教的同时引导民众与人和解、与事和解、与自己和解。当然,要想既提高调解的成功率,又达到电视传播的社会效应,不外乎两个关键要素,一是记者要秉持客观记录的采访作风,二是节目中举足轻重的调解员也需要有很强的调解技巧,不仅应遵循客观公正、依法调解的准则,还应能将情法理巧妙相结合,提高调解的成功率。

试以社会工作的专业角度分析调解类电视节目存在的问题——以解决纠纷类电视节目为例

在我国,人民调解向来是一种常用的解决争议的方法,它通过教育、协商、疏导等方式,在双方当事人自愿的基础上解决一般的民间纠纷。随着电视产业的发展,电视节目把调解的过程搬上了荧幕,形成了大量的调解类电视节目。本文以社会工作的专业角度,结合价值观与专业方法,分析这一类节目存在的一些不足,试图找到改进的方向,并寻求将社工专业的知识与技能运用到节目中。

从《四大名助》看调解类电视节目的突围创新

2016年初,东方卫视推出社交服务类节目《四大名助》。开播仅半年,就凭借CSM524+0.791%的高收视率和3.11%的市场占有率成为省级卫视晚间节目收视之冠。不仅在众多模式雷同的调解类电视节目中脱颖而出,而且让老旧的调解类电视节目焕发了新的光彩。本文通过对《四大名助》传播内容与传播形式的研究,试图找到在新的传播环境下,调解类电视节目的突围创新之路。

浅谈民生调解类电视节目的创新路径

近些年来调解类的电视节目不断走红,从最开始只是单纯的情感类,到后来邻里之间各种纠纷的化解,现阶段调解类节目已然形成一档相对比较成熟的电视节目,发展模式相对比较稳定,节目的受关注程度较高。但是在其发展过程中也逐渐显现出一些问题,本文则通过分析民生调解类电视节目的发展现状,试图探索几条创新发展路径,帮助民生调解类节目实现长远发展。

浅析我国电视调解节目的现状与社会责任

电视调解节目的出现不仅满足了当前民众希望通过大众传媒表达自身情感诉求的要求,也令电视的社会责任得到重视。电视的职能从最初的信息传播迅速转变为积极的参与其中并解决问题,是消费文化下的必然产物。本文通过分析当前中国的电视调解节目的现状,讨论其存在的意义与应具有的社会责任。

调解类节目受众满意度调查与研究——以江西卫视《金牌调解》为例

随着电视调解类节目的日趋增多,受众对调解类节目各方面的要求也逐渐增加,各档调解类节目如何脱颖而出,对受众满意度影响因素的分析与研究至关重要。在此以江西卫视《金牌调解》为例,通过问卷调查的形式,将影响受众满意度的13个因子运用SPSS软件进行整理分析,通过因子分析的方法提取出三个公因子,分别是栏目管理、栏目形式和栏目内容,并对其进行信度分析,随后构建了受众满意度的综合评价模型。最后对如何提高受众满意度提出建议,以促进《金牌调解》栏目总体质量的有效提高。

调解类电视节目的创新研究——以《百姓调解》为例

创新是时代发展的主旋律,电视节目创新已成为当前学术界及电视媒体实践中倍受关注的问题,研究调解类电视节目创新即是对当前媒介经营管理问题的一个探讨。本文在电视节目创新已成为必然的前提下,提出电视节目创新需要理念创新、在实践中遵从三贴近的原则,开展有价值意义的创新,并且指出《百姓调解》在创新改革中存在的不足,提出提升节目创新效果的路径。