艰难三载诉讼路——全国首起电视节目预告表使用权判决前后

中国是人口大国,也是电视机拥有大国.加上卫星把越来越多的电视节目送上了太空,使它覆盖之下的人群可以共享,中国的电视观众对收看的节目就有了越来越多的选择余地.这种巨大的社会需求在无形中培育了一个市场——电视节目预告表.

广西广播电视报社诉广西煤矿工人报社电视节目预告表使用权纠纷案

原告:广西广播电视报社。法定代表人:刘清宏,该报总编辑、社长。委托代理人:刘桂宽,广西第一律师事务所律师。委托代理人:傅晓榕,广西广播电视报社副总编辑。

电视节目预告表的法律保护与利益衡量

一、引言 1994年12月6日出版的《北京广播电视报》第一版《电视节目预告表受法律保护》一文,报道了引起广泛关注的《广西广播电视报》诉《广西煤矿工人报》侵权案二审终结,柳州地区中级法院判决电视节目预告表受法律保护,责令被告立即停止侵权行为,赔偿原告经济损失并公开赔礼道歉。同年12月19日出版的《广西煤矿工人报》头版以本报讯方式宣布该报编委会对照有关实体法及有关部门的行政规章讨论后认为,柳州地区中院对本案的判决缺乏法律依据,

也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡

一、引言 1995年第2期《法学研究》刊登了梁慧星先生的判解研究成果《电视节目预告表的法律保护与利益平衡》(以下简称梁文)。梁文不愧名家力作,读后颇多启迪。但作为终审裁判之败诉方《广西煤矿工人报》(以下简称煤矿报)的一、二审代理人,深感电视节目预告表的法律保护与利益平衡不只是个案问题,其所涉及的法理和法律价值,值得探讨,故撰此文,不妥之处请梁先生和理论界人士指正。

电视节目表设计管见

今天,读者从广播电视节目报上检索一天的电视节目所花费的时间,比10年前检索一周的电视节目所花费的时间还要多。换言之,今天的电视节目表几乎丧失了它的“现时服务”功能。而这一功能,是现今读者需要电视报的主要原因之一。

广播电视报节目预告表编排刍议

在全国2000余种报纸争奇斗艳的百花园中,广播电视报可谓红杏出墙,一枝独秀。据统计已有200家之多,且大都是当地期发行量最大的报纸,几乎家家必备,人人必看。

为《中国电视报》建言

"中国电视报,人人都需要",这句广告词一点儿都不假.我爱看电视,所以爱看《中国电视报》.《中国电视报》是我日常看电视的"导盲犬",没有它,我还真不知道自己"看"向何方呢!

三年诉讼弄清了一个法律问题——广西广电报诉广西煤矿工人报侵权案判决记

中国是人口大国,也是电视机拥有大国。巨大的社会需求在无形中培育了一个市场——电视节目预告表。 电视观众也许不会特别注意究竟是谁在提供这张表,但是,本文要向您报告的是,为了这张表的使用权,在南国广西曾经进行过一场旷日持久的诉讼,它被称为“全国首例新闻单位之间对簿公堂案”,影响波及全国。 究竟是什么原因,使同为精神产品制造者的两家新闻机构同室操戈?

这个法律问题并未弄清——对广西广电报诉广西煤矿工人报侵权案判决的商榷

《新闻记者》1996年第1期《三年诉讼弄清了一个法律问题》报道广西广电报诉广西煤矿工人报侵权案,经过3年多的审理,终于以原告胜诉而告终。然而,综观二审判决,我感到有关法律问题并未真正弄清。 终审法院认为:电视节目预告表是电视台通过复杂的专业技术性劳动制作完成的,电视台对其劳动成果,应享有一定的民事权利。根据我国目前的实际情况,对电视台所享有的这一民事权利。

谈几类常见著作权纠纷的处理

人民法院依法审判著作权纠纷案件,是我国知识产权法律保护的重要环节.为了解决著作权纠纷案件审判中遇到的新情况和新问题,提高著作权司法保护的审判执法水平,笔者就当前几类常见著作权纠纷的处理提出浅见.

论法官造法──兼与孟勤国同志商榷

论法官造法──兼与孟勤国同志商榷喻敏《法学研究》１９９５年二期、１９９６年第二期先后刊登了梁慧星先生《电视节目预告表的法律保护与利益衡量》（以下简称梁文）与孟勤国先生《也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡》（以下简称孟文）这两篇观点截然对立的文章，...

试论民事诉讼中的被告补偿问题

试论民事诉讼中的被告补偿问题刘涛《法学天地》１９９６年第一期刊登了姚旭斌同志的文章《试论侵权纠纷案件的原告滥用诉权应承担民事责任》（以下简称《姚文》）。笔者不同意该文对问题的分析和结论，但认为该文提出了一个我国民事诉讼实践中亟待解决，但理论上并没有引...