浅析当前电视调解节目存在的问题与对策

电视调解节目是在市场化大背景下融合谈话节目和真人秀的一种新兴节目类型。它的应运而生不仅迎合了当前民众所极度缺失的心理情感诉求,而且是消费文化深刻背景下的必然产物。目前电视调解节目在荧屏上已成风靡之势,各家媒体不惜投入血本进行竞争,然而在电视调解节目繁荣发展的背后却存在着大量亟待解决的问题。本文通过对当前电视调解节目存在的问题进行分析与反思,为解决这些问题提出了一些应对之策。

试论电视调解节目主持人的东方智慧

近年来,电视调解节目方兴未艾,电视在实现伦理教化的同时,建立了一种全新的情感类谈话节目样态。综观各电视调解节目,面貌不一,主持人在其中的表现也风格迥异。但可以肯定的是,一个充分理解、灵活运用情理法,充满东方智慧的主持人能够更好地把握电视调解节目的文化内涵,也更能开掘电视节目的情感张力和理性空间。

论电视调解节目运行机制与当事人隐私权的冲突

电视调解节目在其运行过程中出现了一些侵犯当事人隐私权的现象,而这与电视调解节目运行机制的特点密切相关。电视调解节目运行机制既包括电视节目运行的特点,如电视屏幕具有动态直观性,电视节目运作具有冲突性和戏剧性,电视节目传播受众广泛,等等;又包括调解纠纷活动的特点,如调解纠纷活动的目的在于解决纠纷,所调解的纠纷具有对立冲突强烈的特点。而这就决定了电视调解节目运行机制与当事人隐私权存在着明显冲突的问题。因此,在电视调解活动中需要关注和尽量做好当事人隐私权的保护。

新媒介环境下电视调解节目的价值重构——以山西广播电视台《小郭跑腿》为例

在电视节目的分类表中“电视调解节目”早已不是什么新名词,仅以山西广播电视台的《小郭跑腿》为例,作为山西首档以记者名字命名的电视调解节目,从2006年9月上线至今,已经走过了近15个年头。在百度词条上搜“电视调解”,瞬间就会搜出各式各样的电视调解类节目:有上星卫视的,有省级地面频道、城市台的;有高大上的演播室版的,有走家入户、田间地头现场版的;有曾经夺人眼球,如今早已停播的,也有刚刚推出一两年,时间还不长的。总之是不一而足。不过,一个不可忽视的共同现象是,这些电视调解类节目同质化严重,被诟病指摘的问题已经越来越突出。最重要的是,随着整个媒体生态环境的改变,尤其是在新媒体异军突起、短视频铺天盖地的冲击下,电视调解节目“收视爆表”的辉煌期早已不复存在,甚至难以“昨日重现”。

移动互联时代电视调解节目的融合发展之路——以重庆广播电视台都市频道为例

人民调解是我国化解矛盾纠纷、维护社会稳定的“第一道防线”。电视民生调解类节目属于非常特殊的一种节目样式,节目的生产仅仅依托于广电系统是不能完成的,必须依托合法参与社会管理的人民调解委员会。因此,调解类节目团队必须跨界,要求从业人员有着媒体属性和参与社会管理的双重属性。那么,地面频道的民生调解类节目应该怎么做才能发挥出特点、优势呢?重庆都市频道用8年时间实践,走出了一条“媒体+”电视人民调解之路,也为移动互联媒体时代的传统电视媒体如何做好宣传与应用探索出了方向。

电视调解节目的传播导向与社会功能——以福建电视台综合频道《调解有一套》节目为例

电视调解节目进入地方电视台节目议程设置由来已久,曾经遍地开花,创造了可谓辉煌的收视表现。而如今,在新媒体的冲击下,电视调解类节目观众黏度日益下滑,收视表现承受重压。如何不落入琐碎、低俗的收视陷阱,让电视调解节目在提升传播效果的同时,成为既践行“依法治国”方略,又兼具社会管理功能的媒体重器,就需要传统电视媒体通过地域性、差异化的转型升级,用真诚搭建调解平台、化解社会矛盾,通过掌握的司法调解资源增强地面频道的地方服务性功能,建构媒体参与的社群管理形式创新。

电视调解节目:使命与价值

10年前,《中华人民共和国人民调解法》颁布。伴随该法的颁布和实施而生的电视调解节目,以其贴近生活、能为普通百姓排忧解难而迅速崛起,成为电视屏幕上的主要节目类型之一。涌现出《有话好好说》《小区大事》《小郭跑腿》《非常帮助》《第三调解室》等一批广受欢迎的栏目,有的栏目年解决各类纠纷2000多件,为法律知识普及、民间纠纷调解、基层社会治理、和谐社会建设发挥了巨大作用,充分体现了电视调解节目的使命和价值。近年来,新媒体的发展,对传统媒体形成了全面冲击,电视调解节目也在此冲击下遭遇到了发展瓶颈,如何破解瓶颈,在新时代实现新发展,成为电视调解节目必须研究解决的重大课题。

对法制类电视调解节目的社会意义解读

相比于众多娱乐性电视节目,法制类电视调解节目的社会价值,值得我们给予更多的关注。基于此,本文对法制类电视调解节目社会意义进行深刻解读,包括扩大普法范围、帮助政府树立良好形象、彰显媒体的社会责任,以期推法制类电视调解节目的稳定发展起到一定的促进意义。

从《有话非要说》看电视调解节目的创新

今年1月,江苏卫视推出创新型电视调解谈话节目《有话非要说》。该节目以受众需求为中心,以主流价值观为导向,大胆探索创新。节目播出后取得了良好的口碑和收视,为电视调解节目的发展寻找到一条新路。

浅析我国电视调解节目的现状与社会责任

电视调解节目的出现不仅满足了当前民众希望通过大众传媒表达自身情感诉求的要求,也令电视的社会责任得到重视。电视的职能从最初的信息传播迅速转变为积极的参与其中并解决问题,是消费文化下的必然产物。本文通过分析当前中国的电视调解节目的现状,讨论其存在的意义与应具有的社会责任。

电视调解类节目的创新探索

电视调解类节目受到群众欢迎,在于其为群众解决了生活中遇到的一个个矛盾和问题。调解类节目发展到今天,在节目形态上先后经历了演播室、演播室和现场结合、现场准直播三种形式;在内容上经历了由炒作热点向在为民解决问题中进行普法说法、弘扬正确的价值观转变。

调解类电视节目的建设性实践与传播创新研究

以建设性新闻理论为理论基础,以河南电视台公共频道《百姓调解》节目为例,分析调解类电视节目的建设性实践和传播价值。在本土化的语境中,建设性新闻理念融入调解类电视节目应从优化内容设置、维护公众主体性、坚持积极调解主基调三个方面进行持续创新,深化建设性新闻理念的本土化研究,从而解决对调解类电视节目的争议,实现该类节目的高质量发展。

电视调解节目的合法性批判

当下的电视调解节目既是一种全新的社会司法形态,也是一种全新的媒介形态;以合法性分析的进路关照,电视调解存在诸多合法性困境,电视台作为调解的主体,违背其法律角色定位,赋予电视调解协议以人民调解协议的效力是违反调解法的;电视调解是一种戏剧化范式架构下的泛道德主义媒介强制,在很大程度上违背了当事人的自愿原则;电视调解节目中正当程序权利告知程序的缺如以及因收视率追逐而调解人中立性的伦理底线的超越,凡此种种,都使得电视调解的规范化势在必行。

电视调解类节目现状分析及对策——以《金牌调解》为例

本文以《金牌调解》为例分析了我国电视调解类节目的现状及不足,提出增强节目真实性、扩大选材范围、提高调解员素质、加强人文关怀意识、适度运用电视表现手段等策略。

浅析电视调解节目的平衡艺术——以河北广播电视台《非常帮助》为例

随着社会经济发展,老百姓在生活中遇到的各类情感、经济纠纷日益增多。除了必要的司法程序调解外,媒体抓住百姓这一需求,以电视化手段加以呈现,由当事各方将矛盾摆在调解员、主持人和观众面前,让大家评判是非对错,找到矛盾源头,最终化解矛盾。本文以河北广播电视台《非常帮助》为例,探讨在节目制作过程中如何达到内容与效果、方式与目的的多方面平衡,最终赢得收视口碑双丰收。

电视调解类节目的内容呈现及影响因素——以上海电视台娱乐频道《新老娘舅》为例

在梳理了电视调解类节目发展历程及研究概况的基础上,以上海电视台娱乐频道《新老娘舅》为例,通过参与式观察、资料分析和访谈法,发现内容呈现具有固定的叙事结构、持续的冲突性、情法结合的调解模式、上海方言的使用等特点,其录制版和播出版在时间长度、现场状态、内容上都有明显的差别。造成这种差别既有播出时长、硬件设施、节目当事人的积极性和表达能力、收视率压力、法律及其他规定等客观原因,也有调解的流程、针对性的节目策划、秉承公平性原则等主观原因。

论社会转型期情感调解类电视节目的受众需求

在社会转型期,受众的主流道德文化需求、心理抚慰需求、情感援助需求、信息交流需求、娱乐需求催生了情感调解类电视节目。因此,情感调解类电视节目在传媒责任上,要遵守道德和法制;在媒介角色上,要保持客观中立;在调解方式上,要尊重情感当事人。

电视调解类节目录制中的角色关系--以《甲方乙方》为例

《甲方乙方》是江苏城市频道于2017年4月开播的一档法治调解类节目。本文分析电视节目录制过程中当事人、主持人、编导和点评嘉宾,以及现场观众之间的多维关系。

调解类电视节目研究与策略分析

从2003年国内第一档调解类电视节目正式播出到2013年调解类电视节目在各地频道全面开花,调解类电视节目已经进入第十个年头。从在地面频道处处开花,到在卫视频道创造收视新高,调解类电视节目已经成为目前电视播出平台中的一个重要类型。对于调解类电视节目,尤其是新形态的调解类电视节目,如何调整节目策略吸引受众,是此类节目目前保证收视和节目质量的关键。

浅析调解类电视节目中多元互动的人物

调解类电视节目依托人与人之间的对话和沟通交流,因此,参与对话和沟通交流的人是调解类电视节目的灵魂,其现场的表达能力、沟通能力和分析问题的能力,直接决定着调解类电视节目的可看性,影响着调解类电视节目的生命力和竞争力。