山东省男性同性恋者综合行为监测情况分析

目的了解山东省男性同性恋行为特征及性病艾滋病感染状况,为实施有效的干预措施和防治对策提供信息和依据。方法对同性恋活动场所的157名男性同性恋者进行匿名问卷调查,并采集血标本。结果共调查男性同性恋者157人,以青壮年为主,平均年龄26岁,文化程度较高。艾滋病病毒(HIV)及梅毒阳性率均为4.5%。这部分人群艾滋病知识总知晓率较高,但采取高危险性行为的比例也非常高,最近6个月在肛交时坚持使用安全套的比例仅为29.9%。结论山东省男性同性恋人群中已经有较高的HIV感染率,并且艾滋病相关的高危行为普遍存在,必须对此类高危人群采取有效干预措施,同时加强中学生的性健康教育也迫在眉捷。

2021年福州市男性同性恋者特征及其HIV感染因素分析

目的了解福州市MSM中男性同性恋者的行为特征,分析HIV感染因素,为福州市MSM人群艾滋病防控提供指导。方法研究对象为18周岁及以上,自认为性取向为男同性恋者的MSM人群,在咨询门诊、网络招募、浴室/桑拿、酒吧、夜总会等场所由各志愿者进行面对面一对一调查。对HIV感染因素采用logistic回归分析。结果共计调查1808名男性同性恋者MSM,平均年龄(28.62±7.91)岁,人群特征以25~35岁(44.52%)、未婚(53.35%)、本省内(80.75%)、居住时间1年及以上(89.60%)、学历大专以上(74.12%)、知晓艾滋病知识(97.35%)为主。logistic回归分析结果显示,本地居住时间1年及以上(OR=0.44,95%CI:0.24-0.79)、知晓艾滋病知识(OR=0.30,95%CI:0.12-0.72)、最近6个月肛交每次使用安全套(OR=0.22,95%CI:0.06-0.82)3项特征是具有统计学意义的保护性变量。结论应重点关注流动MSM中男性同性恋者,提高艾滋病知识水平,改变不安全行为,有效控制MSM中艾滋病疫情。

深圳市114例男性同性恋者高危行为调查

目的 :了解男同性恋者艾滋病相关知识、态度及危险行为状况 ,为行为干预提供线索。方法 :采用横断面调查 ,对 114名男同性恋者进行问卷调查。结果 :男同性恋者艾滋病知识缺乏 ,知识的来源主要通过书报、杂志 ;安全套使用率低 ,过去 6个月发生性关系时仅 31.6 %的调查对象每次都用安全套 ;39.5 %曾口交 ,2 9.8%曾采用“大腿间摩擦”,4 9.1%曾相互手淫 ,77.2 %曾肛交 ;2 1.1%在肛交时曾主动插入过对方 ,11.4 %曾接受过对方插入 ,4 4 .7%两者都有 ;而肛交时每次均使用安全套者仅 4 0 .4 % ;HIV感染率为 1.75 %。结论 :应在该人群中广泛开展健康教育工作 ,逐步提高知识水平 ,尽量减少性伴侣数 。

在男性同性恋者中开展性健康教育

近年来，国内学者对男性同性恋人群进行了较为深入的调查，从中发现了一些特有的特征。我们将其归纳为表现多样性、年龄导致性活动差异、亚文化现象、乐群性格、被诱导经历及多具有异性婚姻等方面。同时提出了加强中、小学生的性教育和立法；加强整个社会的性健康教育；加强报刊传媒的性教育力度；加强性病门诊、性病咨询门诊的性健康教育力度；突出以性病。

济南市部分男性同性恋者艾滋病相关知识、危险行为与感染状况调查

[目的]了解济南市男性同性恋者艾滋病相关知识、危险行为与艾滋病病毒(HIV)感染状况,为行为干预提供依据。[方法]2005年,对济南市接受艾滋病病毒检测的45名男性同性恋者进行问卷调查并检测HIV抗体。[结果]调查45人,11项艾滋病知识的知晓率为57.8%,71.1%的人通过电视、报刊获取知识;77.7%有肛交性行为,每次肛交均使用安全套的占14.3%;45人中3人确认为HIV抗体阳性,其中1人为艾滋病病人。[结论]济南市男性同性恋者艾滋病相关知识知晓率不高,普遍存在危险性行为,安全套使用率低。

男性同性恋者的阿米巴痢疾

阿米巴痢疾患者占全世界人口的10％,约有5亿人,其中1/10是溶组织阿米巴病或肝脓肿,据推测每年有4～11万人因此病死亡。本病的感染是由于吃进含有阿米巴原虫囊的食物,此类食物是被带有阿米巴原虫囊的粪便所污染。自古以来,此病在热带、亚热带上下水道不齐备和环境恶劣地区分布很广。60年代日本及欧美各国随着环境的整治,原发病例已几近销声匿迹,只有少数从流行地区来的旅行者病例或因给水设施污染面突发的集体病例。

法国男性同性恋者艾滋病的危险因素

为鉴定法国低发病率地区高危人群中男性同性恋者的艾滋病危险因素,在巴黎和巴黎郊区进行了一项病例对照研究。研究包括53例患者,99例临床性病对照者和79例广播站职员同性恋对照者。单变量(Univariate)分析表明,与对照者比较,患者中多属上层社会及经济地位者、应用局部皮质激素者,定期吸入亚硝酸盐者、有梅毒和疱疹既往史者、与临时对象混杂性交次数较多及在美国有过性爱者。多变量(multivariate)分析表明,梅毒病史和与临时对象混杂性交似是主要危险因素。

杭州市男性同性恋者性行为与艾滋病知识知晓率调查

目的了解杭州市男性同性恋者的性行为及对艾滋病知识的知晓率。方法2003年5月至2004年1月,采用自行设计的调查问卷,对927名男性同性恋者进行匿名式问卷调查。结果被调查者平均年龄为(298±99)岁。1年内平均同性性伴侣数为(734±561)人,其中具有1个同性性伴侣者为199人(2146%),具有2～5个同性性伴侣者为165人(1779%),超过5个以上同性性伴侣者为563人(6073%);179人(1930%)有异性性伴侣,其平均异性性伴侣人数为(112±02)人。其性行为方式中,378人(4066%)有肛交行为,584人(6299%)有口交行为,687人(7411%)有相互手淫行为;34人(366%)有口肛门接触;在179名有异性性伴侣者中,有阴道性交者为107人(5977%),有肛交行为者为66人(3687%),有相互口交者72人(3687%),相互手淫者为47人(2625%)。这部分人群艾滋病知识的正确知晓率比较高,但采取高危险性行为的比例却非常高。只有1111%的男性同性恋者在每次肛交时使用安全套,而绝大多数男性同性恋者在与同性发生性行为时偶尔或根本不采取安全措施,而在与异性发生性行为时,几乎不使用安全套。结论男性同性恋是艾滋病传播的高危人群,应该采取适宜且实用的措施进行干预。

济南市男性同性恋人群心理健康状况研究

[目的]了解男性同性恋(MSM)人群的心理健康状况。[方法]采用症状自评量表(SCL-90)对济南市部分MSM人群开展面对面匿名问卷调查。[结果]MSM人群多为30岁以下[平均年龄为(28.31±7.38)岁]的未婚青年,大多受教育程度较高,职业分布较为广泛。SCL-90表9个因子分均显著高于全国常模,约20%以上表现为不同程度的强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、偏执、敌对、恐怖等。[结论]MSM人群心理健康状况普遍低于一般人群,应重视对该人群的心理干预和疏导。

艾滋病高危人群基数估计方法在男性同性恋人群规模估计中的应用

目的探讨艾滋病高危人群基数估计方法在男性同性恋人群规模估计中的应用。方法选择杭州市中心城区3个同性恋聚集场所连续观察10天，运用除数法获得男性同性恋者人数，应用乘数法对男性同性恋者人群规模进行估计。结果调查期间光顾酒吧、公园、浴室3个同性恋活动场所男性同性恋者共2337人次，可辨识者平均光顾次数为3．79次，采用除数法得到调查期间光顾3个场所总人数为617（571～670）人。采用滚雪球法，经过4轮提名，共调查了342名男性同性恋者，报告调查期间到过酒吧、公园和浴室3个场所的比例为37．72％，获得即乘数为2．65，估计杭州市中心城区艾滋病高危险的男性同性恋人数为1635（1513～1777）人。结论采用乘数法、除数法估计男同性恋人群规模具有推广应用价值。

乘数法估计北京、哈尔滨两市男性同性恋人群规模的研究

目的通过乘数法估算中国男性同性恋人群规模，为艾滋病疫情估计及防治工作提供依据。方法利用乘数法于2004年和2003年分别对北京和哈尔滨市男性同性恋人群进行估计。通过当地指定网站统计在规定的时间内访问的男性同性恋人数（r），通过对当地男性同性恋人群抽样调查获得在规定时间内访问指定网站的比例（p），从而获得乘数m（1／p），估算当地的男性同性恋人群数N（r×m）。结果北京市估计结果：在规定的3月内到场所〉1次／月与到场所≤1次／月的男性同性恋访问指定网站人数（r）分别为2905人、18775人，两者的乘数（m）分别为3.82和2．54，北京市男性同性恋人群估计为58721人，约占当地15～49岁男性人口的1．0％；哈尔滨市估计结果：1周内到指定网站的男性同性恋人数（r）为4923人，乘数（m）为1．6，哈尔滨男性同性恋人群估计为7877人，约占当地15～49岁男性人口的0．3％。结论用乘数法能简单准确估计男性同性恋人群规模，但该两项调查估计时均有一些可能低估或高估的因素，因此在项目计划和政策制定时应参考使用。

广州市男性同性恋人群艾滋病防治相关信息定性研究

目的:了解广州市男性同性恋人群艾滋病相关行为情况及其对艾滋病防治工作的看法和需求。方法:采用"滚雪球"抽样法招募17名男性同性恋者,对其进行个人深入访谈。结果:访谈对象以20～25岁者居多,职业分布广,文化程度差别大;绝大多数被访者有幸福感,12人感觉有压力,其主要来源于家庭与社会;大部分被访者能正确说出艾滋病预防与传播途径,多数人通过网络获取艾滋病相关知识;大多数被访者有多性伴情况,安全套使用率较高;大部分被访者对政府目前的艾滋病防治工作持怀疑态度。结论:广州市男性同性恋人群生活压力较大;高危性行为普遍。政府的艾滋病防治工作应加强对该人群的服务需求与特点的关注。

男性同性恋与男性异性恋对厌恶情绪调节模式的差异

目的:探索男性同性恋和男性异性恋与负性情绪调节相关的大脑功能变化,比较两组之间调节模式的差异。方法:健康男性同性恋和健康男性异性恋各10名参与本研究。采用Block设计的3种类型性爱活动录像对两组被试者进行视觉刺激,诱发其厌恶情绪;利用功能核磁共振成像技术进行脑功能成像,使用SPM2软件对图像进行分析和统计。结果:男性同性恋组和男性异性恋组分别在女-女和男-男性刺激下,诱发达到了相同程度的厌恶情绪。两组被试的前额回、颞回、枕回及小脑均被激活,海马和楔前叶的激活存在左右侧的差异性。男性同性恋组还观察到右扣带回的激活,而男性异性恋组则无类似现象。结论:男性同性恋和男性异性恋对负性情绪的调节模式中,部分相关的神经结构存在敏感性的差异和侧化现象。

新疆乌鲁木齐市男性同性恋人群检测结果分析

目的了解乌鲁木齐市男性同性恋人群（MSM）中HIV、HCV、梅毒感染情况，并应用HIV-1 BED-CEIA新近感染检测方法估计乌鲁木齐市男性同性恋人群的发病率。方法利用网络招募方式获得求询者145名，采集血清样品143份进行HIV，HCV的ELISA初筛，对HIV阳性反应标本进行WB确证及HIV-1 BED-CEIA新近感染检测；143名求询者的样品进行梅毒RPR初筛和梅毒TPPA确认。结果网络招募男性同性恋人群（MSM）中HIV阳性8名，检出率5．6％（8／143）；HIV-1 BED-CEIA方法检出4名新近感染估计发病率6．74％（CI 0．13％-13．35％）；梅毒阳性14名检出率9．8％；HCV均为阴性。结论（1）男性同性恋人群（MSM）HIV感染率与HIV-1 BED-CEIA估计发病率较接近；（2）网络招募男性同性恋人群（MSM）梅毒的检出率比较高．其中有2名招募者HIV与梅毒合并感染；性病是HIV和HCV传播的协同因素，相对危险度均大于1（RR〉1）。

男性同性恋明尼苏达多项人格调查表共性因子性别倾向分析

目的:探索男性同性恋明尼苏达多相人格调查表共性因子的性别倾向性。方法:采用中国科学院心理研究所印制的《明尼苏达多项个性调查表》对60名男性同性恋者进行个别测验,并与男、女异性恋者各30名进行比较。对所荻数据进行因子分析。结果:男性同性恋组与女性对照组都具有3个MMPI共性因子,并在组成上十分相似,而男性对照组则具有4个MMPI共性因子,并在组成上与前两者具有很大差异性。结论:男性同性恋具有和女性相似的MMPI共性因子。

男性同性恋人群调查分析

同性恋，这是一个人们非常敏感的词。一提到同性恋，人们就会与“心理变态”、“精神不正常”、“性病”、“爱滋病”联系在一起；然而，同性恋者就在我们周围，就在我们身边，不可无视他们的存在。