大龄未婚男性流动人口的风险性行为及影响因素

以西安市28岁以上的大龄未婚男性流动人口为研究对象,进行了性行为相关内容的电子问卷调查,并收集农村大龄未婚男性进入城市后可能产生的风险性行为信息;通过分析明确了大龄未婚男性流动人口的风险性行为概况和人群特征,用逻辑斯蒂(Logistic)回归模型探析了其行为现状与影响因素。研究发现,大龄未婚男性流动人口在多个性伴侣与商业性行为表现出明显倾向;大龄未婚男性流动人口的经济条件年龄以及受教育程度对其风险性行为产生了影响;周围人群的风险性行为参与对大龄未婚男性流动人口的风险性行为参与产生带动作用;此外,无保护性行为在这一人群中的比例已经显著降低。

鄞州地区男性流动人口艾滋病认知程度与相关行为调查

目的：了解2011至2014年宁波市鄞州区流动人口艾滋病防治相关知识、行为及艾滋病、梅毒感染状况,为制定防治策略措施提供科学依据。方法：2011至2014年对前来宁波市鄞州区疾病预防控制中心体检门诊进行体检的男性流动人口进行问卷调查,并进行艾滋病、梅毒的血清学检测。结果：2011至2014年共有1532名男性流动人口接受问卷调查及检测。调查对象主要为20-39岁年龄段人群,占61.3%;婚姻状况以已婚为主,有1162人,占75.8%;文化程度以初中最多,有1009人,占65.9%。调查对象艾滋病防治知识知晓率较低,最近一年与小姐发生性行为坚持使用安全套的比例为18.4%-25.4%;最近一年与临时性伴发生性行为坚持使用安全套的比例为3.6%-22.9%。2011至2014年共检测出HIV抗体阳性2人,梅毒抗体阳性率介于0.3%-2.5%之间,且呈逐年上升趋势。结论：需加强艾滋病非传播途径知识的宣传,提高艾滋病预防能力。艾滋病知信行,必须以知识为基础、以态度为动力,促使行为有效改变。

男性流动人口HIV/AIDS风险感知:类型识别及其影响因素

通过问卷调查数据,基于风险感知理论框架提出男性流动人口HIV/AIDS风险感知模型,运用列联表分析和序次回归分析解读不同风险行为的风险感知及其影响因素。男性流动人口主要存在商业性行为和同性性行为两类风险,其中有商业性行为经历者与没有商业性行为者相比,风险感知越强;而同性性行为参与者性伴侣数量越多,风险感知越强。风险参与、保护措施、性伴侣数量以及教育水平等是风险感知的影响因素。建议公共卫生部门探索风险感知相关的疾病防控措施,提高流动人口风险感知能力和风险防范意识。

安徽省男性流动人口艾滋病相关知识和HIV感染情况调查

目的了解安徽省男性流动人口艾滋病知识知晓情况、性行为特征和HIV感染情况,为开展男性流动人口的艾滋病防治工作提供依据。方法于2021年4—8月,采用分层整群抽样方法抽取安徽省芜湖市、铜陵市、合肥市和阜阳市的建筑工人、企业工人和商贸经营者3类职业男性流动人口,通过问卷调查收集人口学信息、艾滋病知识知晓情况和性行为等资料,实验室检测艾滋病病毒(HIV)、梅毒和丙型肝炎病毒(HCV)抗体。分析不同职业男性流动人口的艾滋病知识知晓率,性行为特征及HIV、梅毒和HCV抗体检出情况。结果调查1616人,年龄为(40.63±12.32)岁,其中建筑工人1016人,占62.87%;企业工人253人,占15.66%;商贸经营者347人,占21.47%。艾滋病知识总知晓率为89.54%,商贸经营者、建筑工人和企业工人知晓率分别为98.33%、88.29%和82.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。最近1年与配偶/同居者发生性行为时、最近1年发生商业性行为时和最近1年与临时性伴发生性行为时每次使用安全套的比例分别为7.15%(91/1273)、64.00%(16/25)和50.00%(8/16)。建筑工人、企业工人和商贸经营者最近1年与配偶/同居者发生性行为时每次使用安全套的比例分别为4.54%、11.63%和15.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。检出HIV、梅毒和HCV抗体阳性各1、1和3例。结论安徽省男性流动人口艾滋病知识总知晓率较高,但存在不安全性行为,可能存在HIV感染风险。

2010-2013年北京市男性流动人口艾滋病哨点监测结果分析

目的了解北京市男性流动人口的艾滋病相关行为特征,和艾滋病病毒(HIV)、梅毒、丙型肝炎病毒(HCV)的感染状况。方法 2010-2013年,按照"全国艾滋病哨点监测实施方案",在北京市建筑、企业、商贸经营、宾馆饭店4类行业的流动人口中,通过面对面访谈收集高危行为信息、艾滋病知识知晓情况,并采集血液标本检测HIV、梅毒、HCV抗体。结果 2010-2013年,共调查6102人,85.37%(5209/6102)的监测对象年龄在18～50岁之间,64.14%(3914/6102)在婚,29.02%(1771/6102)未婚;96.53%(5890/6102)为汉族,3.47%(212/6102)为其他民族;61.39%(3746/6102)在北京居住时间小于1年;68.76%(4196/6102)为初中及以下文化程度。2010-2013年,监测对象艾滋病防治知识总体知晓率分别为77.36%(957/1237),92.64%(1121/1210),95.02%(2309/2430),93.63%(1147/1225)。最近一年与临时性伴发生性行为时坚持使用安全套的比例分别为31.25%(25/80)、41.67%(50/120)、42.86%(36/84)、33.33%(11/33),最近1年发生商业性行为时坚持使用安全套的比例分别为60.47%(26/43)、43.06%(31/72)、59.09%(26/44)、50.00%(15/30)。HIV抗体阳性检出率分别为0(0/1237)、0.25%(3/1210)、0.04%(1/2430),0.08%(1/1225)。结论北京市男性流动人口具备了较高艾滋病防治知识,但存在不安全性行为,应加强健康教育和安全套推广等干预措施。

2016-2020年拉萨市男性流动人口艾滋病哨点监测结果分析

目的 分析拉萨市男性流动人口艾滋病相关知识知晓、高危行为、及HIV和梅毒感染现况,为促进防治工作提供依据。方法 每年4-6月在监测点地区按照固定的抽样方法对男性流动人口开展问卷调查,并采集血液标本检测HIV和梅毒抗体。率的比较采用χ^(2)检验,通过多因素Logistic回归分析梅毒阳性的相关因素。结果 2016-2020年共监测2 009人。艾滋病相关知识知晓率分别为60.7%、68.3%、58.2%、52.2%和80.2%,近1年发生过异性商业性性行为的比例分别为23.6%、8.8%、13.3%、13.3%和8.0%,HIV抗体阳性检出率分别为0.3%、0、0.5%、0和0,梅毒抗体阳性检出率分别为1.3%、0.5%、6.2%、5.2%和4.5%。多因素Logistic回归分析显示,梅毒感染风险与监测年份、年龄、民族、户籍等因素相关。结论 近年来拉萨市男性流动人口中艾滋病防治知识知晓率仍偏低,风险行为依然存在,梅毒感染率较高且呈上升趋势,需要重视该人群的健康教育、行为干预和主动检测工作,提高其防护意识和技能。

男性流动人口的社会网络对艾滋病风险性行为的影响

目的考察男性流动人口的社会网络及其对艾滋病风险性行为的影响。方法 2014年7-8月,对生活在北京的男性流动人口开展问卷调查,采用二元Logistic回归进行数据分析。结果在385名调查对象中,139人曾在调查之前的12个月中有过商业性行为,27人在商业性行为中未坚持使用安全套。"核心应酬网"成员的商业性行为及对安全套的态度和行为,对调查对象的相关行为具有显著的规范效应,加入社会网络变量的统计模型显著提升了解释能力。结论社会网络因素能为解释男性流动人口的艾滋病风险性行为提供显著贡献,未来面向流动人口的艾滋病研究和干预均应关注社会网络的作用。

2016-2020年北京市东城区男性流动人口艾滋病哨点监测结果分析

目的了解北京市东城区流动人口艾滋病知识知晓率、相关行为特征和艾滋病、梅毒感染状况,为东城区艾滋病防治提供信息和依据.方法按照"北京市艾滋病哨点实施方案"通过问卷调查收集2016年1月-2020年12月流动人口艾滋病知晓情况、高危行为等信息,采集静脉血检测人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)和梅毒.结果2016年1月-2020年12月共调查1160人,艾滋病知识知晓率分别为87.31%、92.64%、93.22%、93.39%和95.56%,呈上升趋势,差异有统计学意义(χ^(2)_(趋势)=3.290,P<0.01).最近1年与固定伴侣(配偶/同居)发生性行为坚持使用安全套比例分别为6.25%、9.92%、17.37%、25.32%和11.52%,差异有统计学意义(=29.170,P<0.01);最近1年发生商业性行为坚持使用安全套比例分别为3.85%、50.00%、12.50%、81.82%和0,差异有统计学意义(P<0.01);最近1年发生临时性行为坚持使用安全套比例分别为6.67%、33.33%、12.90%、71.43%和0,差异有统计学意义(P<0.01).Logistic回归分析结果显示,流动人口高危性行为与婚姻状况和文化程度有关系.结论流动人口艾滋病知识知晓率每年在逐步增加,但依然存在不安全性行为.安全套使用率低,应继续加强健康教育和使用安全套推广措施.