畅广元先生访谈录

畅广元,男,1937年6月9日生,山西临猗人,中共党员,陕西师范大学文学院教授、博士生导师。1992年起享受国务院“政府特殊津贴”,曾获“中国文学理论突出贡献奖”“陕西文学评论特别成就奖”,现任中国中外文艺理论学会名誉理事、陕西作家协会常务理事、陕西文艺评论家协会顾问。其主要著述有《主体论文艺学》《中国文学的人文精神》《中国古代文论的现代转换》《当代文艺学新探》《全球化语境与民族文化、文学》《神秘黑箱的窥视——路遥、陈忠实、贾平凹、邹志安、李天芳创作心理研究》等。

以诗心体悟艺术的真谛——畅广元著《诗创作心理学》评介

晚唐诗人司空图的《诗品》是一部“深解诗理”的名著,它摹神取象,以诗盲诗,包蕴着极为丰富的思想内含,从古到今,研究它的人很多,也取得了丰硕的研究成果,畅广元同志撰写的《诗创作心理学——司空图〈诗品〉臆解》就是其中的一项。同以往的研究者比起来,畅广元同志对《诗品》的臆解和引论,确乎“大胆得多”,也有新意得多,换言之,他对原著并不是紧紧依倚不离跬步,而是以原著的思想火花,照亮自己的理论视域,激活他的审美体验,启发他的审美思维,从而得以引申出自己的理论见解,将读者引入他自己构筑的别一“诗品”世界。

学习：生命意义的追寻

著名文艺理论和文学评论专家畅广元教授，1937年生，山西省临掎县人。1959年毕业于西安师范学院(陕西师范大学前身)中文系，留校任教至今。历任中文系文艺理论教研室主任、校图书馆馆长、教育部中国语言文学专业教学指导委员会委员等职，现为文学院教授、博士生导师，同时兼任中国作家协会会员，陕西省作家协会常务理事、理论批评委员会副主任，中外文化文艺理论学会理事，中国文艺理论学会理事，陕西省文艺评论家协套副主席，陕西省影视学会常务理事，《小说评论》编委等。畅先生长期从事文学概论、文艺心理学、西方文论的教学、研究和文学、影视评论工作，学识渊博，视野开阔，勇于创新，教学深受学生好评，科研成果及著述甚丰，先后发表学术论文50余篇，文艺评论文章若干，出版专著12部，在学术界和社会上有着较大影响。作为我校文艺学学位点的学术带头人之一，他还为学科建设和研究生培养做出了重要贡献。本刊特约畅广元先生撰文谈治学之道，以飨读者。

史学视域下文学创作的时代性考量——评王金胜的《陈忠实论》

陈忠实是当代文学史上的一位重要作家,学界关注热点更多集中于他的小说创作,而其他文学体裁的研究价值与文学意义并没有得到深入的挖掘。20世纪关于陈忠实文学创作的整体性研究寥寥无几,新世纪以来,陆续出版为陈忠实立论评传的著作,其中作家论研究有:畅广元的《陈忠实论:从文化角度考察》(2003年)、公炎冰的《踏过泥泞五十秋:陈忠实论》(2002年)、李建军的《陈忠实的蝶变》(2017年)等,以文本研究与作家创作心理为基点,采取作家论和作品论的研究路径。

文艺心理学研讨会在我院天子山教学基地召开

由北京师范大学、华中师范大学、陕西师范大学、郑州大学及长沙水利电力师范学院共同发起的文艺心理学研讨会,于1989年7月23日至28日在湘西武陵源天子山长沙水电师院教学基地召开,出席会议的有来自全国十二个省、市的专家、学者和教育工作者六十余人。这是全国文艺心理学界的第三次盛会。在研讨会上,北京师大童庆炳教授、北京大学刘烜副教授、华中师大王先霈教授、陕西师大畅广元教授、郑州大学鲁枢元教授、长沙水电师院王德勇副教授和上海文艺心理学会会长周冠生。

一部具有独特个性的小说史论著——赵俊贤《中国当代小说史稿》讨论会纪要

中国当代文学已经走过了四十年的历程,对于中国当代文学的研究也取得了丰富的成果,但是比较而言,对于作为中国当代文学主干的当代小说进行整体性概括审视的著作却不多见,在这方面,由西北大学中文系副教授赵俊贤撰写、人民文学出版社最近出版的《中国当代小说史稿》无疑是一个开拓性的,填补空白的学术成果,它是我国第一部当代小说史方面的著作。

西安召开群众影评工作理论研讨会

西安影评《希望奖》办公室于八月卅一日召开首次《群众影评工作理论研讨会》.评委有陕师大教授畅广元,西影副厂长柏雨果,文艺评论家王愚、肖云??、李炎等九位专家学者组成.在会上发表作品的有学者;有市教育系统、大学生、职工、农民等影评组织的代表共十人.研讨作品有三种类型:积极分子论群众影评;专家学者论群众影评;

“文学主体性”理论的三种反思路径

“文学主体性”理论一经刘再复提出便引发了热烈讨论^①,其作为新时期文论史上的一个轰动事件,已经终结,但“文学主体性”作为一个文论真问题,却并未过时。随着时间的推移,其文论史效应也愈益凸显:一是肯定性效应,诸多支持者以不同方式继承、发展、深化、完善“文学主体性”理论,最具体系性的论著是陆贵山的《审美主客体》(中国人民大学出版社1989年版)和九歌著、畅广元审定的《主体论文艺学》(中国社会科学出版社1989年版);二是反思性效应,很多学者从不同路径入手反思了“文学主体性”理论的困境与缺失。本文主要关注其反思性效应。