胃肠道手术中不常规留置胃肠减压管并早期进食的可行性探讨

目的研究分析在胃肠道手术患者中采用不常规留置胃肠减压管并早期进食方案的临床效果。方法研究样本选自本院2014年10月至2017年10月收治的150例胃肠道手术患者当中,随机将150例患者为对照组与观察组,对照组患者采用留置胃肠减压管治疗,观察组患者采用不常规留置胃肠减压管并早期进食方案治疗,将两组患者术后血清胃泌素、术后肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间作为胃肠动力对比依据,将两组患者住院时间(d)、起床时间(d)、下床活动时间(d)、治疗总有效率(%)作为治疗效果的对比依据。结果(1)观察组患者与对照组血清胃泌素、术后肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间等胃肠动力指标组间差异显著,其中观察组较为优异(P<0.05);(2)观察组患者与对照组患者住院时间(d)、起床时间(d)、下床活动时间(d)组间差异显著,其中观察组较为优异(P <0.05);两组患者肠麻痹发生率组间差异不显著(P> 0.05)。结论本次研究证明,采用不常规留置胃肠减压管并早期进食方案术后患者胃肠功能恢复效果较好,有利于提高胃肠道手术患者治疗效果。

胃肠道手术中不常规留置胃肠减压管并早期进食的临床应用研究

目的探讨早期进食并胃肠减压管不常规留置在胃肠道手术中的应用。方法本次选取60例胃肠道手术患者作研究对象,均为我院2013年2月-2014年2月收治,随机分组,就早期进食,胃肠减压管不常规留置(观察组,n=30)与常规经口鼻胃肠减压(对照组,n=30)效果进行对比。结果相较对照组,观察组肛门排气恢复时间、平均住院时间均居较低水平,体重居较高水平,有统计学差异(P<0.05)。观察组肺部感染1例,睡眠障碍1例,并发症率为6.7%,对照组肺部感染3例,睡眠障碍4例,咽喉炎症3例,并发症率为33.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对胃肠道手术患者,早期进食,并行胃肠减压管留置,可降低并发症发生率,具较高有效性和安全性,促患者尽快康复,具有较高的推广应用价值。

胃肠道手术中不常规留置胃肠减压管并早期进食的临床应用研究

目的探讨胃肠道手术不常规留置胃肠减压管并早期进食的可行性及安全性。方法选取2014年1月-2015年1月我院收治的胃肠道手术患者86例,随机分为观察组和对照组各43例,对照组采用术后放置胃肠减压管直至恢复肛门排气。观察组依照快速康复外科理念采用不放置胃肠减压管并早期开始术后进食。观察及比较两组患者术后肠功能恢复情况、肛门排气时间、并发症发生情况及患者住院天数、住院总费用。结果观察组咽喉疼痛发生例数明显少于对照组,术后肠功能恢复情况明显好于对照组,恢复肠鸣音时间和肛门排气时间也明显缩短,住院时间亦短于对照组,住院总费用也明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论胃肠道手术中不常规留置胃肠减压管和早期恢复进食是安全可行的,在一定程度上有利于患者的术后康复,降低了患者住院的经济负担。

探讨护理干预对留置胃肠减压患者舒适度的影响

探讨分析护理干预对留置胃肠减压患者舒适度的影响。方法:本组对照试验研究选择2012年6月~2014年6月期间,本院收治的120例留置胃肠减压患者为观察对象,采用随机数字表法,将120例患者分为实验组和对照组,每组60例患者。对照组患者给予常规护理干预,实验组患者在常规护理干预的基础上舒适护理,观察并比较两组患者的一次性插管成功率、并发症发生率、胃管堵塞率以及护理满意度。结果:实验组患者在一次性插管成功率、并发症发生率、胃管堵塞率以及护理满意度等临床评价指标上均显著优于对照组患者,组间对比具有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:给予胃肠减压患者舒适护理,能够提高患者的一次性插管成功率、降低并发症的发生率和胃肠堵塞率,促进患者护理满意度和临床护理水平的提高。

护理干预对留置胃肠减压患者舒适度的效果探讨

研讨在我院正接受留置胃肠减压患者在治疗阶段选用护理干预的临床效果及价值。方法:本院根据患者情况为其选用留置胃肠减压治疗的患者90例,深入研讨后将其合理均分成观察组与对照组,临床治疗阶段选用基础护理方式进行干预的45例患者被称作对照组,临床治疗阶段选用护理干预的另外45例患者被称作观察组,随即将二组患者的不适感、治疗依从性、护理满意程度以及干预前后患者焦虑评分状况和抑郁评分状况进行详细统计并展开分析讨论。结果:据相关数据进行比对后发现,干预前,二组患者焦虑评分以及抑郁评分情况显示无明显差异(p>0.05),干预后观察组中患者的焦虑评分抑郁评分情况均比对照组优(p<0.05);根据最终比对结果显示,观察组患者的依从性相较于对照组更优(p<0.05);根据最终比对结果显示,观察组患者出现不适反应的概率相较于对照组更低(p<0.05);根据最终比对结果显示,观察组患者对本次护理满意程度相较于对照组满意度更高(p<0.05)。结论:在院接受留置胃肠减压的患者通过运用护理干预手段可以大幅度降低患者不适感,缓解焦虑情绪的同时提升患者依从性及满意度,值得推广。

普外科留置胃肠减压的护理干预

目的研究并探讨普外科留置胃肠减压的护理干预效果,为临床提供参考。方法选取100例留置胃肠减压患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组患者50例,给予常规护理;实验组患者50例,在常规护理的基础上给予留置胃肠减压综合护理,观察2组患者的护理满意度、一次插管成功率以及不良反发生率。结果实验组患者总满意48例,总满意率为96.00%,一次插管成功49例,成功率为98.00%;对照组患者总满意42例,满意率为84.00%,对照组患者的一次插管成功39例,成功率为78.00%,且实验组患者出现腹胀、胃管堵塞以及咽部疼痛的不良反应发生率都明显低于对照组患者,实验组与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效的留置胃肠减压综合护理干预能提高患者满意度以及插管成功率,降低不良反应发生率,值得推广。

普外科留置胃肠减压的方法及护理体会

目的:探讨普外科留置胃肠减压的方法及护理体会。方法:选择2012年1-6月笔者所在科室收治的80例行留置胃肠减压的患者,将其随机均分为对照组和干预组,观察两组的护理效果。结果:干预组插管一次成功37例,进行两次或两次插管成功3例,一次插管成功率为92.5%。结论:干预组较对照组一次成功率提高20.0%,值得临床广泛推广应用。

护理干预对留置胃肠减压患者舒适度的影响

分析护理干预对留置胃肠减压患者舒适度的影响。方法:选取本院2019年11月至2020年11月的106例留置胃肠减压患者,根据不同护理模式归入A组与B组各53例,分别实施常规护理与护理干预,对比其效果。结果:B组护理后GCQ评分高于A组,P<0.05;B组护理后的SAS、SDS评分均低于A组,P<0.05;B组的不适症状发生率低于A组,P<0.05。结论:护理干预对留置胃肠减压患者舒适度有明显的改善作用,且可有效改善患者的不良情绪,降低不适症状发生率,值得应用。

简易小儿胃肠减压器的临床应用

目的探讨自制简易小儿胃肠减压器减压引流在临床上的应用效果。方法回顾性分析2009年1月-2011年12月住院且需要行胃肠减压的患儿的临床资料。使用自制简易小儿胃肠减压器减压的患儿为实验组,使用普通胃肠减压器减压的患儿为对照组。比较两组间患儿年龄、床单位污染次数和胃肠减压留置时间的差异性。结果两组间患儿年龄比较差异无统计学意义;实验组床单位污染次数少于对照组,差异有显著统计学意义;实验组胃肠减压留置时间少于对照组,差异有显著统计学意义。结论自制简易小儿胃肠减压器减压引流对胃黏膜损伤小,床单位污染次数少,引流效果好,可以减少胃肠减压留置时间,临床上值得推广。

胃镜下负压吸引治疗胆囊炎并上腹痛的临床体会

目的观察探讨胃镜下负压吸引治疗胆囊炎并上腹痛的临床效果,总结其临床治疗经验和应用价值。方法选取我院2010年5月-2012年5月胆囊炎并上腹痛的患者82例,按照数字表随机抽取的方法将其分成2组,观察组和对照组各有41例,皆给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予留置胃管持续胃肠减压治疗,观察组在常规治疗基础上使用胃镜下负压吸引治疗,观察比较两组治疗效果和患者不良反应发生情况。结果观察组治疗后临床症状改善总有效率为92.7%(38/41),不良反应率为7.3%(3/41);对照组治疗后临床症状改善总有效率为75.6%(31/41),不良反应率为29.3%(12/41),两组疗效及不良反应率比较皆有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论胃镜下负压吸引治疗胆囊炎并上腹痛的临床效果理想,优于留置胃管持续胃肠减压治疗,可以迅速起到消炎、止痛效果。