毕倚虹晚清为官经历之真伪考——以新见包天笑手稿与《毕倚虹履历》为中心

1963年,包天笑与高伯雨曾发生论争,相关文章刊于香港《大公报》的《古与今》周刊,论争主要以毕倚虹晚清为官经历之真伪为中心。台北“中研院”近史所包公毅(包天笑)档案,存包天笑与高伯雨论争时的一篇手稿《谈毕倚虹答张猛龙》、1939年《晶报》连载“钏影笺注《毕倚虹日记》”与《毕倚虹履历》。手稿、日记及履历均与论争有关,借此可以对毕倚虹晚清为官经历的一些史实、观点等进行考辨。从高伯雨到许礼平认定毕倚虹借“逸梅”之名写小传作伪,并曾“冒名冒籍”求学是对毕倚虹的冤枉,而手稿、钏影笺注及相关论著等所言也有一些史实错误。

《綰春樓詞話》與《銷魂詞》詞學思想考論

畢倚虹、楊芬若夫婦所輯之《綰春樓詞話》和《銷魂詞》分别是民國最早刊行的閨秀詞話和女性詞選。《綰春樓詞話》提到的楊芬若所輯《緑窗紅淚詞》與畢倚虹之《銷魂詞》實爲同一部書,且《銷魂詞》與《綰春樓詞話》在詞學思想方面也是一致的,二者都與晚清詞壇標舉‘花間’、推崇納蘭之風氣相契合。此外,詞話和詞選彰顯了女性意識,在晚清民國女性詞批評中具有承前啟後的重要意義。