全瓷微贴面与微创超薄贴面修复畸形前牙美学效果比较

目的:比较全瓷微贴面与微创超薄贴面修复畸形前牙的美学效果.方法:选择120例畸形前牙拟行美学修复患者,根据个人情况选择合适的修复方案,实验组(60例)采用全瓷微贴面修复,对照组(60例)采用微创超薄贴面修复.比较2组修复后6、12、24个月改良美国公共卫生署评价标准(USPHS)评分.采用SPSS 25.0软件包对实验数据进行统计学分析.结果:术后24个月,2组USPHS评分中修复体完整性、颜色、边缘密合性、半透明性达标率和边缘着色达标率无统计学差异(P>0.05),实验组患者对修复体美观度满意率显著低于对照组(71.60%∶93.83%,P<0.05),随访期间修复体破损、脱落、继发龋齿等并发症发生率显著低于对照组(1.23%∶11.11%,P<0.05).结论:2种修复方法成功率无显著差异,全瓷微贴面技术并发症少,易崩瓷,唇侧边缘易着色,但牙体预备量小,后期修复体破损、脱落、继发龋齿发生率低.微创超薄贴面技术美观度高,临床上应根据患者需求,选择合适的美学修复手段.

口腔正畸联合种植义齿治疗成人前牙错颌畸形及牙列缺损的效果研究

阐述成人前牙错颌畸形及牙列缺损的定义与治疗方向,说明口腔正畸联合种植义齿治疗的可取性。方法 口腔科从现有患者资料中筛查2022年2月起接受前牙错颌畸形及牙列缺损的成年患者,筛查量为80份,且指定随机法为此次研究内的分组参考方式,均等匹配纳入的患者资料,筛入各个组别并取研究措施特点作为名称,即为基础组(基础治疗)、联合组(口腔正畸联合种植义齿),数据收集时间为2023年9月,数据参考见功能变化、美观效果、症状统计、疗效认可。结果 联合组分阶段测试了患者的口腔基础功能,可知治疗后患者可以正常咀嚼各类常规食物,口腔疾病对患者语言功能的影响降低,吞咽障碍逐步消失,且在各方向灵活检查中,患者的口腔灵活度已合格,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组从客观角度观察了患者的牙齿美观性,可知治疗后患者的牙齿排列整齐,有效纠正了牙列缺损等问题,同时牙齿可以完整覆盖,并利用各项设备测试了患者的咬合力,已达到基础标准,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组排列出常见的并发症,取发生风险最高的三项进行跟进式调查,了解到组内患者治疗后出现并发症的例数较少,说明此方式安全效用更高,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组经问卷发放与回收后,了解到患者普遍认可该治疗方式,不仅能够改善口腔疾病状况,同时可减少其他并发症的影响,两组效果研究证实差异存在(P<0.05)。结论 口腔正畸联合种植义齿能有效解决前牙错颌畸形及牙列缺损患者的口腔问题,恢复基础口腔功能和美观度。

全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形的效果及美观性比较分析

目的:比较分析全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形的美学效果、并发症及满意度等情况。方法:选取2020年1月-2021年1月在笔者医院就诊并接受治疗的96例前牙畸形患者,按照修复手段的不同分为全瓷微贴面组及微创超薄贴面组,每组48例。所有患者均在修复后1年随访,应用改良美国公共卫生署评价标准(USPHS)对两组患者畸形牙修复效果进行评估,对比两组患者治疗1年后骨密度水平、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量情况,应用视觉模拟评分法(VAS)对患者美学修复满意度进行评价,对比两组修复成功率及并发症发生情况。结果:治疗后1年,两组USPHS评分达标情况包括修复体完整情况、颜色、边缘密合度、边缘着色及半透明性等比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1年,两组患者骨密度、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);全瓷微贴面组临床总满意度低于微创超薄贴面组,两组修复成功率比较差异均无统计学意义(P>0.05);全瓷微贴面组并发症总发生率明显低于微创超薄贴面组(P<0.05)。结论:全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形,两种修复成功率均较为良好,但全瓷微贴面技术能够有效降低患者并发症发生率,但具有着色、崩瓷等劣势;微创超薄贴面技术能够有效提高患牙美观度,但并发症发生风险较高;后续临床应结合患者实际情况及需求选择科学、合适的修复手段。

口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错颌畸形及牙列缺损患者牙齿功能、菌斑附着情况及软垢指数的影响

目的:探讨口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错颌畸形及牙列缺损患者牙齿功能、菌斑附着情况及软垢指数的影响。方法:选取2021年1月至2022年7月济南市中西医结合医院收治的前牙错颌畸形及牙列缺损者82例,按照随机数字表法分成观察组与对照组各41例。对照组患者采取直接种植义齿的治疗方式,观察组患者则先进行口腔正畸,之后择期实施种植义齿治疗。比较两组患者治疗前后的牙齿功能(吞咽功能、咀嚼功能、发音功能)、菌斑附着、软垢指数评分、牙齿美观度情况。结果:治疗前,两组的各项牙齿功能评分比较,P>0.05。治疗后两组的各项牙齿功能评分均较治疗前提高,且观察组的各项牙齿功能评分均高于对照组,P<0.05。治疗前,两组的菌斑附着、软垢指数评分比较,P>0.05。治疗后两组的菌斑附着、软垢指数评分均较治疗前降低,且观察组的菌斑附着、软垢指数评分均低于对照组,P<0.05。治疗后,观察组的牙齿美观度良好率高于对照组,P<0.05。结论:口腔正畸联合种植义齿治疗前牙错颌畸形及牙列缺损可有效改善患者的牙齿功能,减少菌斑附着及软垢,提高牙齿美观度。

口腔正畸联合种植义齿修复对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响

目的 分析口腔正畸联合种植义齿治疗对前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者牙齿功能与牙周指数的影响,以期为临床治疗前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损提供参考依据。方法 选择江门市新会区第二人民医院2020年1月至2021年1月收治的71例前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者,以随机数字表法分为两组。给予对照组(35例)患者单纯种植义齿修复治疗,给予观察组(36例)患者口腔正畸联合种植修复治疗,均于治疗结束后进行6个月的随访。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前与治疗后6个月吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分、菌斑附着指数、软垢指数、口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评分。结果 观察组患者治疗后的临床总有效率(91.67%)较对照组(71.43%)显著升高;治疗后6个月两组患者的牙齿功能(吞咽功能、咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合)评分均显著高于治疗前,且观察组患者的咀嚼功能、发音功能、牙齿咬合评分较对照组均显著升高;治疗后6个月两组患者的菌斑附着指数、软垢指数评分及功能限制、口腔疼痛、社交障碍、心理不适、OHIP-14总分均显著低于治疗前,观察组较对照组显著降低(均P<0.05);但两组患者治疗后6个月的吞咽功能评分经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损患者在口腔正畸后进行种植义齿修复治疗更有利于牙齿功能的恢复,改善患者牙周指标,并提高生活质量与临床治疗效果,可为临床治疗前牙错(牙合)畸形伴牙列缺损提供参考依据。

头帽颏兜治疗早期骨型前牙反畸形的疗效分析

目的 :探讨头帽颏兜治疗早期骨型前牙反的效果。方法 :使用头帽颏兜 ,双侧共施加 70 0～ 10 0 0g的矫治力治疗早期骨型前牙反患者 136例 ,通过治疗前后模型 ,计算每一患者下颌相对于上颌位置变化的距离。分析 4个年龄组患者的下颌相对于上颌位置变化的距离、疗程及下颌相对于上颌位置变化的速度。结果 :C1、C2 、C3 组患者 (3～ 11岁 )疗效明显 ,C1组患者 (3～ 5岁 )疗程最短。结论 :应用头帽颏兜治疗早期骨型前牙反疗效明显。

磨牙前倾弯治疗前牙开畸形的临床效果评价

目的 开牙合畸形在临床治疗上难度较大 ,治疗方法较单一、局限、疗程长、矫治效果不确定 ,本文目的在于了解应用前倾弯矫治前牙开牙合时的矫治效果。方法 对 5例前牙开牙合的患者应用前倾弯进行矫治 ,通过分析矫治前后X线头颅定位侧位片 ,评价前倾弯在矫治前牙开牙合畸形的效果。结果 发现矫治过程中 ,第一磨牙明显近中倾斜 ;矫治前后全面高、前后面高有显著性变化 ;上颌切牙至腭平面、下颌切牙至下颌平面的垂直距离明显增加 ;下颌第一磨牙至下颌平面的角度明显变大 ,说明在矫治后上下切牙伸长并向舌侧移动。结论 前倾弯治疗开牙合主要是通过前牙的伸长和舌侧移动来达到建立覆牙合的目的 ,而后牙不仅不能直立 ,而且会更加近中倾斜 ,从而使牙合平面不能改变 。

正畸联合种植修复治疗前牙错畸形及牙列缺损的临床疗效

目的:探讨正畸联合种植修复治疗前牙错畸形及牙列缺损的临床疗效。方法:回顾性分析前牙错畸形及牙列缺损患者60例的临床资料,其中30例患者采用单纯义齿种植治疗为对照组,30例患者采用正畸联合种植修复治疗为研究组。比较两组的临床疗效。结果:研究组治疗后优秀率达70.0%,显著高于对照组13.3%,总合格率为100%,显著高于对照组的80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组平均治疗时间(18.7±5.8)个月,对照组平均治疗时间(18.5±5.1)个月,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前牙错畸形及牙列缺失患者给予先正畸,再进行种植修复的方法,能够显著提高患者的临床疗效,值得临床推广。

成人正畸联合种植修复治疗前牙错颌畸形及牙列缺损的临床观察

目的探讨正畸联合种植修复治疗成人前牙错颌畸形及牙列缺损的效果。方法 2009年6月前收治的34例前牙错颌畸形及牙列缺损患者进行单纯种植义齿修复,为对照组,2009年7月—2011年6月间收治的42例患者采用正畸联合种植修复进行治疗,为联合组,评定两组患者治疗效果。结果联合组治疗总合格率高达95.24%,对照组为73.53%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论成人正畸联合种植修复治疗前牙错颌畸形及牙列缺损,咬合功能良好,效果美观,患者满意率高,值得临床推广应用。

多颗前牙畸形唇侧窝1例

上、下颌前牙多为1个舌侧窝,罕见舌侧和唇侧均存在中央区凹陷,现将我科诊疗中遇到1例上、下颌前牙区所有牙均存在唇、舌侧窝者报告如下.病例报告：患者女性，16岁，2013年1月28日冈牙列不齐就诊。检查前牙牙冠均存在唇、舌侧中央凹陷窝，舌侧窝形态正常，唇侧中央凹陷形态和舌侧窝相似，11、21最明显，12、22、31、32、4l、42次之，13、23、33、43略凹陷（图1－3）。21、22反牙合，23深覆袷、深覆盖，牙龈缘及牙乳头肥厚、红肿，探易出血。

方丝弓矫治器矫治成人前牙反He畸形

目的 探讨方丝弓矫治器在成人前牙反He矫治中的应用价值。方法 22例成人前牙反He患者应用方丝弓矫治器矫治l0～20个月，分析矫治病例的选择、设计、方法。结果 22例患者矫治后均牙齿排列整齐，反He消除，覆He覆盖关系正常，面形改善。结论 方丝弓矫治器根据成人前牙反He畸形特点设计合理，可以达到矫治目的。

牙外科正畸术治疗前牙错位畸形

目的 为了解决青年人前牙列错位畸形严重而得不到常规正畸 (非手术 )治疗 ,我科开展了牙外科正畸术 ,并探讨如何提高正畸精确度、骨创愈合速度、减少齿槽骨吸收等临床问题。方法 采用减牙、钻隙加牙 骨块截开复位法对 33例前牙错牙合畸形患者进行了治疗。结果 治愈 2 9例 ,占 87 90 %。结论 证明牙外科正畸术术中不翻开粘骨膜瓣 ,不会引起整个牙 骨块坏死或出现牙周袋 ,且方法简便、疗效迅速 ,适合国情。

光固化复合树脂修复前牙部份缺损及畸形的体会

光敏复合树脂是七十年代发展起来的一种新型的牙科修复材料,它和过去应用的各种修复用的树脂相比有许多优点,为临床治疗带来了飞跃,也给广大患者带来了福音。现将应用体会总结如下。 资料与方法 本组共60例,男23例,女37例,女性多于男性。因龋病及外伤造成切角缺损的40例,其中小于1/3的26例,大于1/3的14例;个别上前牙舌侧错位影响美观12例;前牙间隙4例;牙冠横折露髓4例。

口腔正畸治疗中配合光敏固化修复前牙发育畸形

各种类型的口腔错牙合畸形都可能合并牙的大小和形态异常 ,这类患者在口腔正畸治疗中 ,往往由于过小牙、畸形牙、畸形过小牙等前牙发育畸形对牙排列和颜面容貌产生不良影响。如经过矫治各牙排列和倾斜度已基本正常 ,因前牙形态异常和过小牙导致牙列不完善而明显影响美观。为了保留这些牙齿 ,又达到满意的矫治效果 ,注意在矫治过程中 ,保持过小牙的间隙 ,使其占据该牙接近正常大小的间隙 ;畸形过小牙 ,保持牙间隙并分次调磨畸形部位 ,去除早接触点 ,在矫治各牙排列基本正常时 ,先做好保持器 ,去除固定矫治器的同时 ,调磨发育畸形的前牙牙面 ,采用光敏复合树脂固化修复过小牙 ,畸形过小牙 ,使其色泽与健康邻牙一致 ,并恢复其正常的形态和大小 ,取得非常满意的临床效果。因此口腔正畸治疗中配合光敏固化修复前牙发育畸形 ,不失为一种有效、易行、价格低廉、磨除牙体组织少 ,易为广大患者所接受 ,又能恢复前牙色泽。

用光固化树脂修复上前牙发育畸形

前牙发育畸形是口腔修复科临床的常见病,一般表现为畸形牙,牙釉质发育不全,氟斑牙,四环素牙,变色牙。严重的发育畸形常形成不同程度的自然间隙和颜色变化,这不仅可以造成咀嚼功能,发育功能的障碍,同时还可以影响患者面容的美观。进而还可给患者造成心理损害。1955年Ruonocore用酸蚀法酸蚀牙釉质,提高了牙釉质与丙稀酸树脂的粘结效果。

全瓷微贴面对前牙畸形美学修复的临床效果

目的研究IPS e-max全瓷微贴面对前牙畸形的美学修复效果及预后的影响。方法选取本院2015年5月至2019年5月期间接诊的82例前牙畸形患者作为研究对象。按照随机数表法分为研究组和对照组各41例。对照组采用IPS-EMPRESssⅡ全瓷微贴面修复,研究组采用IPS e-max全瓷微贴面,比较两组患者修复12个月后改良美国公共卫生署评价标准(USPHS)评分达标率、患者满意度、修复成功率及并发症情况。结果研究组患者的修复成功率为95.1%,总满意度为92.7%,明显高于对照组的78.0%和73.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者边缘着色达标率、边缘密合性达标率、完整性达标率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者颜色达标率明显高于对照组,半透明性达标率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率为4.9%,明显低于对照组患者19.5%的发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 IPS e-max全瓷微贴面对前牙畸形的美学修复效果良好,可有效改善牙齿颜色,提高修复成功率和患者满意度,降低并发症发生率,具有临床应用价值,值得推广。

全瓷修复技术在矫正成人轻度前牙错畸形及临床美学修复中的应用

目的探讨全瓷修复技术在矫正成人轻度前牙错畸形中的临床疗效及美学修复中的应用。方法选取本院2011年1月至2012年12月因前牙拥挤错位、咬合不良或牙体变色等轻度错畸形就诊的62例患者(80颗前牙)作为本研究对象,按修复方法不同分为试验组和对照组。试验组患者采用全瓷修复体修复,对照组患者采用镍铬合金烤瓷冠修复。对比两组患者治疗后6个月视觉模拟评分法(VAS)满意度评分,治疗前、治疗后6、12个月牙龈指数和治疗后6个月修复体美国公共健康协会的修正标准评分(USPHS评分)。结果试验组患者治疗后切端缺损、牙体表面缺损、畸形过小牙、牙间隙、牙着色和总满意度评分均显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。两组患者治疗后6个月牙龈指数均显著高于治疗前,治疗后12个月牙龈指数均显著低于治疗后6个月,差异均具有显著性(P<0.05);试验组患者治疗后6、12个月牙龈指数均显著低于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。试验组患者治疗后6个月前牙修复体边缘着色和密合度评分显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论全瓷修复技术矫正成人轻度前牙错畸形疗效显著,优于镍铬合金烤瓷冠,适合前牙轻度拥挤错位、咬合不良或牙体变色等轻度错畸形,值得临床推广应用。