1945年中苏条约谈判中的外蒙古疆界问题

苏联为扩张其战后远东地区的势力范围,在《雅尔塔密约》中要求外蒙古独立。于是,中苏两国在1945年进行的《中苏友好同盟条约》谈判中,外蒙古问题成为一个焦点。这一问题包括两个层面,一是外蒙古独立问题,二是外蒙古疆界问题。但是,既往研究对外蒙古疆界问题的重视不够。其实,国民政府不仅在波茨坦会议期间,重提外蒙古疆界问题,而且在《中苏友好同盟条约》谈判、缔结过程中也对这一问题高度重视、处心积虑,使这一问题不仅在中苏谈判中为保护中方权益发挥筹码作用,而且在条约换文的规定中还为未来的疆界谈判留了余地。这一问题给国民政府与蒙古人民共和国之间的外交关系,以及后来的彼此疆界纠纷带来了一定影响。

略论言语交际和交际语言的研究(摘要)——关于言语交际学和交际语言学的若于理论问题

近年来,研究语言与社会交际的各种著作正适应改革开放中人际交往的需要纷纷出版: 它们或以“交际学”、“口才学”、“演讲学”为名出现,或以“语言艺术”、“说话艺术”、“交谈艺术”的书名出现,或以“语言学”、“交际语言学”为名出现……。面对这一派“八仙过海,各显神通”的喜人景象,本文试就在言语交际学和交际语言学的学科性质、对象、称名、疆界和方法论原则等若干理论问题方面作一粗略的述说。 一、关于学科的性质、研究对象和疆界问题 言语交际学和交际语言学究竞是什么性质的学科?二者之间有什么联系和区别?由于不同学科著作在书名上的偶合,由于自然语言的语义的不确定性并由此而引起某些歧义,加之一门新学科的理论框架需要有一个逐步完善的过程,不可能在一两本处女作中得到完整的展现,人们对拙作《言语交际学》（1986年初版）和《交际语言学导论》（1991年初版）的学科性质、研究对象,在没有通读全书的情况下产生这样那样的误解是不足为怪的。故有必要先就此作出界定和正名。 首先,言语交际学和交际语言学是以处于交际中的语言动态形式及其具体应用为研究对象的语言学分支新学科,不是研究社交口才、公关语言艺术等社会学分支学科。社会学的这类分支学科,有其自身的研究对象?

对疆界记述的浅见

疆界是指一地自然面积辐射的范畴,无论国家,或一国之省、市、县、乡都有其各自管辖隶属的疆界.正确公允的疆界,能增强毗邻地区之间的和睦亲善关系.疆界不明、泾渭不清,则容易导致地区。

1917——1922年苏俄对邻国政策述评

马克思主义创始人早就指出,“工人阶级有它自己的对外政策,而这个对外政策决不以资产阶级认为适宜为依据.”(注1)在无产阶级世界革命取得完全胜利、新型的社会主义的民族关系和国际关系在全世界范围内实现以前,工人阶级领导下的社会主义国家应当实行这样的对外政策:坚持与爱国主义相结合的无产阶级国际主义。

《古代中朝宗藩关系与中朝疆界历史研究》评介

在古代中朝关系史研究中,两国宗藩关系及疆界问题历来是学界关注的一个重点。刁书仁、王崇时新近出版的《古代中朝宗藩关系与中朝疆界历史研究》(北京大学出版社,2021年)入选“国家哲学社会科学成果文库”,在总结以往众多成果的基础上,对整个古代中朝宗藩关系与中朝疆界的历史进行了系统梳理,是一部承前启后、颇具价值的最新力作。全书除绪论、结论外,正文共十章。其中,前五章为上篇,论述了古代中朝宗藩关系;后五章为下篇,讨论了古代中朝疆界问题。