疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效评价

目的观察中药复方制剂疏血通注射液联合自由基清除剂依达拉奉对未经溶栓治疗的老年脑梗塞患者的疗效和安全性。方法将123例老年脑梗塞患者随机分为疏血通+依达拉奉治疗组和单用依达拉奉治疗作为对照,在常规基础治疗基础上,治疗组用疏血通6ml/次,1次/d,加依达拉奉30 mg,配液2次/d,静脉滴注,连续给药10d为一个疗程。依达拉奉组30mg/次,2次/d,连续给药10d为一个疗程。结果疏血通注射液联合依达拉奉治疗组总有效率为95.2%,单用依达拉奉治疗组的有效率为83.3%,两组治疗有效率经统计学处理,差异有显著意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗老年脑梗塞,值得临床推广。

氯吡格雷与依达拉奉联合用药对急性脑梗死患者凝血功能和神经功能的影响

目的探讨分析氯吡格雷与依达拉奉联合用药对急性脑梗死患者凝血功能和神经功能的影响。方法选择沧州市中心医院2014年9月至2016年9月期间收治的120例急性脑梗死患者为研究对象,采用数字表法分为研究组、对照组各60例。对照组给予氯吡格雷治疗,研究组给予氯吡格雷与依达拉奉联合用药治疗。统计分析2组患者的疗效及凝血、神经功能的改善。结果治疗后2组患者的凝血功能均得到良好的改善,血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度、纤维蛋白原水平均明显降低,且研究组的改善更明显差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗,2组患者的神经功能缺损都得到了明显的改善(P<0.05),研究组的改善情况明显优于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗,研究组60例患者的治疗有效率为91.67%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷与依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死具有确切的临床疗效,能够明显改善急性脑梗死患者的凝血功能,促进神经功能恢复。

尤瑞克林与依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:将50例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组25例应用依达拉奉30mg加入0.9%氯化钠溶液100ml静脉滴注,2次/d,14d为1个疗程;另用尤瑞克林0.15PNAU加入0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注,1次/d同时应用基础用药,对照组30例患者仅用基础用药。结果:治疗14d后尤瑞克林联合依达拉奉治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死患者临床疗效探讨

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死患者的临床疗效。方法本次研究所选患者均随机选自2013年2月~2014年2月我院收治的脑梗死患者,共74例,分为研究组与对照组,对照组患者给予疏血通治疗,研究组给予疏血通联合依达拉奉治疗,分析两组患者治疗的疗效。结果治疗后,研究组CSS、ADL评分改善程度及总有效率等,均优于对照组,比较差异显著有统计学意义（P〈0.05）。结论给予脑梗死患者疏血通联合依达拉奉治疗的效果较为显著,值得在临床上推广应用。

疏血通联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中临床观察

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效和安全性。方法将93例缺血性脑卒中患者随机分为对照组和治疗组,对照组采取常规治疗方法,治疗组采用常规治疗方法基础上加用疏血通联合依达拉奉治疗。比较两组治疗前后疗效和血流变的变化。结果治疗组和对照组经治疗后在疗效和血流变比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗缺血性脑中风疗效显著安全性好。

疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效研究

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法选择78例急性缺血性脑患者,应用随机数字表法分为2组,对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用依达拉奉联合疏血通治疗。比较2组的临床疗效、神经功能缺损评分、不良反应。结果观察组总有效率为94.87%,高于对照组的79.49%(P<0.05)。治疗后,观察组NIHSS评分为(18.36±3.09)分,低于对照组的(23.85±3.72)分(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在急性缺血性脑卒中治疗中应用依达拉奉+疏血通联合方案疗效显著,安全性高。

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者临床效果分析

目的分析在老年脑梗死患者(下简称老年脑梗)治疗中联合使用疏血通和依达拉奉对该病的治疗效果。方法随机选取在本院治疗脑梗死的老年患者92例,均分至普通治疗的对照组(一般只采用依达拉奉)和联合使用疏血通及依达拉奉治疗的对照组(每组46例)。对比记录两组患者的不同治疗效果。结果联合使用疏血通和依达拉奉治疗老年脑梗死效果更佳,其总有效率高达95.7%,而只采用单一依达拉奉治疗老年脑梗的对照组总有效率仅为82.6%,明显低于治疗组。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗较普通治疗方法效果更佳,不良反应小且少,是一种值得推广的治疗方法。

鼠神经生长因子、疏血通、依达拉奉联合治疗老年急性脑梗死的疗效观察

急性脑梗死是老年患者常见的脑血管疾病之一，具有较高的发病率、致残率、致死率，是临床治疗的疑难课题之一。颈动脉粥样硬化、血栓、高血压、高血脂、高血黏度是引发脑梗死的重要因素，超早期（发病1～6h内）、急性期（发病48h内）进行合理治疗是保证其治疗成功的关键。鼠神经生长因子已被临床证明是治疗急性脑梗死的有效药物之一，能有效减少急性脑梗死患者的神经功能缺损评分。本次研究旨在观察鼠神经生长因子、疏血通、依达拉奉联合治疗老年急性脑梗死的疗效及对血清神经元特异性烯醇化酶（neuron-specific enolase，NSE）影响。报道如下。

疏血通、依达拉奉联合疗法治疗急性脑梗死的疗效分析

目的研究分析治疗急性脑梗死采用疏血通与依达拉奉结合使用的临床作用效果。方法选取80例急性脑梗死患者,均为我院2013年3月~2015年2月内科收治的,分组依据为治疗方法,实施疏血通注射液联合依达拉奉治疗患者设为试验组,实施单一疏血通注射液治疗的患者设为对照组,比较两组患者治疗前后的神经系统缺损情况、临床治疗效果以及不良反应发生情况进行比较。结果两组患者在治疗前后的神经功能评分发生显著变化;治疗14天后,试验组的NDS评分（8.49±2.63）分显著低于对照组的NDS评分（12.84±4.63）分;两组患者经治疗后,试验组患者的总有效率（95.00%）与对照组患者的总有效率（75.00%）存在明显差别;试验组的不良发应发生率（12.50%）显著低于对照组的不良反应发生率（35.00%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果显著,可以改善患者的神经损伤情况,加快患者的康复速度,是一种安全且高效的治疗手段。

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法 96例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组48例。对照组开展依达拉奉治疗,研究组在对照组基础上联合疏血通注射液治疗。比较两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分、血小板粘附率、凝血酶原时间、治疗效果。结果研究组患者NIHSS评分为(10.54±2.30)分、ADL评分为(62.60±18.60)分、血小板粘附率为(50.10±2.30)%、凝血酶原时间为(17.30±2.50)s;对照组患者NIHSS评分为(15.90±2.10)分、ADL评分为(42.20±21.60)分、血小板粘附率为(56.40±2.10)%、凝血酶原时间为(13.20±2.10)s;研究组患者NIHSS评分、ADL评分、血小板粘附率、凝血酶原时间与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的临床治疗总有效率93.75%显著高于对照组的64.58%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死,可兼治标本,强化疗效,改善患者受损神经,提高患者日常活动能力。

丹红注射液与依达拉奉联合用药方案治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应评价

目的评价丹红注射液与依达拉奉联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果及不良反应,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法80例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为A组和B组,每组40例。A组采用丹红注射液与依达拉奉联合用药方案治疗,B组仅接受依达拉奉治疗。比较两组患者治疗前后的血液流变学指标、神经功能缺损评分及日常生活能力评分,临床疗效,不良反应发生情况。结果治疗后,A组患者的全血高切粘度、全血低切粘度、纤维蛋白原、全血还原比粘度均低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较本组治疗前降低,日常生活活动能力量表(ADL)评分均较本组治疗前升高,且A组患者的NIHSS评分低于B组、ADL评分高于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A组患者的总有效率97.5%高于B组的82.5%,差异具有统计学意义(χ2=5.000,P=0.025<0.05)。两组均无明显不良反应发生。结论丹红注射液与依达拉奉联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果显著,可改善患者的神经功能及血液流变学指标,且无明显不良反应,值得在临床上推广应用。

疏血通联合以达拉奉治疗进展性腔隙性脑梗死的临床观察

观察并分析联合疏血通和以达拉奉治疗进展性腔隙性脑梗死的临床效果和安全性。方法将2012年9月～2013年9月北方通用电子集团206所职工医院收治的69例患者随机的平均分为A、B、C 3组。3组患者首先全部进行常规的治疗，基于此A组使用疏血通，B组使用以达拉奉，C组联合使用疏血通和以达拉奉。结果 C组有效率最高，为91.30%，A组有效率60.87%，B组有效率65.22%，C组结果与A、B组对比的差异具有统计学意义（P〈0.05），A和B组间差异无统计学意义。结论疏血通和以达拉奉联合治疗进展性腔隙性脑梗死效果远优于单一药物治疗的效果，值得临床上推广使用，改善患者的健康状况。

依达拉奉与丁苯酞联合用药方案治疗急性缺血性脑卒中的临床评价

目的评价依达拉奉与丁苯酞联合用药方案治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法选取收治的100例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,采用电脑随机分组法将其分为观察组和对照组(每组50例),观察组采用依达拉奉与丁苯酞联合用药方案治疗,对照组则采用常规治疗方法。结果观察组急性缺血性脑卒中患者的不良反应发生率6.00%低于对照组患者22.00%(P<0.05)。结论通过对急性缺血性脑卒中患者实施依达拉奉与丁苯酞联合用药方案治疗后,具有较高的安全性和疗效。

依达拉奉与疏血通联合应用于急性脑梗死治疗中的效果

目的探讨和分析依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床效果。方法对照组的患者在常规治疗的基础上采用依达拉奉治疗,联合组的患者在常规治疗的基础上采用依达拉奉联合疏血通进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果经治疗后,对照组总有效率为75.56%,联合组总有效率为91.11%,联合组的总有效率明显高于对照组的总有效率,且P<0.05;联合组的NIHSS评分平均结果、ADL评分结果优于对照组,且P<0.05;联合组的并发症发生几率、致残率均低于对照组,且P<0.05。结论使用依达拉奉与疏血通对急性脑梗死患者进行治疗,临床疗效确切肯定,值得临床上推广使用。

依达拉奉和尿激酶联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果评价

目的探究依达拉奉与尿激酶联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法100例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组仅采用尿激酶治疗,观察组采用依达拉奉与尿激酶联合用药方案治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损情况、临床治疗效果及不良反应发生率。结果治疗后24 h、7 d、14 d,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分分别为(15.49±1.51)、(10.27±1.01)、(5.67±0.49)分,均低于对照组的(17.05±1.63)、(12.18±1.16)、(9.84±0.95)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的临床治疗总有效92.00%高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为10.0%,低于对照组的26.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉与尿激酶用药方案治疗急性脑梗死具有显著的临床效果,能促进患者神经功能的恢复,降低溶栓治疗不良反应发生的几率,建议临床广泛推广。

探析依达拉奉联合疏血通在老年脑梗死中的临床疗效及对认知功能、神经功能影响

目的探究依达拉奉联合疏血通治疗年脑梗死的临床疗效及对患者认知功能、神经功能的影响。方法选取2019年6月至2021年1月曹县人民医院收治的120例老年脑梗死患者进行前瞻性分析,按照随机数字表法分为对照组、观察组各60例。对照组行依达拉奉治疗、观察组加以疏血通,对比两组患者治疗有效率、蒙特利尔认知(MoCA)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、不良反应发生率。结果观察组患者治疗有效率、治疗后MoCA评分高于对照组、NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年脑梗死患者采用依达拉奉联合疏血通治疗,效果明显、对改善认知与神经功能具有重要意义,且不良反应发生率较低,安全性较高。

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死疗效观察

目的探讨疏血通和依达拉奉联用在老年脑梗死患者中的应用效果。方法选取我院2013年1月—2015年2月诊治的84例老年脑梗死患者,按治疗方法的不同分为单用组和联用组,各42例。临床治疗后对2组有效率、脑卒中恢复情况和生活自理能力评分进行统计对比。结果联用组治愈20例,临床有效率为95.24%;单用组治愈15例,临床有效率为80.95%,2组相比差异显著(P<0.05)。治疗后联用组患者的ADL和ESS评分改善情况均明显高于单用组,差异显著(P<0.05)。结论疏血通和依达拉奉联合应用于老年脑梗死患者的治疗效果显著,优于依达拉奉单用治疗的疗效,且能有效改善患者神经功能情况,提高生活自理能力,值得临床推广使用。

依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死的疗效。方法:收治急性脑梗死患者60例,随机分成观察组及对照组,各30例。观察组给予依达拉奉联合常规抗血小板聚集药物及活血化瘀药物治疗;对照组给予常规抗血小板聚集及活血化瘀药物治疗。结果:观察组NIHSS、ADL评分均有明显改善,显著高于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死的临床疗效较好。

银杏二萜内酯葡胺、丁苯酞联合依达拉奉治疗痰瘀阻络型脑梗死的有效性及安全性分析

目的银杏二萜内酯葡胺、丁苯酞、依达拉奉联合用药治疗痰瘀阻络型脑梗死的疗效及安全性。方法对兰州市兰州大学第二医院2018年3月至2019年5月92例脑梗死患者进行研究,采用随机数字表将入组患者均分为对照组(丁苯酞和依达拉奉治疗)和试验组(使用银杏二萜内酯葡胺、丁苯酞、依达拉奉进行联合治疗),每组46例。比较2组患者治疗前和治疗后(28 d)血清中GABA、Gly、Hcy、NE、MPO、TNF-α的含量,2组NIHSS、Fugl-Meyer、Barthel评分,临床疗效。结果治疗后比较,试验组[(7.96±4.52)分]患者NIHSS评分低于对照组[(12.17±3.07)分],试验组患者Fugl-Meyer评分[(74.72±6.58)分]、Barthel评分[(90.18±21.05)分]显著高于对照组[(61.08±5.43)分、(70.05±6.37)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后比较,试验组患者GABA[(33.40±2.53)pg/ml]、Gly[(4.63±0.44)pg/ml]、Hcy[(175.17±15.43)pg/ml]含量高于对照组[(30.58±1.95)pg/ml、(3.89±0.38)pg/ml、(127.02±9.89)pg/ml],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后比较,试验组患者NE[(77.91±6.19)pg/ml]含量高于对照组[(64.17±5.54)pg/ml]、试验组患者MPO[(245.35±7.27)U/g]、TNF-α[(109.41±3.28)pg/mg]含量低于对照组[(384.05±8.84)U/g、(144.57±4.63)pg/mg],差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者疗效构成差异有统计学意义(P<0.05)。对照组有效率95.66%、试验组93.48%,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组并发症发生18例、试验组5例,并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论痰瘀阻络型脑梗死患者使用银杏二萜内酯葡胺、丁苯酞、依达拉奉进行联合治疗,能显著改善患者神经功能、肢体运动能力及生活能力,其疗效确切且安全性高。

依达拉奉联合阿托伐他汀钙片治疗急性脑梗死的疗效与不良反应观察

目的观察分析依达拉奉联合阿托伐他汀钙片治疗急性脑梗死的疗效与不良反应。方法选取本院2019年1月至2020年5月收治的急性脑梗死患者60例,根据入院时间顺序随机分为对照组和观察组,每组30例。两组患者均予以常规维持水电解质平衡、抗感染及脱水降颅内压等常规治疗。对照组在常规治疗的基础上采用依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合阿托伐他汀钙片治疗。比较两组患者临床疗效、神经功能缺损量表(NIHSS)评分及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为96.7%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论依达拉奉联合阿托伐他汀钙片治疗急性脑梗死患者效果显著,可改善神经功能缺损状态,且安全性高,值得临床推广运用。