浅析“保险合同疑义利益解释规则”

本文对保险合同疑义利益解释规则的相关法律问题进行了探讨。本文首先总结了保险合同疑义利益解释规则的理论基础;其次对合同条款疑义性的表现形式和判断标准进行了讨论;再次对保险合同疑义利益解释规则所适用的条款类型和主体类型进行了分析;最后,本文对《保险法》第31条的规定进行了评述,并提出修订意见。

保险合同解释方法适用问题研究

保险实践中,保险合同条款绝大多数是由保险人单方拟定的专业性较强的格式条款,当事人在履行过程中往往因对其真实意思产生理解上的偏差而引发争议。司法裁判中,法院对保险合同格式条款的解释结论直接影响到利益归属。本文认为,明晰保险合同解释一般方法与疑义利益解释规则的逻辑关系,合理运用疑义利益解释规则对专业性较强或意思含混的格式条款作出解释,有助于实现保险合同利益的平衡。

保险合同“合理期待原则”的适用规则检视

合理期待原则是保险合同的特殊解释原则。为了真正实现合理期待原则的意旨,彰显契约正义,必须明确其适用规则。合理期待原则保护的期待是客观上的合理期待,该原则适用于接受保险格式条款的被保险人,无论其是否为老练被保险人;其适用不以保单条款有疑义为前提;该原则适用于保险人提供的格式条款,包括经保险监管机构审批的保险条款,不适用于个别议商条款;在适用位阶上,合理期待解释原则属"超越性之原则"。

保证保险合同辨析

“花明天的钱”的消费理念正慢慢改变着百姓的生活。怎样规范贷款行为，减少银行的金融风险?保证保险业务于是应运而生。它的产生，对于消费者、银行、商家甚至是保险公司而言都是一种“多赢”的选择，但是保证保险合同在法律上处于名不正言不顺的尴尬境地。保证保险合同在性质上究竟是属于保证合同，还是属于保险合同?难有定论。本文拟就有关问题展开论述，以求教于各位同仁。