从带熵博弈看虚指疑问不定词的语用得体性

日常言语交际中,有时讲话人在知道具体所指的情况下却故意不说出来,采用虚指疑问不定词代替明言,这是讲话人基于具体语境中各要素博弈优选的考虑。虚指疑问不定词作为一种增熵的表达方式,在一些语境中能为讲话者带来较高收益,具有避免撕破脸皮、避免惹来麻烦、避讳敏感话题、揭示普遍现象等语用功能。虚指疑问不定词并非适用于任何场合,使用与否要视语境而定。

汉语疑问词与韵律（英文）

人们普遍认为,在普通话wh-词组里,对疑问和不定的解释是模糊的。由于人们认可了不定解读的条件(Li,1992;Cheng,1994),这些条件不一定妨碍人们解释wh-词组。尽管先前的文献侧重于wh-的疑问句和不定句的句法和句义,很少有人关注他们在韵律效果方面的歧义性。先前的研究表明韵律和wh-词组会在日语(Ishihara,2007;Kitagawa,2007)、韩语(Jun&Oh,1996)和德语(Truckenbrodt,2012,2013)等语言中相互作用。例如,在wh-的特殊疑问句中语音突显,而wh-的不定句中则不是这样。在普通话中,对wh-词组的相关研究比较少。本文旨在探讨讲台湾'国语'的人是否会参考韵律上的提示,来区分在演讲时句法相同的情况下,以'什么'引导的疑问句(表疑问)和以'什么'引导的不定句的歧义。根据我们得出的数据以及感知听力练习,我们的结论是Truckenbrodt把F-feature在词法上内在地与wh-词语等同对待,但在台湾'国语'中被认定为未指定的(unspecified)。根据Cheng(1991)的研究,我们主张对wh-词语的解释要依据句法上的结合和许可的条件,但韵律可能扮演一个辅助性角色。