论疑难刑事案件侦办之能动性

疑难刑事案件穷尽了现有调查手段也无法查明案情,不得不中断侦查、起诉和审判,暂时终结诉讼,如何实现社会正义?法律制度缺陷、侦办失误等能动性偏差,都会形成疑难刑事案件。犯罪现场发现太迟、错过取证时机、超过诉讼时限等,都体现了客观条件限制之难。取证时机综合反映出案件侦查的主客观条件。侦破活动需要发现疑点,分析和克服疑难;终结侦查需要排除合理怀疑,组织证据体系;依法判决也需自由心证,它们都依赖于司法能动性。罪案证明的概率,需要能动地调节证明标准。各类疑难刑事案件无罪判决的势头方兴未艾,正在倒逼我国案侦机制的调整与完善。

主流价值观融入刑事裁判思维的路径——以情理型疑难刑事案件为研究对象

刑事法官在情理型疑难案件裁判中面临着情与法的冲突和选择,如在裁判中未充分考量主流价值观因素,将导致裁判结果难以得到公众认同。以历史、立法和司法的视角考量,将社会主流价值观融入刑事裁判思维具有重要依据。对价值判断运用的现状进行考察发现,以主流价值观为依归的价值判断在认识、运用、表述方面都还存在诸多不足,集中表现为盲目型、替代型、机械型、过度型四种思维偏差。在刑事审判思维尤其是情理型疑难案件的裁判进路中,将以主流价值观为圭臬的价值判断引入实质论证,作为形式论证的补充和矫正,是增强裁判说服力、实现裁判正当化的必然要求。为了防止法官进行价值判断时的主观主义干扰,可通过加强系统培训、健全陪审制度、完善论辩程序、引导媒体舆论,将主流民意融入裁判考量范围。

类比推理在疑难刑事案件中的运用与保障——一个方法论上的透视

类比推理不同于刑法中的禁止类推,它旨在对待决事项与法律规定所涵摄的典型事实进行比较,从而将待决事项归摄于现有的法律规定,因此类比推理在解决"分类问题"疑难刑事案件中有重要的方法论意义。类比推理的适用,首先要识别一个权威性的基点,即确定一个基准案例,然后进行相同点与不同点的比较,接着再对相同点与不同点的重要程度进行判断。其中,"相同点和不同点的重要程度"即相似性的判断,是疑难刑事案件中类比推理的难点所在。相似性的判断应从刑法规范的保护目的和刑法条文可能文义的范围两个层次加以具体判断。由于类比推理每一步骤的判断都依赖于裁判者的主观评价或判断,所以类比推理存在一定的局限。类比推理局限之克服,可从加强对影响规范目的的各种实质性因素的考量,以及以程序证成的方法来消解不同解释主体之间的价值分歧两个方面入手。

关于成立疑难刑事案件研侦机构的设想

各类疑难刑事案件的产生与积压是一种客观存在,快速准确查处各类疑难刑事案件是一种客观要求。从理论上推测,设立一种兼具研究和侦查双重职能的专业机构专门应对各类疑难刑事案件,是可行的、必要的和有效的。应从疑难刑事案件研侦机构的定位、组成与运作等方面考虑,成立疑难刑事案件研侦机构。

论疑难复杂刑事案件审判如何运用证据认定案情

刑事审判过程中运用证据认定案情,必须满足一定的条件和要求,然后运用正确的方法进行认定。疑难复杂刑事案件审判过程中运用证据认定案情,具体分为个罪的认定、罪数的认定、量刑情节的认定和无罪案件的认定,在认定过程中,要根据经验法则,综合运用科学认定法和艺术认定法,准确认定事实。

崔道植:让疑难物证拨云见日 让悬案积案起死回生

他是一个传奇——凭借一个弹壳就能拨开重重迷雾,仅半枚指纹就能锁定真凶。身经百战,屡建奇功,被称为中国警界重大疑难刑事案件痕迹鉴定的'定海神针'。他是一个标杆——从志愿军战士到刑事技术专家,在人生的'两个战场'上付出毕生心血,至今85岁仍忘我工作。他曾感慨,这一辈子当警察啊,当对了,不后悔……英雄不老,忠诚无悔。这就是仍在为共和国刑侦工作奋斗不息的刑侦痕迹检验专家——崔道植。