直接抽吸与支架取栓对大脑中动脉闭塞性急性缺血性脑卒中患者治疗效果的比较

目的对比直接抽吸和支架取栓对于大脑中动脉闭塞性急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者的治疗效果。方法选取我院2018年1月—2021年12月行血管内取栓的大脑中动脉闭塞性AIS患者59例,根据取栓方式的不同分为抽吸取栓组(25例)和支架取栓组(34例),收集并比较两组患者的基本资料、术后血管再通率、穿刺到血管再通时间、术前NHISS评分、术前术后即刻NHISS评分差值(△1 NHISS评分)、术前术后24 h NHISS评分差值(△2 NHISS评分)、血栓逃逸率、实施补救率、术后7 d颅内出血率、术后7 d病死率及术后90 d预后良好率。结果抽吸取栓组患者穿刺到血管再通时间显著短于支架取栓组(t=5.923,P<0.05),两组患者血管再通率、△1 NHISS评分、△2 NHISS评分、血栓逃逸率、实施补救率、术后7 d颅内出血率、术后7 d病死率及术后90 d预后良好率均无显著差异(P>0.05)。结论直接抽吸与支架取栓两种手术方式治疗大脑中动脉闭塞性AIS均效果良好,两种术式患者的血管再通率、神经功能恢复程度及预后相似,但抽吸取栓手术方式的血管再通耗时更短。

当归芍药散与布洛芬口崩片治疗原发性痛经气滞血瘀证的疗效比较

目的 比较当归芍药散与布洛芬口崩片治疗原发性痛经气滞血瘀证的临床疗效。方法 前瞻性选取2020年1月—2023年12月琼海市中医院收治的原发性痛经气滞血瘀证患者144例作为研究对象,采用随机数字表法分为西药治疗组和中药治疗组,各72例。西药治疗组患者接受布洛芬口崩片治疗,中药治疗组患者接受当归芍药散治疗。2组患者均连续治疗3个月经周期。比较2组临床疗效,治疗前后痛经程度评分、血清学指标[前列腺素F_(2)α(PGF_(2)α)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))]。结果 中药治疗组患者治疗总有效率为93.06%,高于西药治疗组的77.78%(χ^(2)=6.746,P=0.009)。治疗3个月经周期后,2组患者痛经程度评分低于治疗前,且中药治疗组低于西药治疗组(P<0.01);2组患者血清PGF_(2)α水平低于治疗前,血清PGE_(2)水平高于治疗前,且中药治疗组低/高于西药治疗组(P<0.05或P<0.01)。结论 采用布洛芬口崩片及当归芍药散治疗原发性痛经气滞血瘀证均能通过降低PGF_(2)α、提高PGE_(2)水平而减轻痛经程度,但当归芍药散的效果更佳。

脊髓电刺激与背根神经节脉冲射频对胸段PHN患者的疗效比较

本研究旨在比较脊髓电刺激(SCS)与背根神经节脉冲射频(PRF)在治疗胸段带状疱疹后神经痛(PHN)患者中的疗效。方法 本研究纳入了2023年1月至12月期间在广西医科大学第二附属医院疼痛科接受治疗的60位带状疱疹后神经痛(PHN)患者,并被随机分配到脊髓电刺激(SCS)组和背根神经节脉冲射频组(PRF),每组各30人,脊髓电刺激组接受标准脊髓电刺激治疗,背根神经节脉冲射频组接受标准脉冲射频治疗。结果 两组患者在治疗前后的NRS评分、PSQI评分显著改善,SCS组炎症因子如白介素-6、C反应蛋白和CD4+/CD8+比PRF改善更明显(P<0.05)。结论 SCS和PRF在治疗胸段PHN均有良好的疗效,SCS在炎症水平改善效果更佳。

苯海拉明对不同类型眩晕的疗效比较研究

本研究目标是通过分析比对,探讨苯海拉明对多种眩晕类型的疗效及其受到的满意度。方法 对88名眩晕病患进行了随机选择,按照病因将其划分为摊平实施常规治疗的对照组和在普通治疗的基础上使用苯海拉明疗法的观察组,各有44人。确诊其为后半规管型、水平半规管型和水平半规管嵴帽结石型的方法是根据眼震的各式特点进行诱发实验。结果 使用苯海拉明的观察组在临床效果和满意度上,其疗效达到了95.45%,明显超过使用常规疗法的对照组的75.00%(x2=8.515,p<0.05)。在恢复时间和复发率的比较上,观察组的平均恢复时间是5.8±0.2天,复发率仅为4.55%,也比对照组的平均恢复时间22.4±0.10天,复发率63.64%高得多(t=20.955,x2=8.515,p<0.05)。结论 苯海拉明对于后半规管型、水平半规管型和水平半规管嵴帽结石型眩晕的疗效明显,可以显著提高素质和满意度,缩短恢复时间,减少疾病的复发,值得在临床上应用。

单中心腹腔镜与开腹手术治疗T_(3)~T_(4a)期结肠癌的近远期疗效比较

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗T_(3)~T_(4a)期结肠癌围术期疗效及远期生存情况。方法:选取2018年1月1日至2019年12月31日采用腹腔镜与开腹手术治疗的T_(3)~T_(4a)期结肠癌患者,分为腹腔镜组(n=102)与开腹组(n=43),分析两组围手术期资料、术后并发症、总生存期、无瘤生存期、1年与3年生存率及无瘤生存率、总生存率、总无瘤生存率、肿瘤复发转移情况。结果:两组患者基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组术中出血量少于开腹组[50.00(20.00,50.00)mL vs. 50.00(50.00,100.00)mL,P<0.001],获取淋巴结数量多于开腹组[17.00(14.00,22.00)枚vs. 14.00(11.00,20.00)枚,P=0.018],术后恢复进食时间[3.00(3.00,4.00)d vs. 4.00(3.00,6.00)d,P<0.001]、排气时间[3.00(3.00,3.00)d vs. 4.00(3.00,5.00)d,P<0.001]短于开腹组,术后总体并发症与不完全肠梗阻发生率低于开腹组(32.35%vs. 51.16%,3.92%vs. 16.28%,P<0.05)。两组术后1年、3年生存率及无瘤生存率、总生存率、总无瘤生存率、肿瘤复发转移率差异无统计学意义(P>0.05)。在T_(4a)亚组中,腹腔镜组与开腹组的各项生存指标差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜手术治疗T_(3)~T_(4a)期结肠癌是安全、可行的,更利于术后恢复,可取得与开腹手术相当的肿瘤治疗效果。

德谷胰岛素与甘精胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效比较

目的比较德谷胰岛素与甘精胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效,以期为临床选择药物提供参考。方法按照电脑随机法将2020年1月—2023年12月晋江市医院收治的78例T2DM患者分为德谷胰岛素组39例(患者采用德谷胰岛素+二甲双胍治疗9周)和甘精胰岛素组39例(患者采用甘精胰岛素+二甲双胍治疗9周)。比较2组临床疗效,治疗前后血糖水平、体质量增幅、胰岛素用量及费用,低血糖发生情况。结果德谷胰岛素组总有效率较甘精胰岛素组高(97.44%vs.79.49%,χ^(2)=4.522,P=0.033)。治疗9周后,2组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白低于治疗前,且德谷胰岛素组低于甘精胰岛素组(P<0.01);2组体质量增幅比较差异无统计学意义(P>0.05)。德谷胰岛素组胰岛素日用量少于甘精胰岛素组,胰岛素日费用及治疗总费用低于甘精胰岛素组(P<0.01)。德谷胰岛素组低血糖总发生率低于甘精胰岛素组(2.56%vs.20.51%,χ^(2)=4.522,P=0.033)。结论相对于甘精胰岛素联合二甲双胍治疗,德谷胰岛素联合二甲双胍治疗T2DM的效果更佳,其可更有效地控制血糖水平,降低低血糖发生率,且治疗费用更低,经济性及安全性均较佳。

经腋窝腔镜下与传统甲状腺切除术治疗乳头状癌的疗效比较

目的:探讨并比较经腋窝入路腔镜与传统甲状腺切除术治疗甲状腺乳头状癌的疗效。方法:回顾分析2022年9月至2023年10月收治的170例甲状腺手术患者的临床资料,其中90例经腋窝入路行腔镜甲状腺切除术(ETVA),80例行传统甲状腺切除术(CT)。比较ETVA组与CT组术中出血量、手术时间、术后引流量、术后住院时间、住院相关费用、术后疼痛评分及术后美容满意度。结果:ETVA组手术时间长于CT组[(136.21±33.86)min vs.(97.44±31.86)min,P<0.001],术中出血量[15(15, 20)mL vs. 15(15,15)mL,P=0.034]、术后引流量[145.50(111.50,176.25)mL vs. 52.00(34.00,68.00)mL,P<0.001]多于CT组,住院时间长于CT组[5(4,5)d vs. 4(4,5)d,P=0.001],住院期间的总费用高于CT组[25 952.22(24 902.50,26 968.14)元vs. 19 848.12(18 732.71,20 658.36)元,P<0.001],术后美容满意度高于CT组(96.67%vs. 78.75%,P<0.001)。结论:经腋窝入路腔镜甲状腺切除术与传统开放手术具有相近的手术疗效,但腔镜手术具有不可替代的美容效果,正逐渐成为有美容需求甲状腺疾病患者的选择。

两种不同药物治疗真菌性外耳道炎的疗效比较

目的 比较曲安奈德益康唑乳膏和硼酸酒精滴耳液治疗真菌性外耳道炎的疗效。方法 2019年2月~2022年5月期间我院收治的真菌性外耳道炎患者124例,随机分为A组和B组,每组62例。A组于耳内镜下局部涂抹曲安奈德益康唑乳膏,B组予以硼酸酒精滴耳液滴耳,分别连续治疗3周,然后比较分析两组治疗效果。结果 A组的耳痒、耳闷、耳溢液、外耳道红肿表现及霉菌斑块改善效果优于B组,而两组的听力下降、耳痛症状改善效率相当。两组总有效率分析显示,治疗1周后分别为88.7%,69.4%;治疗2周后,总有效率分别为95.2%,75.8%;治疗3周后,分别为100%,80.6%,均显示了明显的统计学意义(P<0.05);3月后,两组的复发率分别为6.5%、11.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 曲安奈德益康唑乳膏局部涂抹治疗真菌性外耳道炎的效果优于硼酸酒精滴耳液。

沙格列汀与二甲双胍联合短期胰岛素治疗2型糖尿病疗效及对胰岛功能影响的比较

目的 比较沙格列汀与二甲双胍联合短期胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及对胰岛功能的影响。方法 选取2021年7月—2022年10月湖南省康复医院收治的2型糖尿病患者60例,采用计算机随机分组法分为二甲双胍组(n=30)和沙格列汀组(n=30)。二甲双胍组予盐酸二甲双胍片+门冬胰岛素注射液治疗,沙格列汀组予沙格列汀片+门冬胰岛素注射液治疗,2组均用药3个月。比较2组临床疗效,用药前与用药3个月后血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、胰岛功能指标(胰岛素抵抗指数、胰岛素分泌指数、空腹胰岛素水平),不良反应。结果 沙格列汀组总有效率高于二甲双胍组(96.67%vs. 73.33%,χ^(2)=4.706,P=0.030)。用药3个月后,2组FBG、2 hPG水平及HbA1c、胰岛素抵抗指数低于用药前,胰岛素分泌指数、空腹胰岛素水平高于用药前,且沙格列汀组降低/升高幅度大于二甲双胍组(P<0.01)。沙格列汀组与二甲双胍组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(6.67%vs. 13.33%,χ^(2)=0.185,P=0.667)。结论 与二甲双胍联合短期胰岛素治疗相比,沙格列汀联合方案治疗2型糖尿病患者的疗效显著,可更有效地调节患者血糖,降低血糖波动程度,改善胰岛β细胞功能,且具有较高的安全性。

康柏西普玻璃体腔注射不同次数治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效比较

目的比较康柏西普玻璃体腔注射3次与单次注射治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的临床疗效。方法回顾性选取2015年11月—2019年6月贵州省黔东南州人民医院收治的DME患者32例(患眼44眼),根据康柏西普治疗次数分为A组15例(患眼22眼),B组17例(患眼22眼)。A组连续3个月行玻璃体腔注射康柏西普眼用注射液治疗,每月1次;B组仅行1次玻璃体腔注射康柏西普眼用注射液治疗。比较2组患眼用药前与用药后1、3 d及用药后1、2、3个月最佳矫正视力[BCVA,统计时换算为最小分辨角对数(logMAR)]、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT),随访3个月并发症发生情况。结果用药前与用药后1、3 d及1、2、3个月,2组患眼BCVA(logMAR)比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患眼用药后3 d及1、2、3个月BCVA(logMAR)低于用药前(P<0.01)。2组患眼用药后1、2、3个月CMT低于用药前,且A组患眼用药后2、3个月CMT低于B组(P<0.01)。2组术中眼压正常,随访3个月无眼内炎症及其他眼部并发症发生。结论相较于单次注射,连续3次玻璃体腔注射康柏西普对患者及CMT的改善作用更显著。

醋酸亮丙瑞林与米非司酮治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的 比较醋酸亮丙瑞林与米非司酮治疗子宫肌瘤(UL)的临床疗效。方法 回顾性选取2020年1月—2022年12月崇左市人民医院收治的90例UL患者,根据用药不同分为米非司酮组和亮丙瑞林组,各45例。米非司酮组予米非司酮片,亮丙瑞林组予注射用醋酸亮丙瑞林微球,2组疗程均为4个月。比较2组临床疗效,用药前后瘤体体积、实验室指标[血清雌二醇(E2)、黄体生成素(LH)、孕酮(P)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、表皮细胞生长因子(EGF)、抗子宫内膜抗体(EMAb)、血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)],不良反应。结果 亮丙瑞林组总有效率为95.56%,高于米非司酮组的80.00%(χ^(2)=5.075,P=0.024)。用药4个月后,2组瘤体体积均较用药前缩小,且亮丙瑞林组小于米非司酮组(P<0.01);2组血清E2、LH、P水平较用药前降低,且亮丙瑞林组低于米非司酮组(P<0.01);2组血清TNF-α、hs-CRP、EGF、EMAb、VEGF水平较用药前降低,且亮丙瑞林组低于米非司酮组(P<0.01);2组血清CEA水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。米非司酮组与亮丙瑞林组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(11.11%vs. 6.67%,χ^(2)=0.137,P=0.711)。结论 与米非司酮相比,醋酸亮丙瑞林治疗UL的效果显著,能够更有效地降低性激素及炎性因子水平,抑制新生血管形成及肿瘤增长,且安全性较高。

苯磺酸左氨氯地平与硝苯地平治疗老年高血压的疗效比较

目的比较苯磺酸左氨氯地平与硝苯地平治疗老年高血压的疗效。方法采用随机数字表法将2022年1月—2024年1月张家港市中医医院收治的150例老年高血压患者分为硝苯地平组和左氨氯地平组,每组75例。硝苯地平组接受硝苯地平缓释片治疗,左氨氯地平组接受苯磺酸左氨氯地平片治疗,2组治疗周期均为12周。比较2组临床疗效,治疗前后24 h收缩压(SBP)、24 h舒张压(DBP)、24 h收缩压变异性(24 hSBPV)、24 h舒张压变异性(24 hDBPV)、血脂指标、血管内皮功能指标及药物不良反应。结果治疗12周后,左氨氯地平组总有效率高于硝苯地平组(97.33%vs.86.67%,χ^(2)=5.797,P=0.016);2组24 hSBP、24 hDBP、24 hSBPV、24 hDBPV低于治疗前,且左氨氯地平组低于硝苯地平组(P<0.01);2组血清总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇、内皮素-1水平降低,血清高密度脂蛋白胆固醇及一氧化氮水平升高,且左氨氯地平组降低/升高幅度大于硝苯地平组(P<0.05或P<0.01)。硝苯地平组不良反应总发生率与左氨氯地平组比较,差异无统计学意义(16.00%vs.9.33%,χ^(2)=1.507,P=0.220)。结论苯磺酸左氨氯地平治疗老年高血压患者的效果优于硝苯地平,其可更有效地维持患者24 h动态血压稳定,同时可降低血脂,改善血管内皮功能,且具有一定安全性。

丙戊酸镁与碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效比较

目的 比较丙戊酸镁与碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的疗效,以期为临床治疗提供科学的参考依据。方法 选取2020年1月—2022年12月上饶市第三人民医院精神科收治的双向情感障碍躁狂发作患者60例,按照随机数字表法分为丙戊酸镁组和碳酸锂组,各30例。丙戊酸镁组给予丙戊酸镁缓释片,碳酸锂组给予碳酸锂缓释片,2组均治疗6周。比较2组临床疗效,治疗前与治疗2、4、6周后贝克—拉范森躁狂量表(BRMS)评分,治疗前及治疗6周后血清炎性因子[白介素-1(IL-1)、白介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、神经内分泌功能指标[血清甲状腺激素(TH)、皮质醇(Cor)、促甲状腺激素(TSH)、促肾上腺皮质激素(ACTH)],不良反应。结果 丙戊酸镁组总有效率高于碳酸锂组(93.33%vs. 60.00%,χ^(2)=9.317,P=0.002)。治疗2、4、6周后,2组BRMS评分低于治疗前(P<0.01),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6周后,2组血清IL-1、TNF-α水平低于治疗前,血清IL-10水平高于治疗前,且丙戊酸镁组降低/升高幅度大于碳酸锂组(P<0.05或P<0.01);2组血清TH、Cor、ACTH水平低于治疗前,血清TSH水平高于治疗前,且丙戊酸镁组降低/升高幅度大于碳酸锂组(P<0.01)。丙戊酸镁组不良反应总发生率低于碳酸锂组(16.67%vs. 43.33%,χ^(2)=5.079,P=0.024)。结论 相较于碳酸锂,丙戊酸镁治疗双向情感障碍躁狂发作患者的疗效更好,其可更有效地改善患者神经内分泌功能,减轻炎性反应,且安全性较高。

前后循环急性脑梗死静脉溶栓疗效比较及安全评估

目的研究前、后循环急性脑梗死(ACI)静脉溶栓疗效比较及安全评估。方法回顾性分析76例ACI患者的临床资料,根据脑梗死类型的不同,分为前循环组37例,后循环组39例。观察2组患者在静脉溶栓前、溶栓后24 h、溶栓14 d后的神经功能缺损症状评分量表(NIHSS)评分情况,静脉溶栓后不良反应情况比较,静脉溶栓前后生活质量(SF-36)量表对比,静脉溶栓后的临床疗效比较。结果后循环组溶栓14 d后,NIHSS评分明显高于前循环组(P<0.05)。2组患者静脉溶栓后出现消化道出血、脑出血转化、肝功能异常、皮肤黏膜出血等不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。前循环组静脉溶栓14 d后,SF-36各项指标均明显优于后循环组(P<0.05)。前循环组临床疗效高的总有效率为91.89%,高于后循环组的69.23%。结论前循环脑梗死患者早期使用阿替普酶静脉溶栓的效果显著于后循环脑梗死患者。

硝苯地平与氨氯地平联合吡格列酮治疗老年2型糖尿病并高血压患者的疗效比较

目的 比较硝苯地平与氨氯地平联合吡格列酮治疗老年2型糖尿病并高血压患者的疗效。方法 选取2022年1—12月蚌埠医科大学第二附属医院收治的老年2型糖尿病并高血压患者110例,以等距随机抽样法分为硝苯地平组(采用硝苯地平联合吡格列酮治疗3个月)及氨氯地平组(采用氨氯地平联合吡格列酮治疗3个月),各55例。比较2组治疗前与治疗3个月后血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)、血压(收缩压、舒张压)、胰岛功能指标(空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数)、血小板指标(血小板计数、平均血小板体积)、凝血功能指标(凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间、血浆纤维蛋白原)及不良反应。结果 治疗3个月后,2组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及收缩压、舒张压、空腹胰岛素水平、胰岛素抵抗指数较治疗前下降(P<0.01),但氨氯地平组与硝苯地平组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组血小板计数、平均血小板体积及血浆纤维蛋白原水平较治疗前下降,凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间较治疗前延长(P<0.01),但氨氯地平组与硝苯地平组比较差异无统计学意义(P>0.05)。氨氯地平组与硝苯地平组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(9.09%vs. 10.91%,χ^(2)=0.101,P=0.751)。结论 硝苯地平与氨氯地平联合吡格列酮治疗老年2型糖尿病并高血压的疗效相当,均可有效降低患者血压、血糖水平,维持胰岛功能、凝血功能、血小板功能稳定,且安全性均较高,临床可根据患者情况合理选择用药方案。

哌拉西林和头孢他啶治疗小儿肺炎的临床疗效比较

比较哌拉西林和头孢他啶治疗小儿肺炎的临床疗效。方法 共收治小儿肺炎患儿68例,按照随机数字表法分为A组和B组各34例。A组接受哌拉西林治疗,B组接受头孢他啶治疗。观察比较两组症状消退时间、炎症因子水平、症状评分以及不良反应发生情况。结果 A组治疗后高热、咳嗽、肺部湿啰音消退时间明显优于B组;炎症因子IL-6、IL-8、CRP水平及高热、咳嗽、喘息、肺部湿啰音用药后评分明显低于B组;两组在性别、年龄、病程方面无显著性差异(P>0.05);A组不良反应发生情况显著低于B组(P<0.05)。结论 哌拉西林治疗小儿肺炎较头孢他啶更能快速缓解症状,降低炎症因子,且不良反应较少,更适合临床应用。

达英35和优思悦治疗多囊卵巢综合征的疗效比较

目的 探讨达英35和优思悦治疗多囊卵巢综合征的疗效。方法 选取珠海市香洲区第二人民医院妇产科2022年5月—2023年5月收治的多囊卵巢综合征患者128例作为研究对象,根据奇偶数字抽签法分为参照组和研讨组,每组64例。其中参照组运用优思悦药物进行治疗,研讨组运用达英35治疗方案,主要就其疗效、糖脂代谢指标以及血清性激素等方面开展比较与分析。结果 治疗后研讨组患者的促黄体激素、睾酮低于参照组,促卵泡激素则高于参照组,研讨组与参照组相比糖脂代谢指标值居更低水平,研讨组与参照组相比治疗总有效率居更高水平(P<0.05)。结论 达英35和优思悦治疗多囊卵巢综合征的疗效值得肯定,能够增强避孕药物的药理作用。

不同治疗方案对复杂性肛瘘患者合并肠胃炎和肛门湿疹的疗效比较

对不同治疗方案对复杂性肛瘘患者合并肠胃炎和肛门湿疹的疗效进行比较分析。方法 挑选在我院进行复杂性肛瘘疾病的病人八十人当作本次研究的对象,采用随机平均分组的方法将所有病人划分为两个小组。针对研究组内所有病人制定特定的治疗方案,而对于对照组内所有病人采用其他的治疗方法。结果 通过一段时间的治疗之后,研究组内病人的疾病治疗有效率相对于对照组的结果较高。患者的VAS和Wexner评分在两组间存在显著差异,研究组在术后24小时和术后1周的VAS评分和Wexner评分均低于对照组(P均小于0.05)。在肛肠动力学指标上,两组在术后的肛管最大收缩压和直肠静息压差异均具有显著性(P=0.002),但在肛管静息压方面,两组间没有显著性差异(P=0.322)。在手术并发症的发生率中,研究组的发生率为2.50%,显著低于对照组的15.00%,存在显著性差异(P=0.042)。在手术指标中,研究组的切口愈合时间、瘢痕面积以及住院时间均少于对照组,这些差异都达到了显著水平。结论 在本次研究中,研究组的特定治疗方案相较于对照组,可以大幅提高疗效,降低胃肠炎及湿疹的发生率,同时也可以缩短肛瘘患者的住院时间和切口愈合时间,减小瘢痕面积,为复杂性肛瘘患者的治疗提供了新的思路。

奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效比较分析

探讨和研究奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的效果。方法 将96例胃炎胃溃疡病人随机分三组,分别采用奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑三种药物实施治疗;对比病人的治疗效果。结果 三组病人总有效率无统计差异,P>0.05。兰索拉唑组患者的腹痛缓解时间显著短于另外两组;同时泮托拉唑组患者的腹胀症状缓解时间显著短于另外两组,P<0.05。其余症状缓解时间组间均无显著差异,P>0.05。奥美拉唑组病人不良反应率显著低于另外两组;P<0.05。兰索拉唑组与泮托拉唑组之间无显著差异,P>0.05。结论 这三种药物从整体治疗效果上来看没有明显差异,但不同药物在改善不同症状方面各有优势。其中奥美拉唑更加安全,引发的不良反应少;兰索拉唑在缓解腹痛方面的效果更加显著,而泮托拉唑则更能够更加快速地改善患者腹胀。所以临床可根据实际情况选择用药。

阿替普酶与尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性比较

目的:探讨急性脑梗死(ABI)患者应用阿替普酶与尿激酶溶栓治疗的临床疗效及安全性.方法:选取2021年5月至2023年5月本院收治的80例ABI患者为研究对象.采用随机数字表法将其分为阿替普酶组(n=40,接受阿替普酶溶栓治疗)和尿激酶组(n=40,接受尿激酶溶栓治疗).对两组患者临床疗效、神经功能缺损、日常生活活动能力、溶栓后相关不良反应发生情况进行统计学分析.结果:治疗后,阿替普酶组患者临床治疗总有效率,高于尿激酶组,差异有统计学意义(P<0.05);阿替普酶组患者《美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)》评分低于尿激酶组,Barthel指数高于尿激酶组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者溶栓后不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:阿替普酶与尿激酶溶栓治疗ABI,疗效及安全性均良好,但阿替普酶临床疗效更为突出,在改善神经功能缺损及日常生活活动能力方面尤为明显.