腕踝针缓解腹腔镜下疝气修补术后疼痛临床效果

目的探讨腕踝针缓解腹腔镜下疝气修补术后疼痛的效果。方法纳入2022年6月—2023年11月在天水市中医医院外一科住院并择期实施腹腔镜下疝气修补术的患者100例,随机分为两组。对照组予术后常规疼痛护理,观察组在对照组基础上加用腕踝针治疗;比较两组患者视觉模拟量表(VAS)评分、镇痛疗效及住院天数。结果观察组护理后各个时间点的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组镇痛总有效率94.00%(47/50)高于对照组的70.00%(35/50)(P<0.05);观察组患者住院天数明显短于对照组(P<0.05)。结论腕踝针联合术后常规疼痛护理能够明显缓解腹腔镜下疝气修补术后的疼痛、增强镇痛疗效、缩短住院天数,具有积极的临床意义。

手术室护理在疝气修补术患者中的应用效果

探究临床上如何有效护理疝气修补术(疝气手术)病人的相关措施,本文实施手术室护理,对其实际的护理效果进行评价。方法 选择58例疝气手术患者,分为研究组(手术室护理)29例、对照组(常规方式)29例。结果 护理后,对比情绪状态得出P<0.05,研究组更低,而护理前对比P>0.05。两组病人在手术时间上的比较结果证实研究组更少,其术中出血控制的情况也更好,而且病人在术后更短时间内下床,住院时间也显著缩短,其针对护理过程的满意程度更高,术后不容易发生并发症,P<0.05。在病人实施手术后1d的以及3d进行疼痛分值的两组数据比较得出P<0.05,其中研究组更低。比较护理前两组生活质量是P>0.05,而护理后的对比结果是研究组数据更高,P<0.05。结论 针对疝气手术病人实施手术室护理,是临床认可的可行性很高的措施,实际开展的护理效果理想。

腔镜下疝气修补术患者的临床手术室护理配合干预要点分析

分析腔镜下疝气修补术患者的临床手术室护理配合干预要点。方法 本研究以本院自2022年9月至2023年9月共90名经腹腔镜手术的患者为研究对象,以随机分组方式进行分组。参照组采用常规护理方法,实验组采用手术室护理方式进行干预。记录两组患者护理前后的焦虑、抑郁情绪评分、应激反应水平以及围术期各手术指标水平,进行对比分析。结果 护理后参照组患者的焦虑、抑郁情绪评分远高于实验组,组间数据差异较大(P<0.05);与参照组相比,实验组患者护理后的应激水平较为优异,通过统计学软件分析后有意义(P<0.05);实验组患者围术期各手术指标水平远优异于参照组,数值对比差别较大(P<0.05)。结论 针对使用腔镜下疝气修补术的患者实施手术室护理干预措施的临床效果理想,能够有效改善不良心理情绪,缓解应激水平,提升围术期各项手术指标,临床上可以广泛使用。

舒芬太尼在小儿疝气修补术中的不良反应发生情况及其影响因素分析

目的:观察舒芬太尼在小儿疝气修补术中的不良反应发生情况,并分析其影响因素。方法:对2019年12月-2021年10月佳木斯市妇幼保健院在小儿疝气修补术中采用舒芬太尼麻醉的150例患儿资料进行回顾性分析。对舒芬太尼在小儿疝气修补术中的不良反应发生情况的影响因素进行单因素、多因素logistic回归分析。结果:舒芬太尼在小儿疝气修补术中的不良反应累及消化系统、皮肤系统、循环系统、呼吸系统及其他。单因素分析及非条件logistic回归分析结果显示,舒芬太尼在小儿疝气修补术中,不同性别、体重指数(body mass index,BMI)、过敏史、合并用药患儿的不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),不同年龄、推注时间、给药浓度、体表面积患儿的不良反应发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);年龄、推注时间、给药浓度是舒芬太尼在小儿疝气修补术中不良反应发生的独立危险因素(P<0.05)。结论:明确舒芬太尼在小儿疝气修补术中不良反应的影响因素,有助于医师从推注时间、给药浓度等方面采取合理的措施及早进行预防,具有重要的临床价值。

补中益气汤联合无张力疝气修补术对腹股沟疝的治疗效果

目的 探究补中益气汤联合无张力疝气修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法 用随机数字表法将2021年7月—2022年7月于栖霞市中医医院治疗腹股沟疝的80例患者分为对照组和观察组,各40例。两组均行无张力疝气修补术,对照组术后行常规西医治疗,观察组术前术后均予补中益气汤治疗,比较两组患者术后恢复指标、中医证候评分、术后并发症。结果 观察组术后引流量少于对照组,术后拔除引流管时间和术后首次离床活动时间均短于对照组,中医证候评分低于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.01)。结论 对腹股沟疝患者采取补中益气汤联合无张力疝气修补术治疗能改善患者术后恢复指标,促进患者恢复的同时减少并发症的发生,具有较好的临床应用效果。

比较腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及并发症

目的:对比腹股沟疝采用腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗的疗效及并发症。方法:选取2018年5月~2020年5月我院90例腹股沟疝患者作为研究对象,发放随机信封根据单双号分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采用传统疝修补术,观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术。分析比较两组疼痛程度、炎症因子水平以及并发症发生率。结果:观察组手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后VAS评分低于对照组(P<0.05);术后两组炎性指标均有下降,但观察组低于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较观察组低于对照组(P<0.05)。结论:腹股沟疝采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,在减轻手术创伤、促进术后恢复方面有着突出效果,有利于减轻炎症反应,并发症少。

TAP和INB对腹腔镜下疝气修补术患者的麻醉效果分析

目的探讨全麻复合腹横肌平面阻滞(TAP)和髂腹下髂腹股沟神经阻滞(INB)对腹腔镜下疝气修补术患者的麻醉效果。方法前瞻性选择2021年6月—2022年5月在靖江市中医院就诊的80例腹腔镜下疝气修补术患者为研究对象,以随机数表法分为研究组、对照组,每组40例。对照组实行TAP,研究组采用INB麻醉,比较两组麻醉疗效、麻醉前后体征指标[血压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)]、不良反应发生情况以及麻醉指标(苏醒时间、麻醉后疼痛评分、芬太尼用量、定向力恢复时间)。结果研究组麻醉有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者神经阻滞前MAP、HR、SpO2比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者神经阻滞后2 min MAP、HR均降低,并且研究组患者MAP、HR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者SpO2比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组苏醒时间、麻醉后镇痛评分、芬太尼用量、定向力恢复时间均短于或少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对腹腔镜下疝气修补术患者采取INB,麻醉效果稳定,患者体征指标平稳,不易出现不良反应,值得临床应用。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床有效性研究

目的:研究腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床有效性。方法:选取2019年8月—2021年8月在江西省中西医结合医院普外科接受治疗的62例腹股沟疝患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组患者31例。两组患者均在腹腔镜下进行疝气修补术,对照组采用经腹腔腹膜前入路,研究组采用经完全腹膜外入路,观察两组患者术后24、48 h疼痛程度,术后并发症发生情况及围手术期相关指标。结果:术后24 h,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分对比差异无统计学意义(P>0.05);术后48 h,研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)。两组患者术后并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组手术时间、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜经腹腔腹膜前入路术与腹腔镜经完全腹膜外入路术均具有良好的安全性,但经完全腹膜外入路术手术创伤相对较小,手术时间较短,术后疼痛持续时间较短。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝合并糖尿病的临床效果

目的 探究腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝合并糖尿病的临床效果。方法 选取我院2022年3月至2023年4月收治的66例腹股沟疝合并糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表分组方法分为A组与B组,两组均33例,A组采用传统疝气修补术治疗,B组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者治疗效果、手术指标(术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间)、血糖指标(FPG、2 hPG、HbA1c)、并发症发生率。结果 B组患者治疗效果显著优于A组(P <0.05);B组患者术中出血量低于A组,手术时间、排气时间、住院时间均短于A组(P <0.05);术前两组血糖水平对比未见统计学差异(P> 0.05),术后B组血糖水平均低于A组(P <0.05);B组患者并发症发生率显著低于A组(P <0.05)。结论 在腹股沟疝合并糖尿病患者治疗中实施腹膜外腹腔镜疝气修补术干预可提升患者治疗效果,并降低其术中出血量,缩短手术时间、排气时间、住院时间,改善血糖指标,降低患者并发症发生率。

腔镜下疝气修补术患者的临床手术室护理配合干预分析

研究并探讨对内镜下疝修补术病人手术室管理干预的体会。方法 选择我院在2022年4月至2022年10月内外科接收的约100个疝病人为个案研究对象。结果 在观察组和对照组进行对比以后,可以发现在观察组患者进行临床手术室护理以后,其做手术时的出血量、住院时间、并发症、术后患者的满意程度都要比对照组高。结论 腔镜下疝气修补患者在经过临床手术室护理干预后,可以有效促进了术后操作,减少手术中的暴露时间,减少患者手术中过失血,从而防止了术后并发症,使患者早日康复出院,从而降低了患者的护理压力,使患者对护理信心进一步增强。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的效果及对患者术后并发症、疼痛水平的影响

研究高龄腹股沟疝患者经腹膜外腹腔镜疝气补片的疗效及其对术后并发症和疼痛程度的影响。方法选取2022.01-2022.10间我院住院的40名高龄腹股沟疝病病人作为研究对象,采用随机化的方式将40名高龄腹股沟疝病病人分成两组,对照组20名,研究组20名。对两种手术方式进行常规开放的无张力疝修复,并对两种手术方式的术后恢复、术后并发症及疼痛程度进行对比分析。结果 与对照组比较,研究组患者的排气时间、排便时间、下床活动时间、肠鸣音好转时间及手术治疗后的平均住院天数显著低于对照组(P<0.05);研究组术后12小时和24小时疼痛积分均低于对照组,疼痛的病程也较对照组缩短,两组之间有显著性差异(P<0.05);与对照组比较,研究组的并发症发生率有显著的差别,显著低于对照组(P<0.05);研究组术后血清中IL-6、CRP均有较大幅度下降,且相对更低(P<0.05)。结论 腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的效果显著,减轻术后疼痛程度的同时降低并发症发生率,缩短术后恢复时间,具备较高的有效性和安全性。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的效果观察

分析腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的效果,旨意为相关人员的研究工作提供参考文献。方法 本实验择取2020.4.5~2022.4.5本院收治的112例接受腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗疾病的老年腹股沟疝患者为研究样本。现结合患者干预方式差异性,分为新式组56例、传统组56例。对新式组的患者进行经腹腔镜腹膜前疝气修补术的处理,对传统组的患者进行腹股沟疝填充式无张力修补术的处理,对具体的结果进行了分析。结果 与常规组比较,新式组患者的住院时间、下床活动时间、手术时间都较短,手术中的出血量也较低,两组之间的数据有显著差异,P<0.05;两种方法比较,新式组和传统组的总有效率分别为94.64%和78.57%。新型组的治疗有效率较高,P<0.05;新式组和传统组=并发症分别为3。57%和23。新式组并发症发生率更低,P<0.05。结论 对于老年腹股沟疝患者来讲,为其实施腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗疾病能取得不俗成效。该法安全性强,有效性高。可提升患者疾病治疗有效率,降低并发症发生率,改善手术效果。这一方案值得进一步在临床内推广以及应用。

单孔腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者血清炎症因子水平的改善探讨

目的 腹股沟疝患者接受单孔腹腔镜疝气修补术开展治疗,对此方法促进患者术后康复、改善患者血清炎症因子水平的影响进行分析。方法 选取2022年7月至12月昌邑市中医院收治的腹股沟疝患者46例,按随机数字表法分组后行前瞻性研究,并采用不同的手术方案开展治疗,分别为对照组(23例,传统疝气修补术)和观察组(23例,单孔腹腔镜疝气修补术)。比较两组患者手术室及术后相关指标,以及组间炎症因子水平、生活质量等。结果 观察组患者手术的切口长度更短,术中的出血量更少,手术所需总时长、术后至患者首次下床活动、首次肛门排气的所需时长和患者的总住院时长更短(P <0.05)。术前两组患者组间血清炎症因子水平差异无统计学意义(P>0.05);术后两组患者白细胞介素-10(IL-10)水平、C反应蛋白(CRP)水平均呈升高趋势,但IL-10、CRP水平均以观察组更低,观察组炎症因子水平变化幅度更小(P <0.05)。观察组患者术后不良事件发生率更低(P <0.05),安全性更高。治疗之前,两组患者组间各项生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者评分均有所提升,且观察组评分更高(P <0.05)。结论 腹股沟疝患者接受单孔腹腔镜疝气修补术开展治疗,对促进患者术后康复和改善患者血清炎症因子水平均具有积极的作用和影响。

腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果评价

评价不同护理模式对腹腔镜疝修补术患者的影响。方法 选择2019年5月至2021年8月在我院接受腹腔镜疝修补术的患者100例,按入院顺序分为普通组和观察组。普通组采用常规护理,观察组采用综合护理。比较两组住院时间、术后VAS评分、并发症发生率及患者满意度。结果 与普通组相比,观察组住院时间短、术后VAS评分高、并发症发生率低、患者满意度高,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对腹腔镜疝修补术患者实施综合护理,可以缩短住院时间、减轻术后痛苦、降低并发症发生、提高患者满意度。综合护理模式优于常规护理模式,值得临床推广应用。

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的:探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝对患者疼痛程度、炎症因子水平以及并发症发生率的影响。方法:选取九江市第一人民医院2020年1月至2022年1月收治的102例腹股沟疝患者作为研究对象,依据治疗方法的不同分为对照组和观察组,各51例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者手术相关指标、疼痛程度、炎症因子水平、术后并发症发生率。结果:术后,观察组患者手术时间、开始下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。术前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05);术后,观察组患者VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。术前,两组患者炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P> 0.05);术后,观察组患者炎症因子水平低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者术后总并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:相比传统疝修补术,应用腹膜外腹腔镜疝气修补术更利于改善腹股沟疝相关病症,减轻疼痛感,控制炎症因子释放,降低并发症的发生。

腹腔镜疝气修补术治疗小儿疝气的临床研究

目的探讨疝气患儿采取腹腔镜疝气修补术治疗效果.方法本次试验368例疝气患儿均为医院2017年1月-2019年1月接收,随机分为两组,每组184例,对照组开展传统疝气修补术治疗方案,研究组则接受腹腔镜疝气修补术治疗方案,统计各组术后下床活动时间、手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率.结果研究组并发症发生率为2.72%,对照组是8.69%,研究组较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组术后下床活动时间、手术时间、术中出血量及住院时间较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论腹腔镜疝气修补术在小儿疝气治疗中应用效果明显,不仅可促进治疗效果的提高,降低并发症发生率,同时有助于手术时间缩短,使患儿及早进行床下活动,确保良好的治疗效果.

腹腔外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果

目的探讨腹腔外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选取2017年1月至2019年1月收治的32例老年腹股沟疝患者为研究对象进行回顾性研究,根据手术治疗方法的不同将患者分为常规组(16例)和研究组(16例)。常规组采用传统疝气修补术进行治疗;研究组患者采用腹腔外腹腔镜疝气修补术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、首次下床活动时间与住院时间,患者的临床治疗效果以及术后患者并发症的概率。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、首次下床活动时间与住院时间均优于常规组,患者的临床治疗效果更佳,术后并发症的发生率小于常规组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝患者有着明显的疗效,临床效果更佳,安全性更高,可促进患者术后更好康复,临床运用价值显著。

腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

腹股沟疝是普通外科常见病、多发病,早期症状不典型,一旦出现嵌顿,因嵌顿的肠管坏死、穿孔,可导致急性腹膜炎,甚至中毒性休克,危及生命〔1〕。腹股沟疝最有效的治疗方法是手术修补,修补方式和技术各有千秋。本研究对比观察腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。

不同镇痛模式在幼儿疝气修补术后早期镇痛的临床效果

目的观察4种不同镇痛模式对幼儿疝气术后早期镇痛的临床效果。方法选取择期行疝气修补术的幼儿80例,年龄2~4岁,ASAⅠ级,采用随机数字表法分为四组:腹横肌平面阻滞组(transversusabdominis plane block,TAP)(T组)、骶管阻滞组(C组)、切口局麻药物浸润组(I组)和静脉控制镇痛组(P组),每组20例。所有患儿均采用喉罩全麻,T组患儿放置喉罩后在超声引导下以0.25%罗哌卡因0.5 mL/kg行切口侧的腹横肌平面阻滞,C组患儿放置喉罩后以0.25%罗哌卡因1 mL/kg行骶管阻滞,I组患儿缝合切口时以0.25%罗哌卡因0.5 mL/kg行局麻药物浸润,P组患儿缝皮时连接曲马多8 mg/(kg·d)配置的静脉镇痛泵。记录患儿术前、术后1、2、4、6、8、12、24 h的疼痛评分和HR、MAP,并记录患儿术后有效镇痛时间、追加使用曲马多的次数、术后首次肛门排气时间、下肢运动阻滞时间、家属满意度和恶心呕吐、尿储留等不良反应。结果四组患儿术毕各时间点疼痛评分差异无统计学意义,四组患儿术毕各时间点HR、MAP与术前比较无统计学意义。T组、I组、P组术后有效镇痛持续时间较C组明显延长(P<0.05),下肢运动阻滞发生率均低于C组(P<0.05),追加曲马多的次数均少于C组(P<0.05),首次肛门排气时间均低于C组(P<0.05)。T组、C组、I组患儿家属满意度明显高于P组(P<0.05);P组有4例患儿出现恶心呕吐,T组、C组、I组的恶心呕吐发生率明显低于P组(P<0.05)。结论超声引导下的TAP阻滞和切口局麻药浸润阻滞均能为下腹部腹股沟区疝气修补术幼儿提供确切镇痛,且有效镇痛时间长,安全操作方便,值得临床上推广使用。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果研究

目的探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的效果及对患者术后并发症、疼痛及血清胰岛素(INS)水平的影响。方法行便利抽样法选取2019年6月至2020年6月期间本院收治的97例老年腹股沟疝患者为研究对象,根据手术方式划分为研究组(n=50)和对照组(n=47)。其中研究组行腹膜外腹腔镜疝气修补术,对照组行开放式无张力疝修补术,比较分析两组患者术后效果。结果研究组手术时间、下床活动时间及住院时间比对照组更短,术中出血量比对照组更少(P<0.05)。研究组术后第1天、2天、3天VAS评分比对照组更低(P<0.05)。两组术前血清INS水平比较差异不明显(P>0.05),术后研究组血清INS水平比对照组更高,并发症发生率比对照组更低(P<0.05)。结论针对老年腹股沟疝实施腹膜外腹腔镜疝气修补术效果确切,有助于减轻患者术后疼痛及应激状态,减少并发症发生情况,临床可行性较高。