疝环充填式修补法治疗腹股沟疝

目的探讨腹股沟疝的手术方法。方法对１３例腹股沟疝患者采用疝环充填式无张力修补。结果１３例患者手术顺利，无手术并发症，术后无疼痛感，随访１～１２个月无复发。结论疝环充填式无张力法修补是最符合生理的手术方法，具有无张力、复发率低等特点。

老年腹股沟疝行疝环充填式修补术与平片无张力修补术的比较

传统的疝修补术由于其较高的术后复发率已逐步被应用人工材料的无张力修补术所取代。无张力修补术由于其明显降低的术后复发率已逐渐在我国普及。无张力修补术的方法目前主要分为平片修补术（Lichtenstein手术）、

腹膜前修补术与疝环充填式修补术在成人腹股沟疝的疗效比较

目的 比较腹膜前修补术与疝环充填式修补术在成人腹股沟疝的疗效。方法 病例资料来自于2014年6月~2015年6月我院收治的腹股沟疝的成年患者。从行腹膜前修补术者中随机选出32例纳入观察组,从行疝环充填式疝修补术者中随机选出32例纳入对照组。比较两组术后效果及并发症。结果 观察组术后慢性疼痛、异物感发生案例少于对照组,差异有统计学意义（χ^2=7.819 0、6.564 1,P=0.005 2、0.010 4）。结论 腹膜前修补术可减少患者的术后不适症状。

腹股沟疝手术中采用腹膜前间隙修补与疝环充填式修补的临床效果对比

目的:分析腹股沟疝手术中采用腹膜前间隙修补与疝环充填式修补的临床效果。方法:选取2012年2月—2017年2月收治的60例腹股沟疝患者,根据随机数字表法将其分为两组,对照组患者采用疝环充填式修补术进行治疗,观察组患者采用腹膜前间隙修补术进行治疗,对比两组临床疗效。结果:两组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者术后伤口持续疼痛时间短于对照组(P<0.05);观察组伤口麻木感、局部异物感、伤口脂肪液化发生率低于对照组(P<0.05);两组尿潴留、疝囊积液、疝囊水肿发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹膜前间隙修补与疝环充填式修补术均能够用来对腹股沟疝进行有效治疗,但腹膜前间隙修补术更具优势,值得推广。

腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术与疝环充填式修补术治疗成人腹股沟疝的对比研究

目的与疝环充填式无张力修补术对比，回顾性分析腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）治疗腹股沟疝的效果。方法选取2014年1月至2016年12月本院开展的62例腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术患者为TAPP组，同期行疝环充填式无张力疝修补术88例患者为对照组。对比两组患者的住院时间、住院费用、疼痛评分、术后并发症（切口感染、血清肿、缺血性睾丸炎、复发）等。结果与对照组相比，TAPP组平均住院时间[（3．4±1．53）d比（6．5±2．71）d，P=0．003]、疼痛评分[（2．15±1．13）比（5．78±2．27），P=0．013]、总并发症发生率（3．22％比12．5％，P=0．047）均更少；住院费用增多[（13246．7±1238．5）元比（7852．5±533．8）元，P=0．0016]，差异有统计学意义。结论腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术是安全有效的，具有微创、疼痛轻、恢复快等优点。

平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床观察

目的:探讨平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:随机将80例腹股沟疝患者分为观察组和对照组各40例,观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,分析比较两组的临床治疗结果。结果:两组患者术后复发、住院天数比较差异无显著(P>0.05),但术后切口异物感、慢性疼痛和治疗费用比较差异存在显著性(P<0.05)。结论:两种术式均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用,减轻切口异物感与术后慢性疼痛上更有优势。

腹膜前平片修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的效果及术后生活质量对比分析

目的:对比腹膜前平片修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的效果及术后生活质量。方法:研究以笔者所在医院在2015年8月-2018年9月收治的88例腹股沟疝患者为研究对象,应用随机数字表法进行分组,一组给予腹膜前平片修补术治疗,为观察组,另一组采用疝环充填式修补术治疗,为常规组,比较两组患者的治疗效果与生活质量。结果:观察组患者的治疗有效率为95.45%(42例),术后复发率为4.55%(2例),其中术后复发率低于常规组(P<0.05),而两组治疗有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后躯体质量评分为(89.7±4.3)分,心理健康评分为(90.5±3.6)分,社会功能评分为(84.6±6.2)分,情感功能评分为(88.2±5.6)分,各项评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜前平片修补术治疗腹股沟疝效果显著,术后复发率低,预后效果较好,有利于提升患者的生活质量,其综合疗效优于疝环充填式修补术,建议在临床中积极推广应用。

前入路腹膜前修补与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的对比研究

目的:该文就前入路腹膜前修补与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果进行对比和分析。方法:选取治疗的120例腹股沟疝患者为研究对象。将其随机分为干预组和对照组。其中,对照组60例,治疗方法为疝环充填式无张力修补术;干预组60例,治疗方法为前入路腹膜前无张力修补术。比较两组手术效果和术后并发症发生情况。结果:干预组和对照组在手术时间、住院时间、术后潴留、术后疼痛、阴囊精索肿胀和积液等情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但是,术后干预组患者出现异物感的人数明显少于对照组,且干预组的术后复发率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过上述研究结果发现,对于腹股沟疝的患者,实施前入路腹膜前无张力修补术的治疗方式好于疝环充填式无张力修补术的治疗方式,前者术后复发率低,且不易出现异物感。

应用疝环充填式修补术与腹膜前间隙修补术治疗腹股沟斜疝150例临床研究

目的比较疝环充填式无张力疝修补术和腹膜前间隙疝修补术两种手术术式治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法收集本院2011年~2013年各种腹股沟疝患者150例,随机分成两组,分别采用疝环充填式无张力疝修补术,腹膜前间隙疝修补术各75例。结果腹膜前间隙疝修补术在术后术区疼痛,异物感麻木感等方面明显优于疝环充填式无张力疝修补术,术后分别对随访3年,复发率分别为3.17%、0%。结论同疝环充填式无张力修补术比较,腹膜前间隙疝修补术更符合腹股沟管的解剖和生理,尤其适合复发疝及滑疝患者,腹膜前间隙疝修补术是一种具有良好发展潜力的无张力疝修补术。

疝环充填式修补法治疗腹股沟疝的临床体会

目的:探讨腹股沟疝的手术方法,以提高手术疗效。方法:采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,并评价其治疗效果。结果:与传统疝修补手术相比,具有手术方法简单,术后下床活动时间早、疼痛轻、恢复快、并发症少,随访1年无复发等优点。结论:疝环充填式无张力修补术符合腹股沟管解剖生理要求,具有传统方法无法比拟的优势,特别是术后自主能力的迅速恢复和极低的复发率,是一种较先进的疝修补方法。

疝环充填式修补治疗腹股沟疝

目的探讨腹股沟疝的手术方法。方法对18例腹股沟疝患者采用疝环充填式无张力修补。结果18例患者手术顺利，无手术并发症．术后无疼痛感，随访6-12个月无复发。结论疝环充填式无张力法修补是最符合生理的手术方法，具有无张力、复发率低等特点。

疝环充填式修补术与Bassini法、Mcvay法修补术的比较分析

目的 :比较疝环充填式修补术与Bassini法、Mcvay法修补术的优劣势。方法 :40例腹股沟疝患者为疝环充填式修补术组 ,同期将年龄、疝类型、疝部位构成相同40例为Bassini法、Mcvay法修补术组。结果 :手术时间、切口疼痛、活动能力恢复、并发症、复发率、住院天数 ,均为疝环充填式修补术<Bassini法、Mcvay法修补术。结论 :疝环充填式修补术是一项更加符合机体生理 ,更强调功能恢复的治疗技术 ,是Bassini法、Mcvay法修补术不具备的优点 ,是腹股沟疝的合理术式 ,值得推广应用。

平片无张力疝修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的:研究分析平片无张力疝修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取本院2009年5月-2013年5月收治的腹股沟疝患者90例,随机分为对照组与治疗组,其中对照组进行疝环填充式修补术治疗,治疗组进行平片无张力疝修补术进行治疗,比较两组治疗效果,术中出血量、手术时间、住院时间、患者术后恢复情况、复发情况。结果治疗后两组术中出血量、手术时间、住院时间、术后复发率之间差异不明显不具有统计学意义(P>0.05);两组术后异物感、疼痛感观察组明显低于对照组,其差异明显具有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症差异不明显不具有统计学意义(P>0.05)。结论两组治疗方法均具有较好的临床疗效,但从术后患者异物感、异物感、复发情况来看,采用平片无张力疝修补术优于采用疝环充填式修补术,值得临床广泛应用。

轻量型网片腹膜前疝修补手术与疝环充填式修补手术的对比分析

目的探讨轻量型网片腹膜前疝修补手术与疝环充填式修补手术的对比情况。方法分析我院腹股沟疝患者临床资料,依据治疗方式不同分为治疗Ⅰ组(轻量型网片腹膜前疝修补手术治疗组)30例和治疗Ⅱ组30例(疝环充填式修补手术治疗组)。结果两组腹股沟疝患者手术时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症及复发率均无明显差异,P>0.05。结论轻量型网片腹膜前疝修补手术与疝环充填式修补手术治疗腹股沟疝创伤小,恢复快,并发症少,值得临床应用。