疝环充填式网塞及平片无张力修补在中老年腹股沟疝治疗中的应用

我院2003年10月～2008年10月使用国产疝环充填物及网状补片治疗42例腹股沟疝。结果全组病例均切口一期愈合,术后3～7d出院,无复发。此手术方法简便,较传统修补术更符合人体解剖结构,适应证广,并发症少,复发率低,创伤小,疼痛轻,恢复快,值得临床推广使用。

网塞疝环充填与kogle平片腹膜前修补治疗腹股沟斜疝的临床效果比较

目的:探讨采用巴德网塞疝环充填式疝修补术和巴德kogle大平片腹膜前修补术,治疗腹股沟斜疝的临床体会。方法:纳入腹股沟斜疝患者120例作为对象,将120例患者分为对照组和观察组各60例。采用巴德网塞疝环充填式疝修补术治疗对照组患者,而观察组患者采用kogle大平片腹膜前疝修补术治疗,比较两组患者的围手术期治疗指标和腹股沟区疝复发再发率、局部主观感受。结果:①两组手术时间及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);②术中出血量使用kogle平片的观察组要稍多,差异有统计学意义(P<0.05);③观察组患者的疼痛持续时间比对照组短,下床活动时间比对照组早,围手术期及术后长期术区舒适感强于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);④观察组术区后期复发再发疝(直疝、股疝)率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用巴德kogle大平片腹膜前疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床价值总体上优于巴德网塞疝环充填式疝修补术。

巴德(Bard)疝环充填式网塞及网片在腹外疝中的应用

传统的腹外疝修补术是一种有张力修补,且不符合解剖生理,故导致术后5年复发率高达10％～15％。而巴德(Bard)公司提供的Marlex材料是由聚丙烯单丝织成的圆锥型网塞及网片,近年来用于疝修补术,已受到病人和临床医师的喜爱和欢迎,因此种修补是一无张力修补,其材料不仅有强大的抗感染能力,与组织的相容性强,且承受腹腔内压力,使术后复发率明显下降。我院外科于1998年4月以来,先后对20例腹外疝病人用网塞及网片进行修补。其中腹股沟疝16例,腹壁切口疝3例,脐旁疝1例,均取得近期满意疗效。随访1～6月,无切口疼痛、尿潴留、复发等。切口均一期愈合。此法与传统的疝修补术相比,有手术时间短、创伤小、术后疼痛轻、下床活动早、恢复快、感染率低、并发症少等优点,更适宜于并发心肺功能不全、前列腺肥大的老年人及术后复发疝的病人。

双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片修补无张力腹股沟疝的效果比较

背景:应用补片行无张力腹股沟疝修补现已被广大临床外科医生所普遍认同,但补片类型很多,临床外科医生往往很难选择。目的:对比双层立体补片、聚丙烯充填式网塞补片修补腹股沟疝的疗效。方法:回顾性分析150例腹股沟疝患者的临床资料,其中男133例,女17例,年龄21-80岁,81例采用双层立体补片行无张力疝修补,69例采用聚丙烯充填式网塞补片行无张力腹股沟疝修补,均为首次接受手术治疗。总结两种治疗方式适应证,记录两组手术时间、下床活动时间、平均住院时间、术后局部疼痛及不适感和异物感情况,随访2年观察复发情况。结果与结论:疝环口大、腹横筋膜薄弱、腹股沟管后壁缺损适宜选择双层立体补片,而不宜选择聚丙烯充填式网塞补片。两组手术时间、下床活动时间及平均住院时间比较差异无显著性意义,但双层立体补片组术后局部疼痛、术后不适感和异物感及随访2年后复发率明显低于聚丙烯充填式网塞补片组(P<0.05)。结果表明与聚丙烯充填式网塞补片相比,双层立体补片适应证广,组织相容性好,局部不适和异物感症状轻,疼痛发生率及复发率低,是更为理想的补片选择。

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的对比分析平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2008年1月～2010年1月符合诊断标准的住院治疗的腹股沟疝患者90例作为观察对象,根据入选先后顺序随机分为A组(平片无张力疝修补术)和B组(疝环充填式疝修补术)各45例,应用统计学方法对比分析两种手术方法的疗效。结果通过对比分析,结果显示治疗组的手术时间、平均出血量、平均住院时间分别与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组的平均手术费用明显低于对照组(P<0.01);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效相似,但平片无张力疝修补术费用低,因此更适合基层医院推广应用。

疝环充填式与平片无张力疝修补近期随访研究

研究疝环充填式与平片无张力疝修补的手术效果。方法:用平片无张力疝修补术修补腹股沟疝369例,用疝环充填式疝修补术修补腹股沟疝62例,对此两种术式的手术时间、术后复发率、术后并发症等进行随访研究。结果:平片无张力疝修补组平均手术时间38min,术后复发7例;疝环充填式修补组平均手术时间50min,术后复发1例。结论:近期随访表明,疝环充填式与平片无张力疝修补能明显降低术后复发率,疝环充填式疝修补的疗效较平片无张力疝修补更好。

平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床观察

目的:探讨平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:随机将80例腹股沟疝患者分为观察组和对照组各40例,观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,分析比较两组的临床治疗结果。结果:两组患者术后复发、住院天数比较差异无显著(P>0.05),但术后切口异物感、慢性疼痛和治疗费用比较差异存在显著性(P<0.05)。结论:两种术式均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用,减轻切口异物感与术后慢性疼痛上更有优势。

平片式无张力疝修补术和网塞充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的优劣差异

目的探讨平片式无张力疝修补术和网塞充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将2014年2月~2017年6月在我院接受治疗的100例腹股沟疝患者按照随机数字表法平均分为两组,50例予以网塞充填式无张力疝修补术治疗(对照组),50例予以平片式无张力疝修补术治疗(研究组)。比较两组患者手术时间、术后下床时间、术后疼痛持续时间、恢复正常活动时间、住院时间、住院费用、并发症发生情况、复发率和术后1、3个月疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果两组患者手术时间、术后下床时间、术后疼痛持续时间、恢复正常活动时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组住院费用显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者阴囊肿胀、手术部位感染、尿潴留发生率及复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后异物感发生率显著低于对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后1个月及术后3个月时VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝相较于网塞充填式无张力疝修补术而言,患者住院费用低,术后异物感轻,疼痛程度较轻,值得在临床上推广使用。

老年腹股沟疝行疝环充填式修补术与平片无张力修补术的比较

传统的疝修补术由于其较高的术后复发率已逐步被应用人工材料的无张力修补术所取代。无张力修补术由于其明显降低的术后复发率已逐渐在我国普及。无张力修补术的方法目前主要分为平片修补术（Lichtenstein手术）、

疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝临床对比研究

目的对比疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法整群选取2015年2月—2016年2月在该院进行治疗的腹股沟斜疝患者94例,按抽签顺序分为两组,各47例。对照组实施疝环充填式修术,观察组采用平片无张力疝修术,比较两组术中、术后相关指标及并发症情况。结果观察组术中出血量、手术时间及住院时间分别为(83.6±9.0)m L、(54.3±11.7)min、(6.4±1.8)d与对照组(86.6±12.0)m L、(56.8±12.1)min、(6.9±2.2)d比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术费用为(3 120.6±121.2)元,较对照组(6 858.7±134.8)元明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(29.8%)较对照组(53.2%)明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝具有和疝环充填式疝修术相似的疗效,但平片无张力疝修术手术费用较低,可降低术后并发症发生率,值得临床推广。

疝环充填与平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的对比

目的:研究疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床效果对比。方法:将本院96例腹股沟斜疝患者分为观察组(n=52)及对照组(n=44),前者为平片无张力疝修术式,后者为疝环充填式疝修术式,对比两组患者手术时间、平均出血量、平均住院时间、手术费用以及术后并发症情况。结果:观察组手术时间为(54.1±11.5)min、平均出血量为(83.5±8.9)m L,对照组手术时间、平均出血量分别为(56.4±12.1)min、(86.7±12.1)m L,两组差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组平均住院时间为(6.3±1.7)d,对照组为(6.8±2.1)d,差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组手术费用为(3 120.8±121.4)元,显著低于对照组的(6 858.6±134.7)元(P<0.05)。两组患者切口感染和疼痛、阴囊积液、尿潴留、术后切口出现异物感等并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟斜疝疗效相似,但平片无张力疝修补术费用低,因此更适用于基层医院,值得临床进一步推广。

平片无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较

目的比较平片无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法65例腹股沟疝患者,随机分为对照组(30例)和观察组(35例)。对照组患者行疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组患者行平片无张力疝修补术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛评分、复发情况及术后并发症发生情况。结果两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后复发1例,复发率为2.86%;对照组患者术后复发2例,复发率为6.67%;两组患者复发率比较,差异无统计学意义(χ^2=0.533, P=0.466>0.05)。观察组患者的术后并发症发生率5.72%(2/35)明显低于对照组的23.24%(7/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在腹股沟疝的临床治疗上,平片无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术均可获得理想效果,但相对而言,平片无张力疝修补术的安全性更高,可进一步应用推广。

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

选取腹股沟疝患者84例,随机分为无张力组与充填组各42例,分别行平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术,统计手术时间、术中出血量等指标,结果进行对比。所有手术均获成功,患者腹股沟疝症状消失;无张力组手术时间、术中出血量、住院时间分别为54.19±10.28min、68.70±13.76ml、6.10±1.27d,与充填组的58.27±9.27min、65.11±11.82ml、6.04±1.11d相比,差异不显著(P>0.05);无张力组复发1例,显著低于充填组的5例,差异显著(P<0.05)。平片无张力疝修补术在手术进程上相较于疝环充填式疝修补术并无显著性差异,治疗效果显著,但前者术后复发率更低。

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较

目的研究并探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝对于腹股沟疝患者的临床治疗效果。方法以我院2009年12月至2012年6月期间共收治的100例腹股沟疝患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分为两组,每组分别由50例腹股沟疝患者组成,对照组的患者运用疝环充填式疝修补术的方式来进行治疗,而治疗组的患者则运用平片无张力疝修补术的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者在术中出血量、手术时间以及住院时间等方面无显著的差异,而在术后异物感、手术费用以及术后复发等方面具有显著的差异(P<0.05)。结论对于腹股沟疝患者而言,运用上述的两种方式来进行治疗均能够取得较为理想的临床治疗效果,而平片无张力疝修补术在术后疼痛及术后复发等方面均显著优于对照组患者,值得在临床中进行推广与应用。

疝环充填法及平片置入法无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝

目的:探讨无张力修补治疗嵌顿性腹股沟疝的临床效果及疝环充填法与平片置入法在不同类型疝中的应用。方法:总结分析采用无张力疝修补治疗的38例腹股沟嵌顿疝患者(疝环充填式30例,平片式修补8例)的临床资料。结果:38例手术过程顺利,无手术死亡病例,随访3～12个月,无伤口感染,术后无复发。结论:腹股沟嵌顿疝一期行无张力疝修补术并发症少,是安全可行的,远期疗效尚待观察。疝环充填法与平片置入法修补,可以根据疝的不同分型而选择使用。对于被嵌顿内容物只要无脓肿形成、坏死肠管未破裂同样适合。

腹膜前平片修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的效果及术后生活质量对比分析

目的:对比腹膜前平片修补术与疝环充填式修补术治疗腹股沟疝的效果及术后生活质量。方法:研究以笔者所在医院在2015年8月-2018年9月收治的88例腹股沟疝患者为研究对象,应用随机数字表法进行分组,一组给予腹膜前平片修补术治疗,为观察组,另一组采用疝环充填式修补术治疗,为常规组,比较两组患者的治疗效果与生活质量。结果:观察组患者的治疗有效率为95.45%(42例),术后复发率为4.55%(2例),其中术后复发率低于常规组(P<0.05),而两组治疗有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后躯体质量评分为(89.7±4.3)分,心理健康评分为(90.5±3.6)分,社会功能评分为(84.6±6.2)分,情感功能评分为(88.2±5.6)分,各项评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹膜前平片修补术治疗腹股沟疝效果显著,术后复发率低,预后效果较好,有利于提升患者的生活质量,其综合疗效优于疝环充填式修补术,建议在临床中积极推广应用。

疝环充填式、平片无张力及传统疝修补术98例临床比较分析

目的比较分析疝环充填式、平片无张力及传统疝修补术的疗效。方法回顾分析疝环充填式疝修补组(34例)、平片无张力疝修补组(34例)和传统疝修补组(30例)的手术时间、住院天数、住院费和术后疼痛、复发率。结果传统疝修补组的手术耗时最长(P<0.05)。而疝环充填式修补组的住院天数最多(P<0.05)。传统疝修补组的术后出现疼痛率最高30%(9/30)(P<0.05)。传统疝修补组复发率最高3.3%(1/30)(P<0.05)。传统疝修补组的住院费用最低;疝环充填式修补组的最高。结论传统疝修复住院费用为3组中最低,疝环充填式疝修复发率低。平片无张力疝修补术手术手术时间短、操作简单、术后疼痛少且费用较低,是多数患者的首选治疗手段。

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比

目的 :比较用平片无张力疝修补术(TFH)与疝环充填式疝修补术(LH)治疗腹股沟疝的效果。方法 :选取江苏省常州市新北区春江人民医院2014年10月至2017年10月期间接诊的50例腹股沟疝患者作为研究对象。采用随机数表法将这50例患者分为LH组和TFH组,每组各25例患者。为TFH组患者采用平片无张力疝修补术进行治疗,为LH组患者采用疝环充填式疝修补术进行治疗。然后对比两组患者的各项手术指标。结果:LH组患者手术的时间[(60.12±15.41)min]、住院的时间[(6.34±1.47)d]和术后使用抗生素的时间[(3.25±0.72)d]均短于TFH组患者,其术中的出血量[(43.62±14.56)ml]少于TFH组患者,其术后并发症的总发生率(16%)低于TFH组患者,P <0.05。结论 :与采用平片无张力疝修补术相比,用疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果较好。

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效评比

目的对腹股沟疝采用平片无张力疝修补术及疝环充填式疝修补术两种方式治疗,对比临床疗效。方法选取我院2016年3月-2017年2月收治的126例腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机数字法分成两组,实验组63例采用平片无张力疝修补术进行治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术进行治疗,对比二组临床效果、术中出血量、手术时间、住院时间、花费费用、复发率。结果实验组临床有效率、术中出血量、手术时间、住院时间、术后复发率对比对照组没有统计学差异,P>0.05;实验组花费费用低于对照组,对比差异显著,P<0.05。结论对于腹股沟疝治疗,采用平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术都能取得较好的效果,复发率相对较低,但是平片无张力疝修补术所花费的费用更低,适合推广使用。

对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值

目的观察疝环充填式和平片无张力疝修补术应用于腹股沟斜疝临床治疗中的效果,对比其的临床治疗价值.方法：对照组 35例,采用平片无张力疝修补术;观察组 35 例,采用疝环充填式疝修补术.结果：观察组实际手术时间与对照组实际手术时间之间的差异对比P〉0.05;观察组治疗花费比较高,且对照组术后并发症发生率也明显低于观察组（P〈0.05）.结论：平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床疗效,比疝环充填式疝修术的疗效要更加显著,而且手术费用更低,术后并发症的发生率也较低.