疤痕子宫再次分娩产妇采用阴道试产和剖宫产的临床效果研究

目的分析疤痕子宫再次分娩产妇进行阴道试产和剖宫产的不同效果。方法选取2015年6月~2016年11月本院的疤痕子宫再次分娩产妇100例作为观察组,另外选取同时间段初产妇100例作为对照组,两组均根据情况进行阴道试产或者剖宫产,比较两组分娩情况。结果观察组阴道分娩成功率为76.19%,对照组阴道分娩成功率72%;观察组剖宫产产妇的手术用时、产后出血量、住院时间分别为(70.79±8.33)min、(249.44±51.30)mL、(10.21±2.30)d,对照组为(58.44±7.20)min、(185.57±43.20)mL、(7.06±1.28)d,差异有统计学意义(P<0.05)。两组阴道分娩产妇产程总用时、产时出血量、新生儿Apgar评分、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论疤痕子宫再次分娩产妇实施阴道试产存在一定风险,必须做好监测工作,尽可能降低剖宫产率,提升分娩结局。

阴道分娩对疤痕子宫再次妊娠产妇应激反应、炎症反应的影响

目的 探讨阴道分娩对疤痕子宫再次妊娠产妇应激反应、炎症反应的影响。方法 纳入2021年1月至2023年2月河南省周口市妇幼保健院收治的90例疤痕子宫再次妊娠产妇,按随机数字表法分为对照组与研究组,各45例。对照组行剖宫产,研究组行阴道分娩。对比两组应激反应指标[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、促肾上腺皮质激素(ACTH)、醛固酮(ALD)]、炎症反应指标[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)]及母婴结局指标(产后出血量、产褥感染、新生儿5 min Apgar评分、住院时间)。结果 研究组产后3、24、48 h时的应激反应指标(Cor、NE、ALD、ACTH)、炎症反应指标(IL-6、CRP、TNF-α、IL-1β)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组产后2、24 h出血量及产褥感染率均低于对照组,新生儿5 min Apgar评分高于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 疤痕子宫再次妊娠产妇选择阴道分娩,有助于抑制炎症和应激反应,减少产后出血、产褥感染,促进产后恢复,改善新生儿健康,有利于母婴结局。

剪切波弹性成像预测疤痕子宫再次妊娠分娩方式的可行性分析

目的:探讨剪切波弹性成像(SWE)预测疤痕子宫再次妊娠分娩方式的可行性。方法:选取2021年8月—2023年10月于郓城县人民医院进行产前检查的70例疤痕子宫再次妊娠产妇为研究对象,均实施SWE检查,总结产妇的疤痕分级、子宫下段厚度、弹性评分及分娩方式。结果:Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级疤痕产妇子宫下段厚度(1.89±0.24)mm小于Ⅰ级疤痕产妇的(4.50±0.31)mm,差异有统计学意义(P<0.001);Ⅰ级疤痕产妇阴道分娩率29.63%高于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级疤痕产妇的6.25%,剖宫产分娩率70.37%低于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级疤痕产妇的93.75%,差异有统计学意义(P<0.001);弹性评分1分产妇阴道分娩率43.75%高于弹性评分2、3分产妇的7.89%,剖宫产分娩率56.25%低于弹性评分2、3分产妇的92.11%,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:SWE可通过疤痕分级、厚度测量、弹性评分等预测疤痕子宫再次妊娠产妇的分娩方式。

分析责任制护理模式对疤痕子宫剖宫产产妇分娩结局的影响

探讨责任制护理模式对疤痕子宫剖宫产产妇分娩结局的影响。方法 抽取疤痕子宫剖宫产的产妇200例,根据时间分组,对照组实施常规护理,观察组实施责任制护理模式。结果 观察组实施护理后产妇的分娩结局以及临床护理质量优于对照组。结论 对疤痕子宫剖宫产产妇实施责任制护理模式能够提高分娩结局,防止并发症的发生,提升护理满意度。

分析100例疤痕子宫再次分娩产妇采用阴道试产的实际效果

对参与研究患者采取两种方式进行分娩,分析阴道试产的临床应用意义。方法:收治100例患者,实施两种差异较大的分娩形式,对比其相关指标。结果:研究组并发症、分娩时间、分娩出血量以及护理满意度较之对照组,有显著优势(p<0.05);两组的分娩成功率差异不大(p>0.05)。结论:相对于剖宫产分娩,患者实施阴道试产能够进一步促进妊娠结局改善,主要体现于患者的并发症显著减少,且分娩时间缩短,分娩出血量以及分娩时间也得到客观调整,这对护理满意度提高有较大辅助意义。

剖宫产疤痕子宫产妇再次分娩效果的临床分析

目的对剖宫产疤痕子宫产妇再次分娩的方式和效果进行临床分析。方法随机选取我院收治的剖宫产疤痕子宫再次分娩产妇取300例作为观察组对象进行研究,并随机抽取同期100例非疤痕子宫产妇作为对照组,对两组产妇的分娩方式以及分娩结局等指标进行比较分析。结果观察组中共有103例行阴道试产,其中有58例阴道试产成功,成功率为56.31%,剩余197例行剖宫产。阴道分娩的产后出血量、住院时间等指标均明显低于剖宫产,且其产褥病和新生儿窒息的发生率分别为1.02%和1.02%,均显著低于剖宫产的12.62%和7.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组各项不良反应指标的发生率均明显低于观察组差异有统计学意义(P<0.05)。结论剖宫产疤痕子宫产妇再次妊娠后需要加强孕期管理,并严格评估,根据其实际情况选择合理的分娩方式,对于满足自然分娩的产妇,可鼓励其进行阴道试产,并对产程进行密切观察,减少对婴儿和母体的伤害。

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇的分娩方式选择

目的:探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇的分娩方式选择。方法:回顾性分析2015年3月至2018年3月唐河县中医院80例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇的临床资料,根据分娩方式分组,阴道试产者纳入观察组(n=38),剖宫产者纳入对照组(n=42)。比较两组母婴结局。结果:80例孕妇中,阴道试产孕妇62例,其中分娩成功38例(占61.29%),24例转剖宫产(占38.71%);观察组产妇产时出血量少于对照组,住院时间短于对照组,产褥期感染发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05);两组新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);两组新生儿出生1 min、5 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇无剖宫产绝对指征时行阴道试产,有利于改善母婴结局。

探讨针对疤痕子宫产妇再次妊娠经阴道分娩进行产程监测和护理干预的方法

目的观察对于疤痕子宫产妇再次妊娠经阴道分娩进行产程监测和护理干预方法。方法 228例疤痕子宫产妇,根据护理方法不同分为对照组和干预组,每组114例。对照组产妇予以常规护理干预,干预组予以产程监测与护理干预。分析比较两组的第一、二、三产程时间及产后出血量、Apgar评分、剖宫产率、出血率、胎儿窘迫率。结果干预组产妇第一、二、三产程时间及产后出血量、Apgar评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组剖宫产率为11.40%,阴道分娩率为88.60%,出血率为2.63%,胎儿窘迫率为0.88%;对照组剖宫产率为44.74%,阴道分娩率为55.26%,出血率为32.46%,胎儿窘迫率为12.28%;两组产妇剖宫产率、出血率及胎儿窘迫率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对疤痕子宫产妇再次妊娠后,进行正确评估产妇情况,完善产程监测和护理干预,可有效提高经阴道分娩率,缩短产程,减少产后出血及胎儿窘迫的发生。

疤痕子宫再次妊娠产妇分娩处理分析

目的对疤痕子宫再次妊娠产妇分娩处理方法进行分析与探讨。方法 200例疤痕子宫再次妊娠产妇,将其按照不同分娩方式分为观察组和对照组,每组100例。对照组行剖宫产,观察组行阴道分娩。对比两组产妇的妊娠结局及产后24 h出血量和住院时间。结果观察组产后2 h出血量为(256.32±30.33)ml,明显少于对照组的(286.35±54.03)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组产后24 h出血量、住院时间分别为(287.23±33.26)ml、(3.01±1.65)d,明显少于对照组的(363.51±38.25)ml、(6.21±1.36)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对疤痕子宫再次妊娠产妇实施阴道分娩方式,可有效减少产后出血量,缩短住院时间,因此若无阴道分娩禁忌证,可积极实施阴道分娩,使生育质量得到有效提高。

剖宫产与阴道分娩对疤痕子宫再次妊娠产妇应激及炎性状态的影响

目的:探讨剖宫产与阴道分娩对疤痕子宫再次妊娠产妇的应激及炎性状态的影响。方法:将2013年12月至2017年3月疤痕子宫再次妊娠于我院分娩的90例产妇纳入研究并随机分组,对照组45例产妇采用剖宫产,观察组45例产妇采用阴道分娩。比较产前及产后24 h血清白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)等炎症指标及血管紧张素-Ⅱ(Ang-Ⅱ)、肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)等应激指标改善情况,比较2组手术效果情况。结果:产前2组产妇各项指标差异无统计学意义(P>0.05);产后观察组IL-6、TNF-α等炎症指标未见明显变化(P>0.05);对照组NE、Ang-Ⅱ、皮质醇Cor、TNF-α、IL-6等指标显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、产时出血量更少(P<0.05);2组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于疤痕子宫再次妊娠产妇而言,阴道分娩较剖宫产创伤更小,对机体内分泌状态损伤小,促进产后恢复,值得推广。

对疤痕子宫再次妊娠产妇进行阴道分娩的可行性探究

目的:分析对疤痕子宫再次妊娠产妇进行阴道分娩的可行性。方法:将2013年4月至2014年4月在我院进行阴道分娩的31例疤痕子宫再次妊娠产妇作为实验组,随机选取31例正常产妇作为对照组,两组产妇均进行阴道分娩,并对比分析其发生并发症的情况、分娩情况及分娩结局。结果:两组产妇进行阴道分娩的成功率相比较差异不显著(P>0.05),无统计学意义。两组产妇的母婴均成活,成活率均为100.00%。两组产妇的分娩时间、出血量及住院时间等指标相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。两组产妇并发症的发生率相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论:疤痕子宫再次妊娠产妇若具备进行阴道分娩的指征,可在对其病情进行深入分析的基础上为其实施阴道分娩,以减轻其痛苦,缩短其产后住院的时间,减少其住院费用,降低其发生并发症的几率。

疤痕子宫再次妊娠产妇应用不同分娩方式的效果分析

目的探究疤痕子宫再次妊娠产妇采取不同分娩方式效果。方法抽取我院2015年1月~2017年12月期间收入疤痕子宫再次妊娠产妇共计180例,按照随机数字排列表法分为两组,其中对照组90例接受剖宫产术,观察组90例接受阴道试产分娩,比较两组出血量、住院时间、Apgar及母婴并发症发生率。结果观察组产后出血量少于对照组,住院时间短于对照组,Apgar评分高于对照组,两组差异有意义(P<0.05),观察组并发症发生率6.67%,低于对照组15.56%,两组差异有意义(P<0.05)。结论剖宫产术后再次妊娠产妇产前予以有效评估,对符合阴道分娩条件产妇可予以阴道试产,降低剖宫产不良妊娠结局,提高分娩质量。

疤痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床结局及可行性分析

目的:探讨疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性和安全性。方法:回顾分析2014年1月至2015年6月本院产科458例疤痕子宫再次妊娠分娩的临床资料。其中53例患者选择了经阴道分娩(观察组),随机选择疤痕子宫再妊娠后行剖宫产53例作为对照组,比较两组临床结局和母儿预后。结果:与对照组相比,观察组产时出血量较少(t=25.393,P=0.000)、住院时间短(t=4.358,P=0.039),产妇产后出血减少(χ2=3.975,P=0.046)、产褥感染发生率较低(χ2=6.360,P=0.012),差异均具有统计学意义。观察组与对照组比较,新生儿Apgar评分、新生儿体重、新生儿湿肺发生率无显著差异(t=2.971,P=0.088;t=3.756,P=0.055;χ2=3.087,P=0.079)。结论:在严格掌握适应症的前提下,疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩是可行的,有利于产后恢复。

疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性研究

目的探讨疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性。方法选取2014年8月至2015年10月我院收治的疤痕子宫再次妊娠产妇110例为研究对象,将全部产妇依据分娩方式分为两组,观察组与对照组分别有55例产妇,对照组产妇实施剖宫产,观察组产妇经阴道分娩,比较两组产妇的分娩结局。结果对照组分娩成功率是100%,观察组分娩成功率是92.73%,两组母婴存活率均为100%,两组产妇的分娩成功率、母婴存活率以及分娩时间比较无显著性差异;观察组产妇的产时出血量与住院时间明显少于对照组,差异具有显著性;对照组并发症发生率是23.64%,观察组并发症发生率是3.64%,对比两组产妇的并发症发生情况,观察组明显少于对照组,具有统计学差异。结论临床为疤痕子宫再次妊娠产妇选择分娩方式时,对于符合阴道试产指征的产妇应积极采取阴道试产;疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩具有较高的安全性与可行性,值得在临床上加以重视。

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床探讨

目的:探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的合理选择。方法:回顾性分析我院在2008年6月至2012年6月期间的120例剖宫产术后再次妊娠孕妇的临床资料;其中78例孕妇的二次生产方式为剖宫产,将其视为观察组A(n=78),其余42例孕妇的二次生产方式为阴道分娩,将其视为观察组B(n=42);选择同时期的78例首次剖宫产孕妇作为对照组A(n=78),42例同期非疤痕子宫阴道分娩孕妇作为对照组B(n=42);对比分析观察组A、对照组A、观察组B、对照组B的分娩结局及母婴并发症。结果:120例剖宫产术后再次妊娠孕妇中共有59例行阴道试产,其中成功42例(71.2%);再次剖宫产孕妇78例,手术率65.0%;在产后出血量、重度粘连、切口乙级愈合发生率方面,观察组A和对照组A差异显著(P<0.05),具有统计学意义;在产后出血量、平均住院时间方面,观察组A和观察组B差异显著(P<0.05),具有统计学意义;在产后出血量、新生儿窒息、先兆子宫破裂发生率方面,观察组B和对照组B的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。结论:疤痕子宫再次妊娠分娩并非剖宫产绝对指征,但是仍然以手术为主;符合试产条件下的阴道试产具有较高的安全性与可行性,但是为了确保母婴平安,需要高度关注子宫破裂问题。

疤痕子宫再次妊娠分娩方式探讨

目的 :探讨疤痕子宫再次妊娠分娩方式。方法 :对 110例疤痕子宫再次妊娠分娩方式进行回顾性分析。结果 :剖宫产术的孕妇出血量、术后急性子宫炎、新生儿湿肺发生率都明显高于阴道分娩者。结论 :对有剖宫产史的孕妇应加强孕期管理 ,认真进行评估 ,对具备阴道试产条件者应严密观察产程 ,消除“一次剖宫产 ,次次剖宫产”

剖宫产疤痕子宫再次妊娠的分娩方式分析

目的探讨剖宫产疤痕子宫后再次妊娠的合理分娩方式。方法对186例疤痕子宫再次妊娠孕妇的分娩方式进行回顾性分析。结果 123例阴道试产分娩成功108例,阴道试产成功率87.8%,未发现子宫破裂,产时出血量、产程、新生儿Apgar评分与同期自然分娩102例比较,两组相比差异均无统计学意义(P>0.05);择期剖宫产组78例。结论临床操作具备相应的条件和掌握好适应证,疤痕子宫足月妊娠在一定条件下实施阴道分娩具有可行性和安全性。

疤痕子宫再次妊娠75例分娩方式的临床分析

目的探讨剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩的可能性。方法对本院75例疤痕子宫再次妊娠孕妇的分娩方式及相关问题做回顾性分析。结果75例孕妇中择期剖宫产45例,阴道试产30例,19例试产成功,成功率63.33%。结论疤痕子宫并非再次剖宫产的绝对指证,如果没有明显的再次剖宫产指证,给予孕妇试产机会是比较安全合理的方法。

疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性分析及探讨

目的：探讨疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性。方法对洞口县人民医院2010年1月～2013年5月收治的60例疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩产妇的临床资料进行回顾性分析。并且与同期60例非疤痕子宫经阴道分娩产妇的临床资料进行对比分析，记录分娩过程中的相关指标，然后将2组数据结果进行比较，分析探讨2组患者的分娩情况、分娩结局以及分娩并发症情况。结果疤痕组分娩成功55例（91.67%），分娩失败5例（8.33%），非疤痕组分娩成功57例（95.00%），分娩失败3例（5.00%）；2组母子存活率均为100%；2组在产程时间、产时出血量、新生儿Apgar评分以及住院时间方面差异均无统计学意义；疤痕组先兆子宫破裂、腹腔粘连、产后出血、产后感染、尿潴留、新生儿窒息等各种并发症的发生率稍微高于非疤痕组，但2组比较，差异均无统计学意义。结论疤痕子宫产妇再次妊娠经阴道分娩具有较好的临床可行性，并且具有良好的安全性，能够有效减轻产妇的痛苦，确保母子平安，降低再次剖宫产率，减少手术并发症。促进自然分娩，目前已经成为疤痕子宫产妇再次分娩的主要方式，值得临床推广。

疤痕子宫再次妊娠分娩问题的探讨

目的:探讨疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及有关注意事项。方法:对218例疤痕子宫再次妊娠孕妇的分娩方式及相关问题进行回顾性分析。结果:42例孕妇阴道试产,其中成功者36例,占85.7%。再次剖宫产者182例。结论:单纯剖宫产史作为疤痕子宫再次妊娠剖宫产的指征是不合理的,如果没有再次剖宫产指征,应给予孕妇试产机会,试产前应尽可能充分估计疤痕的愈合情况。