分析疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的临床结局

目的深入探讨疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的临床结局。方法以2015年2月至2016年4月期间我院接收的疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的产妇30例为研究对象,另选取同一时间段接收的疤痕子宫再次妊娠产妇30例为研究对照,比较两组产妇的各项相关指标。结果统计结果显示,两组产妇在产后出血量、分娩时间上比较,观察组明显高于对照组差异有统计学意义(P<0.05);子宫切除率和新生儿之息率比较,观察组明显高于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的产妇,不仅出血量会有明显的提升,而且子宫切除率和新生儿之息率也有相应提升,具有较高的危险性。

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩方式对母婴结局的影响

目的探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠后经阴道分娩方式对母婴结局的影响。方法选取50例剖宫产术后再次妊娠孕妇作为研究组,另选取同期分娩的50例无剖宫产史孕妇作为对照组。对照组采用阴道分娩方式,研究组实施剖宫产术后再妊娠经阴道分娩方式,比较2组孕妇住院时间、新生儿体质量、出血量、产褥期感染率及新生儿Apger评分、颅内出血、肺炎、窒息发生率。结果分娩后,2组孕妇住院时间、新生儿体质量、出血量及产褥期感染率比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组新生儿出生1 min、5 min的Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05);2组新生儿颅内出血、肺炎、窒息发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产后疤痕子宫再次妊娠后采取阴道分娩方式对孕妇住院时间、新生儿体质量、出血量、产褥期感染率等均无影响,在符合阴道分娩条件的情况下应充分给予孕妇阴道分娩机会,保证新生儿健康,提高分娩安全性,值得临床推广。

疤痕子宫再次妊娠发生前置胎盘对产后出血、新生儿健康及妊娠结局的影响

目的:分析疤痕子宫再次妊娠且并发前置胎盘孕妇的产后出血、新生儿健康与妊娠结局情况,旨在为相关患者的干预提供有利参考。方法:选取2016年1月—2019年1月本院收治的120例疤痕子宫再次妊娠伴前置胎盘孕妇为实验组,同期接收的120例疤痕子宫再次妊娠孕妇为对照组,对两组孕妇妊娠情况及产后母婴状况进行分析。结果:实验组孕妇在产后2h、产后12h及产后24h的出血量均要明显多于对照组(P<0.05);实验组新生儿窒息、巨大儿及产后10min Apgar评分<9分的占比均要明显高于对照组(P<0.05);实验组孕妇在先兆子宫破裂、早产、胎盘粘连及产后感染的发生率上明显要高于对照组(P<0.05)。结论:疤痕子宫再次妊娠且合并前置胎盘的孕妇,产后容易出现大量出血情况,且新生儿健康及妊娠结局也会受不良影响,因此需实施有效的临床干预措施,改善母婴结局及保证母婴健康。

剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇的分娩方式选择

目的:探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇的分娩方式选择。方法:回顾性分析2015年3月至2018年3月唐河县中医院80例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇的临床资料,根据分娩方式分组,阴道试产者纳入观察组(n=38),剖宫产者纳入对照组(n=42)。比较两组母婴结局。结果:80例孕妇中,阴道试产孕妇62例,其中分娩成功38例(占61.29%),24例转剖宫产(占38.71%);观察组产妇产时出血量少于对照组,住院时间短于对照组,产褥期感染发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05);两组新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);两组新生儿出生1 min、5 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇无剖宫产绝对指征时行阴道试产,有利于改善母婴结局。

疤痕子宫再次妊娠发生前置胎盘对产后出血、新生儿健康及妊娠结局的影响

目的:研究疤痕子宫再次妊娠发生前置胎盘对产后出血、新生儿健康及妊娠结局的影响。方法:随机选择2012年01月至2016年6月60例疤痕子宫再次妊娠发生前置胎盘病例,将其作为研究对象,将其分为再次妊娠分娩组(60例);选择同期60例初次经阴道分娩产妇作初次妊娠分娩组,对临床临床分娩过程中实施临床干预,比较疤痕子宫再次妊娠发生前置胎盘对产后出血、新生儿健康及妊娠结局的影响。结果:对比再次妊娠分娩组与初次妊娠分娩组,对比两组临床娩情况,疤痕子宫再次妊娠发生前置胎盘组中,剖宫产术后瘢痕子宫再次阴道分娩,疤痕子宫阴道顺产率33.3%,初次分娩顺产率85.7%,对比存在差异(P<0.05);再次妊娠分娩组在经临床干预后,在产后出血量方面与初次妊娠剖宫产组对比,差异无显著性意义对比存在差异(P>0.05);在新生儿健康方面对比,再次妊娠分娩组在新生儿窒息发生率与初次妊娠分娩组方面比较差异无显著性意义(P>0.05);再次妊娠分娩组在妊娠结局先兆子宫破裂发生率、腹腔粘连发生率以及产后病率方面比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论:对临床疤痕子宫再次妊娠发生前置胎盘产妇,实施临床干预,可以有效降低疤痕子宫再次妊娠发生前置胎盘患者的产后出血发生率,出血量少,还可改善新生儿健康及妊娠结局,临床发挥积极影响。

剖宫产与阴道分娩对疤痕子宫再次妊娠产妇应激及炎性状态的影响

目的:探讨剖宫产与阴道分娩对疤痕子宫再次妊娠产妇的应激及炎性状态的影响。方法:将2013年12月至2017年3月疤痕子宫再次妊娠于我院分娩的90例产妇纳入研究并随机分组,对照组45例产妇采用剖宫产,观察组45例产妇采用阴道分娩。比较产前及产后24 h血清白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)等炎症指标及血管紧张素-Ⅱ(Ang-Ⅱ)、肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)等应激指标改善情况,比较2组手术效果情况。结果:产前2组产妇各项指标差异无统计学意义(P>0.05);产后观察组IL-6、TNF-α等炎症指标未见明显变化(P>0.05);对照组NE、Ang-Ⅱ、皮质醇Cor、TNF-α、IL-6等指标显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、产时出血量更少(P<0.05);2组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于疤痕子宫再次妊娠产妇而言,阴道分娩较剖宫产创伤更小,对机体内分泌状态损伤小,促进产后恢复,值得推广。

疤痕子宫再次妊娠分娩行子宫下段与斯塔克剖宫产的比较

目的探探讨疤痕子宫再次妊娠分娩行子宫下段与斯塔克剖宫产的比较。方法随机选取本院2015年3月至2017年3月收治治疗的剖宫产后再次妊娠分娩孕妇共86例,作为本次研究的主要对象,将产妇分为研究组和对比组,每组43例,对两组产妇的住院时间和并发症发生率以及新生儿新生儿Apgar评分等情况进行有效对比分析。结果研究组和对比组患者住院时间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组产妇并发症的发生率明显要比对比组少,两组患者并发症发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疤痕子宫再次剖宫产时,对产妇进行子宫下段剖宫产手术实施,其效果能够明显比斯塔克剖宫产术式效果更为显著,这一方式值得临床应用和推广。

疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的对比评价

目的对比评价疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的效果。方法选取该院在2018年4月—2019年4月收治的200例疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产患者为实验组研究对象,再选取同期该院收治的200例非疤痕子宫剖宫产患者为对照组。分析两组研究对象的子宫异常(完全破裂、不完全破裂)发生率、胎盘异常(胎盘粘连、前置胎盘以及胎盘植入等)发生率、平均术中出血量、平均手术时间、平均产后24 h出血量、平均产后恶露持续时间以及对新生儿的相关影响(乳酸水平、胆红素水平、平均5 minApgar评分)。结果实验组完全破裂、不完全破裂等子宫异常发生率以及胎盘粘连、前置胎盘以及胎盘植入等胎盘异常发生率高于对照组(χ^2=4.230、12.021、15.236、20.124、26.527,P<0.05);实验组平均术中出血量、平均产后24 h出血量多于对照组(χ^2=12.215、18.225,P<0.05),实验组平均手术时间、平均产后恶露持续时间长于对照组(χ^2=26.367、33.102,P<0.05);实验组新生儿乳酸水平、平均5 min Apgar评分、胆红素水平分别为(5.6±1.3)mmol/L、(9.4±0.5)分、(19.4±1.2)μmol/L,对照组分别为(1.7±0.3)mmol/L、(8.3±1.2)分、(23.1±2.3)μmol/L,实验组新生儿乳酸水平、平均5 min Apgar评分高于对照组(t=1.258、11.365,P<0.05),实验组新生儿胆红素水平低于对照组(t=22.359,P<0.05)。结论疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产产妇的分娩风险高于非疤痕子宫剖宫产产妇,术后出血量多且产后恶露持续时间长,对产妇的伤害更大,临床中需高度关注且谨慎选择分娩方式。

疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩安全性的临床分析

分析疤痕子宫再次妊娠采用不同分娩方式的临床效果。选取武威市人民医院收治的72例疤痕子宫再次妊娠产妇,纳入时间为2015年6月至2017年6月。将其随机分为2组:剖宫产36例作为对照组,阴道分娩36例作为试验组,评定临床疗效。试验组产妇出血量低于对照组,产程时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿的Apgar评分为(9.3±0.4)、(9.2±0.2)分,并发症发生率为8.3%、2.8%,对比差异不大,无统计学意义(P>0.05)。疤痕子宫再次妊娠产妇选择阴道分娩具有可行性,要求医师严格把握阴道分娩指征、加强产程监测管理,能改善分娩指标,提高阴道分娩的安全性。

疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩安全性的临床分析

目的探究分析疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩的安全性。方法选取岑溪市中医医院2018年1月至2019年10月收治的疤痕子宫再次妊娠分娩产妇160例进行研究,按其分娩方式不同将其分为对照组(80例)与研究组(80例),对照组产妇行剖宫产分娩,研究组产妇行阴道分娩,对比两组结局。结果研究组产妇的产时出血量与平均住院时间均少于对照组(P <0.05)。研究组新生儿Apgar评分、新生儿体质量与对照组比较无差异(P> 0.05);研究组产妇的产褥感染率、产后出血率与产后并发症发生率均小于对照组(P <0.05)。结论在确定疤痕子宫再次妊娠分娩产妇具有阴道试产指征的基础上,给予经阴道分娩,是安全、可行的,可降低产妇的产时出血量,可缩短产妇的康复时间,可降低产褥感染率与并发症发生率。

疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的临床结局观察

目的:探讨疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的临床结局。方法:选取2014年2月至2016年1月本院收治的疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的孕产妇30例作为观察组,再选取同期收治的疤痕子宫再次妊娠孕产妇30例作为对照组,对比两组分娩时间、产后出血量、产后出血率、子宫切除率、新生儿窒息和手术花费情况。结果:观察组分娩时间长于对照组,差异显著(P<0.05);观察组产后2h内、24h内出血量高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组子宫切除率、产后出血率、新生儿窒息率高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组手术花费多于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘可明显增加围生期母婴并发症,临床应高度重视孕期产检,改善母婴结局。

500例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的探讨500例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床效果。方法选取我院2017年3月~2018年3月剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠孕妇资料500例,然后使用回顾性分析方法对这些孕妇资料进行分析。结果分析结果显示500例剖宫产术后疤痕子宫孕妇中直接行剖宫产术的孕妇有中420例,占84%(420/500),行阴道试产的产妇有80例,占16%(80/500),阴道试产中成果分娩的产妇为59例,占阴道试产总数的73.75%(59/80)。结论剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠产妇是通过阴道分娩,但在分娩过程中需要对产妇的阴道分娩适应症严格掌握,并进行严密监护,以提高分娩效率及质量。

疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的临床结局观察

目的:观察疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的临床结局。方法:将2013年2月至2014年11月在我院接受治疗的疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的产妇50例设为观察组,将同期接受治疗的疤痕子宫再次妊娠的产妇50例设为对照组,比较两组产妇的分娩时间、子宫切除率、产后出血量、产后出血率与新生儿窒息率。结果:观察组产妇产后的出血量明显高于对照组,而分娩时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇子宫切除率、产后出血率与新生儿窒息率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘会使得产妇产后出血量上升,提高子宫切除率、产后出血率与新生儿窒息率,威胁孕妇和新生儿的生命安全,需要引起临床的高度重视。

疤痕子宫再次妊娠的产妇进行阴道试产及剖宫产的临床效果观察

目的探讨疤痕子宫再次妊娠的产妇进行阴道试产及剖宫产的临床效果。方法收2016年1月-2016年12月间选择于本院进行分娩者共5690例,其中疤痕子宫试产总数为196例,将其作为此次研究对象设置为观察组,同期选取196例健康初产妇设置为对照组,根据两组产妇的实际情况选择合理的分娩方式,对比两组产妇分娩结局及分娩相关指标、并发症等情况。结果本次调查发现观察组接受阴道试产者共有144例,其中中转剖宫产率为15.28%,阴道分娩成功率为84.72%,对照组阴道试产者150例,阴道分娩成功率为100%,组间差异具有统计学意义,P<0.05;两组经阴道试产的产妇在产程时间、产时出血、新生儿Apgar评分以及住院时间等方面资料差异对比无统计学意义,P>0.05;而经剖宫产分娩的观察组产妇,其手术时间、住院时间明显长于对照组,产后出血明显少于对照组,组间差异对比具有统计学意义,P<0.05;两组产妇分娩期间并发症发生率对比均无统计学意义,P<0.05。结论疤痕子宫再次妊娠产妇阴道试产成功率高,且妊娠结局与健康初产妇相近,具有良好的提高生育质量作用,值得在临床应用中推广。

疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的对比

目的探究疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产对比分析。方法选择我院2019年1月-2020年1月我院行二次剖宫产的疤痕子宫再次妊娠产妇34例作为研究组,并选择同期于我院行剖宫产的非疤痕子宫产妇33例作为对照组,对比两组手术指标以及并发症情况。结果研究组产妇手术时长、产后恶露持续时间、术中出血量及产后出血量均优于对照组,p<0.05;于并发症发生方面,研究组并发症率低于对照组,p<0.05。结论疤痕子宫再次妊娠产妇行剖宫产手术与非疤痕子宫产妇相较,其术中及术后风险都明显增高,临床上需谨慎选择,以确保母婴安全。

剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的：探讨剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠的分娩方式，以进一步提高产科质量。方法：对我院2012年6月—2014年6月共收治的704例剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠的孕妇资料进行回顾性分析。结果：704例剖宫产术后疤痕子宫中593例直接行剖宫产术，剖宫产率为84.23%，111例行阴道试产，占15.76%，试产过程中阴道分娩82例，成功率为73.87%。结论：针对剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠分娩，对产妇具体情况进行综合分析，在严密观察产程的情况下，剖宫产术后疤痕子宫不是剖宫产的绝对指征，剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠是可以经阴道分娩，但是要严格掌握阴道分娩的适应症，试产过程中严密监护，及早发现子宫破裂。

剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠阴道试产的临床探讨

目的:分析剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠产妇选择阴道试产的可行性及其安全性。方法:选取2017年1月至2017年12月在本院分娩的200例剖宫产术后疤痕再次妊娠孕妇,根据不同分娩方式分为阴道试产组(100例)、剖宫产组(100例),同时选取同期在本院选择经阴道分娩的100例初产妇作为对照组,对比剖宫产组、经阴道试产组阴道出血量、产褥病发生率、新生儿窒息率、新生儿Apgar评分等情况,同时对比阴道试产组和对照组产程时间、产褥病发生率、阴道出血量等情况。结果:剖宫产组新生儿窒息率(3%)、产褥病发生率(2%)和阴道试产组2%、3%差异对比不存在统计学意义(P>0.05)。剖宫产组新生儿Apgar评分和阴道试产组差异对比不存在统计学意义(P>0.05),阴道试产组阴道出血量明显少于剖宫产组(P <0.05)。阴道试产组阴道分娩成功率(88%)、产褥病发生率(3%)、新生儿窒息率(2%)和对照组92%、3%、4%差异对比不存在统计学意义(P>0.05)。阴道试产组孕妇产程时间(8.5±1.4)h、阴道出血量(237.8±50.3)mL、新生儿Apgar评分(9.0±0.5)分和对照组(8.2±1.1)h、(226.3±41.6)mL、(8.6±1.0)分差异对比不存在统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠孕妇选择阴道试产是安全、可行的,但应严格把握阴道试产适应证,密切观察产程。

疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产临床有效性研究

对比疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产临床治疗有效性。方法:将我院2019年1月-2021年2月收治的分娩产妇(180例)作为研究对象,根据既往剖宫产史进行分组,二次剖宫产分娩产妇90例为研究组,非剖宫产分娩产妇90例为对照组,比较两组产妇分娩情况。结果:研究组产妇分娩结果、分娩出血量和对照组产妇比较均有差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:研究组产妇分娩出血量远远大于对照组产妇,分娩过程中也不适用于阴道分娩,避免因阴道分娩而引起分娩大出血等情况。采取剖宫产手术可有效减少疤痕子宫再次妊娠子宫破裂,减少产后大出血风险。

疤痕子宫再次妊娠经阴道试产的影响因素分析

目的探讨疤痕子宫再次妊娠经阴道试产的影响因素。方法选择2020年1月至12月在本院分娩的疤痕子宫再次妊娠产妇80例,按照阴道试产情况分为失败组13例和成功组67例。分析疤痕子宫再次妊娠经阴道试产的影响因素。结果单因素分析显示,情绪状况、孕前体质指数(BMI)、胎儿体重、子宫下段瘢痕厚度、宫缩情况、距上次剖宫产时间与疤痕子宫再次妊娠经阴道试产失败有关(P<0.05);孕龄、年龄、产次与疤痕子宫再次妊娠经阴道试产失败无关(P>0.05);多因素分析显示,情绪较差、孕前BMI≥25kg/m^(2)、胎儿体重≥3.5kg、子宫下段瘢痕厚度<0.4cm、宫缩乏力、距上次剖宫产时间<2年是影响疤痕子宫再次妊娠经阴道试产的高危因素(P<0.05)。结论疤痕子宫再次妊娠经阴道试产失败与情绪状况、孕前BMI、胎儿体重、子宫下段瘢痕厚度、宫缩情况、距上次剖宫产时间密切相关,临床需加以重视。

疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩安全性的临床分析

研究疤痕子宫再次妊娠分娩方式选择及经阴道分娩的安全性。方法 本研究回顾性分析我院2020年5月至2022年5月收入的200例疤痕子宫再次妊娠分娩产妇,经临床充分评估均适合阴道试产,对照组为择期剖宫产的产妇(n=100),研究组为行阴道试产分娩(n=100)。对两组产妇的住院时间、产时出血量以及产后出血、晚期产后出血、产后尿潴留等并发症发生率进行比较,比较两组新生儿体质量与Apgar评分。结果 阴道分娩的产妇住院时间相对较短,且产时出血量较少,与使用剖宫产的对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组产妇产后并发症发生率仅为1.00%,而对照组的发生率为7.00%,差异具有统计学意义,P<0.05。新生儿体质量方面,两组相比无显著差异,P>0.05,但研究组的新生儿在Apgar评分方面整体表现优于对照组,P<0.05。结论 通过加强对经历疤痕子宫再次妊娠的产妇的监护和管理,实现经阴道分娩的产妇产时出血量和住院时间的减少,同时降低晚期产后出血和产褥感染率等产后并发症,具有推广价值。