重大传染病疫情下基于服务水平的疫苗分配及储备研究

为缓解重大传染病疫情下疫苗的短缺现状,本文结合传染病模型(susceptible-infected-recovered-deceased,SIRD)考虑疫苗需求与疫区医院收治容量的关系,以期望短缺数最小为目标建立疫苗分配模型,推导分析了最佳服务水平和储备量,并给出了不同情形下疫苗的最优分配方案。此外,通过数值模拟,进一步探究了紧急调配成本、资金预算、需求变化、疫区数量以及疫区间相关性等外生变量带来的影响,验证了模型推导结果,为疫苗分配和储备策略提供了科学依据。研究发现:疫苗接种有助于促进病毒感染曲线平坦化和降低疫情峰值,从而减轻医疗系统超负荷运转的现象,降低因感染而死亡的人数;在不考虑储备疫苗的情况下,无论需求的不确定性程度如何,为每个地区提供同等的服务水平有利于最小化疫苗期望短缺量;考虑储备疫苗的情况下,向需求波动幅度较大的疫区提供更高的服务水平可以减少期望短缺,但疫区数量较多时,为每个疫区提供同等服务水平更具公平性,即使会导致疫苗的次优覆盖;是否考虑储备疫苗取决于紧急调配成本、预算的高低以及疫区需求情况等。

基于元回归的疫苗分配效率和公平的影响因素研究

本研究在量化层面研究了影响44个受全球疫苗免疫联盟资助国家的脊髓灰质炎疫苗覆盖率和覆盖率不公平程度的国家级因素。研究发现,疫苗覆盖率和覆盖率不公平性呈负相关,且该参数最大程度地解释了各国之间的差异;政治稳定、性别平等和较小的土地面积是更高和更公平的疫苗接种覆盖水平的重要预测因素。该研究结果有助于为国家和国际合作伙伴提供实践性强的前瞻性战略,有的放矢地改善疫苗覆盖率的不平等,提高全球免疫健康系统的效率。

全球新冠疫苗分配情况的测度

世界卫生组织总干事谭德塞在致辞中表示,新冠肺炎疫情是百年一遇的健康危机。目前新冠疫苗的研发成功正是解决这个危机的关键,接种疫苗能够极大地降低人体感染病毒致病的概率。但是由于全球国家之间贫富差距大,医疗科技水平不一,新冠疫苗研发与分配也存在均衡性的问题。为解决全球疫苗分配不均的问题,世界卫生组织整理并公布了其成员国中每个国家的疫苗需求量。本文以其公布的国家名单为基础,为寻求公平公正的疫苗分配方案和确定具体实际疫苗分配数两个问题,通过计算和推导,建立运筹学0-1规划模型和回归分析模型,并考虑多种影响因素,使模型更具合理性和实用性,最后利用LINGO软件进行模型求解,解决第一批疫苗分配问题。

南通市新型冠状病毒疫苗分配及管理思考

目的设计新型冠状病毒(简称新冠病毒)疫苗分配方法,研究分析南通市新冠病毒疫苗的分配及管理策略情况。方法列举2021年3—8月南通市疾病预防控制中心对新冠病毒疫苗的测算分配方法,并对其分配策略进行探讨。结果2021年3—8月南通市新冠病毒疫苗共计分配数为1262万剂,人均分配疫苗1.63剂,标准差为0.12,疫苗周转率整体提高,疫苗系数趋于稳定,疫苗系统方差降低。结论南通市新冠病毒疫苗分配及管理策略效果良好,计划合理,保障了新冠病毒疫苗在各地区之间的公平分配,较好地满足了人群接种需求。

补强的全球正义:疫苗全球公平分配的正当性基础

在重大公共危机背后,国际社会的结构性不公正问题突出,一种“重复”波动失序状况已经向国际社会敲响警钟。在此困境下,疫苗全球公平分配的正当性证成,可以通过对既有理论进行批判性分析,探寻疫苗全球共享与公平分配正当性的有效理念。现实中,世界主义理论、国家主义理论、矫正正义理论都难以支撑起当下疫苗全球公平分配所需的理论框架。相比之下,全球正义理论虽有瑕疵,但存在明显优势。经由对全球正义的再思考,补强的全球正义,这种问题导向的理念框架“破而后立”,在补充与修正中展现出对现有体系的超越。进而,补强的全球正义凭借合理的理念构造与疫苗再分配的制度设计在逻辑自洽与实践自洽的论证中阐明,可以为疫苗全球公平分配提供正当性基础。

基于公共产品视角:新冠疫苗全球分配的政策路径分析

新冠疫苗全球分配困境也是全球治理赤字的体现,疫苗的供给方式不仅关系到全球公共卫生安全,也关系到全球贫困、人道主义、重拾多边主义、全球治理价值观等一系列深层问题。疫苗全球分配方案是治理主体全球公共产品供给能力的体现,蕴含了其全球治理的价值观和逻辑。应对当前的疫苗全球分配困境需要秉承人类命运共同体价值观,加强全球公共卫生合作。

新冠疫苗全球分配的他者视角及其反思

新冠疫苗的稀缺性使得疫苗分配成为一个“悲剧性选择”,全球新冠病毒的失控和疫苗分配的现状折射出西方文明的深层危机,资本主义经济的强势地位使得在资本宰制下只看得见利润而看不见人命,政治上西方国家的傲慢是导致全球疫情恶化的重要动因,这种政治主导下的虚假意识形态使得人民成为廉价的牺牲品;价值上西方引以为豪的民主、自由成为典型的“以理杀人”的武器;文化上的西方文明霸权成为加重疫情的“帮凶”,使得民众沦为卑微又廉价的“殉道徒”。文章认为,不公正的疫苗分配将会贬低生命伦理和道德价值,因此,国际社会亟需在全球正义视野下建构起符合正义的新冠疫苗分配原则,只有这样才能应对新冠疫苗鸿沟,才能避免疫苗“国家主义”,才能更快战胜疫情。

COVAX机制的解读——新冠疫苗公平分配的国际机制

全球抗击新冠疫情的胜利很大程度上取决于疫苗的成功研发和公平分配,为此,全球疫苗免疫联盟(Gavi)、世界卫生组织(WHO)和流行病防范创新联盟(CEPI)共同成立了新冠肺炎疫苗实施计划(COVAX),旨在提高疫苗研制效率,为疫苗的快速生产和全球普及奠定基础。为了保障疫苗的公平分配,COVAX建立了一套较为完善的运作机制,主要分为研发和生产、大规模采购和交付,以及策略和分配三阶段。该计划已有超过190个国家和地区承诺加入,中国于2020年10月8日加入其中。在COVAX的助力下,根据Gavi 2022年1月12日数据显示,全球已有21种新冠病毒疫苗成功获批使用;超过12亿剂新冠疫苗已经送达低收入国家,许多国家在实现国家疫苗接种目标方面取得了可喜的进展。但是,疫情的发展还在继续,不断有新的变种病毒带来更多的威胁。为此,还需要进一步巩固、发挥COVAX的作用。本文通过研究COVAX的设立初衷、机构设置和运作机制,阐述其在疫苗公平分配方面的重要作用,并介绍了我国将新冠疫苗作为“公共产品”以实现人类卫生健康共同体的理念和贡献。

谁该优先接种新冠疫苗?

新冠疫情肆虐全球,发达国家居民可能会优先接种新冠疫苗,但疫苗需要在世界各地同时推广才能获得最大化的效果。为了对抗疫苗民族主义的风险,美国著名学术期刊《科学》刊发题为《全球疫苗分配的伦理框架》一文①,讨论疫苗分配应该遵循的准则。本文对该文中提出的伦理框架进行批判性反思的主要结论是:由于文中的接种准则在现实中很难实施,其主要价值是作为一种评价工具,用以评估新型冠状病毒疫苗在全世界分配的公正性。

新冠疫苗生产与分配视域下全球疫情防控问题研究

新冠肺炎疫情对全球政治经济发展产生巨大冲击,如何治理全球疫情成为人类社会当前工作中心。新冠疫苗被认为是预防和治疗新冠肺炎疫情的有效方法,人类社会对此寄予厚望。但是,因为疫苗研发生产困难重重,绝非易事,由此产生的国际性、专业性、政治化以及资金不足的一些问题,从而影响全球疫情防控。在疫苗分配方面,短时间内难以制定疫苗有效、公平分配机制,疫苗民族主义在某些发达国家盛行,最不发达国家疫苗供给与需求的矛盾等问题给全球疫情治理带来更加严重的挑战。为防治全球疫情,国际社会需要秉持人类命运共同体理念,加快建立和落实有效、公平疫苗分配的制度机制,密切以联合国为中心的多边合作,尽早让疫苗在全球范围内公平分配,才能更快形成群体免疫,更好防治全球疫情。