穴位埋线治疗癌因性疲乏的临床观察

目的观察穴位埋线对癌因性疲乏的临床疗效。方法使用随机平行对照方法,将60例住院患者按随机数字表法简单随机分为两组。对照组30例按NCCN指南中推荐的西医常规方法进行治疗,治疗组在对照组治疗基础上,从治疗开始给予穴位埋线,1次/周,连续治疗2周,选穴:双侧足三里、关元、气海,入组后第0周、1周、2周填写相关评测量表,观察两组疲乏积分、中医症候积分、生活质量评分、不良反应,判定疗效。结果治疗组治疗后的疲乏积分、中医症候积分(气短、神疲、乏力、自汗)、KPS评分较治疗前明显改善(P<0.01),对照组治疗前后无明显改善(P>0.05)。治疗后治疗组的疲乏积分明显少于对照组(P<0.05)。治疗后的中医症候积分治疗组明显低于对照组(P<0.05)。结论穴位埋线结合西医常规治疗癌因性疲乏,临床疗效满意,优于西医常规治疗,无严重不良反应,值得推广。

临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应用效果评价

目的评价临终综合护理干预在晚期肝癌患者护理中的应用效果。方法 80例晚期肝癌患者,随机分为常规护理组和临终关怀组,每组40例。常规护理组采取常规护理,临终关怀组采取临终综合护理干预。观察比较两组患者满意度;晚期肝癌知识认知、遵医配合检查和治疗的行为评分;护理前后肝功能指标及癌因性疲乏积分;家属投诉率。结果临终关怀组患者满意40例,满意度为100.00%;常规护理组患者满意30例,满意度为75.00%;临终关怀组患者满意度明显高于常规护理组,差异有统计学意义(χ^2=11.4286, P=0.0007<0.05)。护理前,两组患者的总胆红素(TBIL)、谷草转氨酶(AST)及癌因性疲乏积分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,临终关怀组患者的TBIL、AST及癌因性疲乏积分均明显低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。临终关怀组患者的晚期肝癌知识认知、遵医配合检查和治疗的行为评分分别为(95.51±3.22)、(94.56±3.22)分,均明显高于常规护理组的(85.21±3.11)、(83.56±3.67)分,差异均有统计学意义(t=14.5517、14.2493, P<0.05)。临终关怀组家属投诉率为2.50%(1/40),明显低于常规护理组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(χ^2=6.1346,P=0.0133<0.05)。结论晚期肝癌患者实施临终综合护理干预的效果理想,值得临床推广应用。