疼痛专科护理联合心理干预对带状疱疹后遗神经痛患者负性情绪及生活质量的影响

目的研究疼痛专科护理联合心理干预在带状疱疹后遗神经痛(PHN)患者中的应用效果。方法选取我院2020年1月至2022年1月收治的160例PHN患者作为研究对象,采用随机信封法分为对照组(80例)、观察组(80例),两组均接受常规药物治疗,同时对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予疼痛专科护理联合心理干预。比较两组疼痛程度[视觉模拟评价量表(VAS)、威斯康星简要疼痛目录(WBPI)]、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、自我效能[一般自我效能感量表(GSES)]、生活质量[皮肤病生活质量指标调查表(DLQI)]评分。结果干预后观察组VAS、WBPI评分较对照组低;与对照组相比,干预后观察组SAS、SDS、DLQI评分较低;干预后观察组PSQI、GSES评分较对照组高。结论疼痛专科护理联合心理干预能改善PHN患者负性情绪及疼痛程度,提高自我效能感,提升患者睡眠质量及生活质量。

疼痛专科护士主导下的MDT模式在居家患者癌痛管理中的应用

目的探讨针对居家癌痛患者应用疼痛专科护士主导的MDT模式的干预效果,为居家癌痛患者护理干预方案提供参考。方法选取2022年1月—12月四川省射洪市人民医院肿瘤科收治的86例癌症患者,应用随机数字表法分为对照组和研究组,每组43例。对照组患者由每日的责任护士进行癌痛常规护理干预,研究组患者由疼痛专科护士进行个案管理,比较2组患者的生活质量、疼痛情况等指标。结果干预前,2组患者的数字疼痛评估量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后1周、2周、3周、4周,研究组患者的NRS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者的FACT-G评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组患者的FACT-G评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的服药依从率为95.35%,明显高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以疼痛专科护士主导的多学科团队协作的癌痛管理工作模式,有利于减轻恶性肿瘤患者癌痛程度及提高生存质量,适宜在有条件的医院推广应用。

疼痛专科护士的管理现状与进展

综述了疼痛管理、国内外疼痛专科护士现状,以及国内疼痛专科护士培养的必要性和挑战等,旨在为我国疼痛专科护士的培养提出参考性建议。

关于华西医院疼痛专科医师培训的调查分析

目的：通过调查及分析,了解四川大学华西医院疼痛专科医师培训前后,医师疼痛专科诊疗水平及知识结构的改进情况,为我国疼痛专科医师培训的进一步发展及相应决策提供理论依据。方法：采用问卷调查的方式,调查2011年9月~2015年3月入四川大学华西医院疼痛科接受疼痛专科医师培训的所有医师,在入科时调查其一般信息,在培训前后分别调查其对疼痛诊疗规范、阿片类及非阿片类镇痛药物、疼痛治疗相关的神经阻滞以及微创介入手术等知识的熟悉掌握情况。结果：共计209名医师接受了本次调查,其中进修医师占53%,麻醉学规范化培训的住院医师占43%,疼痛专业研究生占2%,实习医生占2%。接受培训前医师接收一例新入院患者所需的平均时间为2.4±0.8小时,完成一份标准病例的平均时间为1.3±0.4小时;而培训后所用的平均时间分别降低至1.4±0.7和0.8±0.2小时（P〈0.001,P=0.028）。培训后,所有医师对疼痛诊疗规范、阿片类镇痛药物、非阿片类镇痛药物、疼痛治疗相关的神经阻滞以及微创介入手术的熟悉掌握程度的构成比分别由12%、66%、22%、22%和9%增加至78%、91%、89%、80%和44%（P〈0.001）。尤其是培训时间为12个月的进修医师和疼痛专业研究生,熟练掌握疼痛诊疗规范和微创介入手术的比例最高（P〈0.05）。结论：疼痛专科医师培训是疼痛学科发展中面临的重要问题,四川大学华西医院所开展的疼痛专科医师培训对疼痛专科医师以及住院医师疼痛相关专业知识结构的提升提供了有效的促进作用。

疼痛专科护士培养的必要性及效果分析

目的探讨疼痛专科护士培养的必要性,并分析其临床效果。方法选择41名护理人员进行疼痛护士专科培训,比较干预前后疼痛相关理论知识和疼痛相关实际操作能力得分。结果干预后护理人员的疼痛相关理论知识、疼痛评价方法和药物使用原则得分显著高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后护理人员的疼痛治疗方法、缓解疼痛操作和用药方法得分显著高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对护理人员进行疼痛专科培训,能显著提高其对疼痛理论和实践操作的能力,值得临床推广应用。

疼痛专科护士提高疼痛管理水平的实践研究

目的通过让疼痛专科护士参与围术期患者的疼痛管理,提高病房护士的疼痛知识水平和疼痛管理核心能力,提升疼痛管理水平和患者的满意度。方法疼痛专科护士对病房护士进行为期14周的疼痛知识集中培训,对患者进行疼痛查房干预和疼痛知识宣教;培训前后分别对100护士和150患者进行问卷调查。结果护士的疼痛知识问卷得分由培训前的(16.2±3.4)分提升到培训后的(35.0±5.2)分,差异有统计学意义(P <0.001);患者的满意度由77.4%提升到95.9%,护士对患者进行有效疼痛记录的次数从(2.78±1.05)次提升到(11.02±2.45)次,差异有统计学意义(P <0.001)。结论疼痛专科护士加强护士的疼痛知识培训和围术期疼痛可以提高护士的疼痛知识水平和患者的镇痛满意度,从而提高疼痛护理管理质量。

疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响

目的探究疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响。方法选取我院2013年5月至2015年8月收治的122例恶性肿瘤癌痛患者,依据护理方法分为对照组与研究组,各61例。对照组患者予以常规护理,研究组于此基础上予以疼痛专科护理。观察两组患者护理前后疼痛程度、生存质量及护理满意度。结果护理前,两组患者的疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者疼痛程度均明显改善,研究组患者改善幅度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);护理前,研究组患者生存质量与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者生存质量均明显改善,研究组患者改善幅度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对恶性肿瘤癌痛患者予以疼痛专科护理,可有效缓解患者疼痛程度,显著改善其生存质量,进一步提高护理满意度,在临床治疗中具有重要意义。

疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响

目的分析疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响。方法选取我院2017年11月至2019年11月90例恶性肿瘤患者随机分为两组,并随机将其分为对照组和观察组,每组均为45例,对照组给予常规的药物治疗及常规护理;观察组进行疼痛专科护理干预,比较两组患生活质量、疼痛率及护理满意度。结果两组患者进行对比,观察组的疼痛程度均比对照组程度低。差异有统计学意义(P<0.05),观察组的生存质量测试总共得分明显比对照组患者分数高,差异有统计学意义(P<0.05)两组患者满意度对比,观察组的满意度明显大于对照组,两者之间具有统计学差异(P<0.05)。结论疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛者生存质量有很大的积极影响,能够有效减少患者的疼痛程度,对患者的生存质量也有积极影响,患者的护理度也有显著提高,值得推广。

基于多学科协作疼痛专科护士核心能力评价指标体系的构建

1995年全美保健机构评审联合委员会(Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations, JCAHO)正式将疼痛确定为第五大生命指征,疼痛管理工作日益受到医护人员的重视。日本率先开展了癌症疼痛专科护士的培训。随后,美国、德国等通过创建专业学术组织、培养疼痛专科护士、开展疼痛护理能力的认证及实施高级疼痛护理实践等途径,促进了疼痛护理学科的发展。为响应国家建设"无痛病房"的号召,减轻病人疼痛,提高健康水平,培养具有扎实疼痛基础理论及相关临床实操技能的疼痛专科护士迫在眉睫。

基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预在住院患者疼痛管理中的应用

目的:探讨基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预在住院患者疼痛管理中的应用方法及效果。方法:将460例住院患者随机分为观察组和对照组各230例,对照组患者给予疼痛科一般护理常规,观察组患者实施基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预,包括评估工具选择合适、疼痛全面评估、评估频次正确、复评正确、健康教育到位5个方面。比较两组患者护理干预后疼痛程度、疼痛对患者的影响程度、疼痛管理满意度和疼痛信念指标。结果:观察组患者APS-POQ-Modified疼痛程度、疼痛对患者的影响程度、疼痛管理满意度和疼痛信念四项指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预在改善住院患者疼痛管理方面效果显著,有利于临床疼痛管理质量提高,值得临床推广。

疼痛专科护士在无痛胃肠镜中疼痛管理和护理干预的效果

目的探讨疼痛专科护士在无痛胃肠镜疼痛管理和护理干预中的效果。方法选取2019年5月至2021年5月萍乡市第三人民医院、南昌大学第四附属医院门诊收治的100例无痛胃肠镜诊疗患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组(50例)与干预组(50例)。对照组采用传统护理,干预组采用疼痛专科护士行疼痛管理与护理干预,比较两组的检查成功情况、临床指标、不良事件及护理满意度。结果两组的检查成功率均为100.00%;干预组的收缩压、舒张压、心率低于对照组,血氧饱和度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛专科护士在无痛胃肠镜中实施疼痛管理和护理干预的效果显著,在保证检查成功的同时,能改善患者的临床指标,减少不良事件,获得更高的护理满意度,值得推广应用。

健康教育与心理护理在疼痛专科门诊中的临床效果观察

[目的]观察健康教育与心理护理在疼痛专科门诊中的临床效果。[方法]将62例疼痛专科门诊就诊的慢性疼痛病人随机分为两组,每组31例,对照组给予常规护理,观察组在就诊与随访时结合病人具体病情给予健康教育和心理护理。治疗4周后通过病人主观评价来评判临床缓解情况,比较病人对门诊护理满意度。[结果]观察组病人治疗后临床缓解情况优于对照组,病人对门诊护理满意度高于对照组(P<0.05)。[结论]对疼痛专科门诊病人施行健康教育与心理护理可缓解病人的疼痛症状、提高临床护理满意度。

中美疼痛专科护士的认证、认可及实践现状

对美国疼痛管理护士、高级实践-疼痛管理护士及中国疼痛专科护士的认证、认可及实践现状进行综述,提出我国相关机构应建立全国性的疼痛护理学术组织、疼痛专科护士培训基地及资格认证制度,以规范我国护理领域的专科疼痛管理。

腰背疼痛专科护理联合六味地黄丸在骨质疏松症患者中的应用

目的:探讨腰背疼痛专科护理联合六味地黄丸在骨质疏松症(OP)患者中的应用效果。方法:将2019年12月1日~2020年12月31日收治的78例OP患者随机分为观察组和对照组各39例,对照组采用连续口服阿仑膦酸钠片(70 mg/次,1次/周)治疗并给予常规疼痛专科护理干预,观察组在对照组基础上加服六味地黄丸(8丸/次,3次/d)联合腰背疼痛专科护理干预,两组疗程均为6个月。比较两组干预前后视觉模拟评分法(VAS)、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、骨密度(BMD)水平及骨代谢指标情况。结果:干预6个月后,两组VAS、ODI评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05,P<0.01);干预6个月后,两组JOA评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预6个月后,两组股骨颈、全髋、第四腰椎(L_(4))骨密度水平均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预6个月后,两组血清骨钙素(BGP)、血清总碱性磷酸酶(ALP)、骨碱性磷酸酶(BALP)及人抗酒石酸酸性磷酸酶5b(TRACP-5b)水平均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:腰背疼痛专科护理联合六味地黄丸可通过改善患者骨代谢,缓解患者骨质疏松性腰背疼痛症状。

疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响

目的分析疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响。方法入选的100例研究对象均为在我院住院治疗的恶性肿瘤癌痛患者,其就诊时间均在2015.5—2016.5期间,遵循随机原则划分成观察组(n=50)和对照组(n=50)。对照组给予常规疼痛护理,观察组给予疼痛专科护理。结果两组患者相比,护理前的疼痛程度处在同一水平上P>0.05;护理后的疼痛程度,观察组患者显著轻于对照组患者P<0.05。护理前的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等生存质量评分均处在同一水平上P>0.05;护理后的以上各项生存质量评分,观察组患者显著高于对照组患者P<0.05。结论疼痛专科护理能够明显地帮助恶性肿瘤患者减轻癌痛症状,从而提高其生存质量。

疼痛专科护理对带状疱疹后神经痛患者疼痛及焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨疼痛专科护理在带状疱疹后神经痛患者中的应用效果。方法选择2017年6月至2019年6月本院收治的带状疱疹后神经痛患者76例,按随机数字表法分为两组,各38例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施专科疼痛护理。对比两组干预前后疼痛情况与心理状况。结果干预前,两组疼痛、焦虑、抑郁评分相比,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组干预后疼痛评分为(2.01±0.17)分,低于对照组的(3.38±0.53)分;干预后焦虑、抑郁评分分别为(46.69±3.18)分、(49.24±5.13)分,均低于对照组的(50.31±5.08)分、(53.19±5.01)分,差异有统计学意义(P <0.05)。结论疼痛专科护理能够有效减轻带状疱疹后神经痛患者疼痛感受,利于缓解焦虑、抑郁情绪,值得推广。

分析疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响

探讨将疼痛专科护理模式运用在罹患恶性肿瘤癌痛患者中的价值及对生存质量的改善作用。方法:所纳48例恶性肿瘤病患,所至我院行以诊疗的时间相介于2018年2月~2021年3月,展开红、蓝色摸球法进行分组,红色球以观察组示意,共择取24例,启用疼痛专科护理;蓝色球以对照组示意,共取24例,启用常规护理,对癌痛控制效果评估、生存质量各维度评测数值、焦虑与抑郁综合测评分值、睡眠质量(睡眠时间、睡眠效率)进行比较。结果:观察组在疼痛专科护理干预下,恶性肿瘤癌痛控制总有效率综合评估数值与对照组同期数据相较更高(P<0.05);护理工作落实前,生存质量各维度、睡眠时间及睡眠效率指标行以客观分值评测,结果呈现出两组无差异状态(P>0.05),护理工作予以落实后,观察组更高(P<0.05);护理工作得以落实前,焦虑与抑郁所测评总值,结果两组差异(P>0.05),护理工作予以落实后,观察组数据更低(P<0.05)。结论:针对于恶性肿瘤癌痛病患,临床对疼痛专科护理行以应用,于癌痛发展而言,能起到有效防控作用,并予以罹患者生存质量、睡眠质量之大幅提升,同时可改善情绪状态。

谈疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响分析

探讨恶性肿瘤癌痛患者在临床干预中采用疼痛专科护理对疼痛评分、生存质量及护理满意度的影响。方法:选取2018年10月~2019年11月本院收治的恶性肿瘤癌痛患者共计100例,按照入院的先后顺序进行分组,将100例患者等分为各有50例的观察组与对照组两组,采用常规护理干预的患者命名为对照组,采用疼痛专科护理干预的患者命名为观察组,对比两组生存质量、疼痛程度、护理满意度。结果:护理后,两组生存质量评分明显提高(P<0.05),疼痛评分明显降低(P<0.05),与对照组相比,观察组生存质量评分更高(P<0.05),疼痛评分更低(P<0.05);观察组护理满意度与对照组相比更高(P<0.05)。结论:将疼痛专科护理模式应用于恶性肿瘤癌痛患者中,对减轻癌痛症状具有显著作用,而且对提高生存质量与护理满意度具有重要作用。

疼痛教育在疼痛专科护理中的应用研究

目的:探讨疼痛教育在疼痛专科护理中的临床应用。方法:选取86名接触过疼痛患者的护士作为研究对象,采取护士疼痛知识调查问卷进行调查,对86份调查问卷进行统改评分,对护士疼痛管理的知识水平以及不足之处进行分析总结。与此同时对86名参与研究护士进行专业疼痛教育,期限12周,结束后采取护士疼痛知识调查问卷再次进行调查评分,对比两次调查问卷的评分结果。结果:疼痛教育前调查问卷答对率50%～55%,疼痛教育后调查问卷答对率83.33%～98.33%。经疼痛教育后护士的疼痛管理水平有明显提高,调查问卷得分明显高于疼痛教育前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护士在疼痛管理中存在许多不足,开展疼痛教育利于提高护士的疼痛管理水平,这有利于临床护理工作的提高,值得临床推广。

标准化疼痛管理在疼痛专科护士中的应用效果

本文分析标准化疼痛管理在疼痛专科护士中的应用效果。方法:本文选择我院疼痛科护士8名,对其进行了为期1个月的标准化疼痛管理培训,具体分为理论授课和实践培训两部分,随后对疼痛专科护士进行理论知识和实践能力考核,并对比疼痛专科护士培训前后的疼痛管理知识掌握程度。结果:疼痛专科护士培训后的疼痛管理知识掌握程度高于培训前。结论:标准化疼痛管理在疼痛专科护士中的应用,能够提高疼痛专科护士的疼痛管理知识掌握程度。