疼痛强化护理干预在创伤骨科患者中的应用效果探讨

目的探讨疼痛强化护理在创伤骨科患者中的干预效果。方法以该院2016年12月—2018年12月收治的124例创伤骨科患者作为研究对象,随机分成两组,每组62例,对照组采取常规护理干预,观察组在此基础上实施疼痛强化护理干预,比较两组疼痛评分和睡眠评分以及护理满意度。结果观察组干预后疼痛评分为(3.62±0.58)分,明显低于对照组(4.86±1.05)分,组间比较差异有统计学意义(t=4.126,P<0.05)。观察组干预后睡眠质量评分(3.96±1.08)分,明显低于对照组(5.42±1.12)分,组间比较差异有统计学意义(t=4.067,P<0.05)。观察组满意度96.77%,对照组满意度83.87%,组间比较差异有统计学意义(χ^2=5.905,P<0.05)。结论疼痛强化护理提高创伤骨科患者的疼痛控制效果,利于改善患者睡眠质量,提高满意度。

疼痛强化护理干预在创伤骨科患者中的应用效果研究

分析疼痛强化护理干预在创伤骨科患者中的应用效果。方法:从2019年6月至2020年12月期间来我院就诊的创伤骨科患者中抽取98例为研究对象,以随机双盲法分为观察组和对照组,每组均49例。两组患者均给予常规创生骨科护理,观察组额外开展疼痛强化护理干预。结果:两组患者护理后的VAS评分、PSQI评分、SAS评分、SDS评分均有所降低,但观察组以上评分均较对照组明显更低,P<0.05。结论:疼痛强化护理干预可显著改善创伤骨科患者的疼痛程度和睡眠质量,从而减轻其不良心理情绪,应用效果显著。

强化疼痛护理在临床肺癌手术患者术后护理中的应用

本研究旨在探讨强化疼痛护理对肺癌骨转移患者的影响。方法 选取2022年3月至2024年3月在我科治疗的123例肺癌骨转移患者作为研究对象。其中,选取62例在2022年3月12日至2023年9月11日期间未接受癌症疼痛标准化管理的患者作为对照组。选取2023年9月12日至2024年3月11日接受癌症疼痛标准化管理的61例患者作为观察组。前者接受癌症疼痛的常规治疗,而后者接受严格的、标准化的强化癌症疼痛管理。本次研究分析了这两组患者的人口学统计数据、疾病特征和止痛药的应用情况。然后,比较两组患者的镇痛效果和满意度。结果 两组患者在年龄、性别、吸烟状况、病理类型、受教育程度、既往治疗情况、肿瘤评分以及其他人口统计学和疾病特征等方面均无统计学差异。在止痛药的使用方面,观察组中阿片类镇痛药所占比例高于对照组。与对照组相比,观察组在镇痛治疗后的疼痛改善和患者满意度显著升高(p < 0.05)。结论 癌症疼痛的标准化管理可以显著减轻肺癌骨转移患者的疼痛,提高他们的生活质量。此外,这种类型的管理方式还可以提高员工的满意度。

强化疼痛护理干预对急诊创伤骨科患者有效性及安全性的Meta分析

目的:探讨强化疼痛护理干预对急诊创伤骨科患者的有效性及安全性,为临床急诊创伤骨科患者的护理提供循证依据。方法:本研究以PubMed、Web of Science和中国知网(CNKI)、万方数据库、中国科技期刊数据库(VIP)为主要检索平台。检索的时间从建库至2023年12月,对最终纳入文献采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:最终纳入15篇文献,包括1294例病人,实验组646例,对照组656例。分析检测结果显示,与临床常规疼痛护理对照组患者相比,实验组中使用的强化疼痛护理可以降低病人的疼痛程度[MD=-1.95,95%CI=(-2.47--1.44),P<.01],改善病人睡眠质量[MD=-1.55,95%CI=(-1.97--1.14),P<.01],同时还能提高病人的护理满意度[OR=5.67,95%CI=(2.87-11.18)],降低并发症发生率[OR=0.17,95%CI=(0.06-0.47)],提高患者治疗的依从性[OR=9.02,95%CI=(2.94-27.62)]。结论:急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理的有效性以及远期安全性明显优于常规疼痛护理。

强化疼痛护理联合呼吸功能训练在肺癌术后的应用价值

目的:探讨强化疼痛护理联合呼吸功能训练在肺癌术后的应用价值。方法:选取104例肺癌患者,按随机数字表分为对照组与观察组,每组52例。对照组予以呼吸功能训练,观察组在对照组基础上给予强化疼痛护理。比较两组患者疼痛程度、肺功能及并发症情况。结果:术后6h、术后12h、术后24h观察组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05);护理后1秒用力呼气量(FEV1)、最大呼气量(VC-max)均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:强化疼痛护理联合呼吸功能训练可减轻肺癌术后患者疼痛感,提高肺功能,降低并发症,具有应用价值。

心理支持干预结合疼痛与睡眠多维度强化护理对老年髋部骨折患者疼痛及睡眠质量的影响

目的探讨心理支持干预结合疼痛与睡眠多维度强化护理对老年髋部骨折患者疼痛及睡眠质量的影响。方法选取我院2021年1月~2022年12月期间收治的150例老年髋部骨折患者为研究对象,采取随机数字分组,每组各75例,其中参照组实施常规护理干预,研究组实施心理支持干预结合疼痛与睡眠多维度强化护理干预。对比两组疼痛程度、负性情绪、睡眠质量。结果护理后观察组患者疼痛程度评分、焦虑评分、抑郁评分及睡眠质量评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年髋部骨折患者实施心理支持干预结合疼痛与睡眠多维度强化护理,能取得更为理想的护理干预效果,可积极减轻疼痛程度,改善心理状态,减少或避免焦虑、抑郁等负性情绪发生,进而有效改善睡眠质量。

肺癌手术患者护理过程中使用强化疼痛护理干预的临床效果及对治疗时间的影响

全文旨在探究针对肺癌予以确诊患者在手术治疗中积极运用强化疼痛护理干预的实践价值。方法 总例数记为306的实验观察对象抽取时间:2022-01~2023-12,结果 判断为肺癌疾病对象,实验分组工作以双盲法规则为参考,各分配153例,被选取入对照组受观察对象开展常规护理,被选取入观察组受观察对象此时介入强化疼痛护理。结果 所介入实验的观察对象疼痛初始检测值无显著差异(P>0.05),介入护理后被分配至观察组的实验观察对象疼痛评估值具有更低呈现(P<0.05)。所介入实验的观察对象其焦虑和抑郁情绪初始评估值无显著差异(P>0.05),介入护理后被分配至观察组的实验观察对象焦虑和抑郁情绪评估值具有更低呈现(P<0.05)。所介入实验的观察对象生活质量初始评估值无显著差异(P>0.05),介入护理后被分配至观察组的实验观察对象呈现出更高的生活质量评估值(P<0.05);实验所观察的住院、ICU治疗、疼痛持续等时间指标观察值对比时观察组均呈现更低(P<0.05);被分配入观察组的实验观察对象并发症发生率呈现更低(P<0.05);被分配入观察组的实验观察对象满意度具更高展示(P<0.05)。结论 将强化疼痛护理干预运用到肺癌确诊患者中可起到减轻其生理痛感,预防意外情况发生,且有利于引导患者积极面对疾病,提高临床治疗有效性,从而控制病情发展,增强患者积极生活感受,具有积极的临床借鉴价值。

强化疼痛护理在肺癌患者术后护理中的价值

探究肺癌手术患者术后护理中应用强化疼痛护理的价值。方法 将我院2022年10月-2023年8月间收治的100例肺癌手术的患者作为研究对象,随机分两组,对照组接受常规护理,观察组在此基础上强化疼痛护理,比较两组干预后疼痛情况和心理状况。结果 护理干预后,观察组患者的疼痛情况较对照组改善明显,不良情绪评分也比对照组低,p<0.05。结论 在对肺癌患者术后护理中,强化疼痛护理能够有效改善患者的生活质量,促进患者快速康复,值得在临床上广泛应用。

强化疼痛护理联合心理调适对急诊学龄期四肢骨折患儿舒适度、心理健康及并发症的影响

目的 探讨强化疼痛护理联合心理调适对急诊学龄期四肢骨折患儿舒适度、心理健康及并发症的影响。方法 选取苏州大学附属儿童医院急诊医学科2022年1月至2023年8月收治的60例学龄期四肢骨折患儿作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组各30例。对照组实施传统急诊护理,观察组实施强化疼痛护理联合心理调适。比较两组舒适度评分、焦虑及抑郁评分、并发症发生情况。结果 护理后,观察组中文版舒适状况量表评分高于对照组,医院焦虑抑郁量表评分低于对照组,并发症总发生率低于对照组(P <0.05)。结论 强化疼痛护理联合心理调适可改善急诊学龄期四肢骨折患儿的舒适度与心理健康水平,减少并发症的发生,值得推广。

强化疼痛护理在普外科门诊手术患者中的应用价值分析

目标研究加强疼痛管理在普通外科门诊手术患者中的适用效果。方法将80名接受外科手术的患者以随机方式分配到强化疼痛管理组(甲组)和常规护理组(乙组),对比分析两组患者的生活质量、疼痛状况、心理状况及护理满意度。结果甲组患者的生活质量明显优于乙组;手术后24小时和72小时内,甲组的疼痛程度明显低于乙组;甲组在护理后的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)得分均显著低于乙组;同时,甲组的护理满意度显著高于乙组。结论强化疼痛管理能有效提升患者的生活质量,减轻疼痛感受,改善心理状态,并提高护理满意度。在普通外科门诊手术中,这种强化疼痛管理具有较高的实用价值,适宜在临床实践中广泛应用。

外伤性血气胸患者胸腔镜辅助小切口治疗中的强化疼痛护理效果

探究强化疼痛护理在胸腔镜辅助小切口(VAMT)治疗外伤性血气胸患者中的应用效果。方法 从本院2022.10-2023.10接诊的外伤性血气胸患者中选出54例,均接受VAMT治疗,利用数字分组方式,分别命名为对比组(27例、常规护理)、探究组(27例、强化疼痛护理)。对比护理效果。结果 探究组疼痛、焦虑、抑郁、睡眠质量评分均更低,生活质量评分更高,患者满意度(96.30%)相较于对比组(81.48%)更高,(P<0.05)。结论 针对外伤性血气胸患者,在其接受 VAMT治疗期间,应用强化疼痛护理,可有利于疼痛感受的有效减轻,同时对患者的睡眠、心理健康状况等均起到积极效果,由此收获更多患者的满意反馈。

疼痛与睡眠多维度强化护理干预在创伤骨科住院患者中的应用

本研究旨在探讨疼痛与睡眠多维度强化护理干预在创伤骨科住院患者中的应用效果。方法 招募100名创伤骨科病房患者,随机分为实验组和对照组,实施疼痛与睡眠多维度强化护理干预和常规护理管理。评估疼痛与睡眠多维度强化护理干预的应用效果。结果 实验组的疼痛评分和疼痛药物使用量更低,患者满意度更高,住院时间更短,并发症发生率更低,两组组间差异显著。结论 疼痛与睡眠多维度强化护理干预能够减轻住院患者的疼痛程度,并重视对患者情绪、睡眠、药物使用等多方面的干预,在减少药物使用量的同时,有效预防住院并发症的出现,对改善创伤骨科住院患者治疗体验具有应用价值。

强化疼痛护理对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响

目的:探讨强化疼痛护理对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响。方法:将138例四肢创伤性骨损伤急诊手术患者随机分为观察组和对照组各69例,对照组给予常规护理方法和一般疼痛护理措施,观察组在此基础上实施强化疼痛护理,比较两组护理效果。结果:两组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于干预前(P<0.05),观察组干预后VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:强化疼痛护理可有效缓解四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的疼痛程度,提高护理满意度。

强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量的影响分析

目的:观察分析强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量的影响。方法:选取2019年2月至2020年4月福建医科大学附属第一医院收治的急诊创伤骨科患者92例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组应用常规护理方法,观察组在对照组护理的基础上应用强化疼痛护理方法。观察分析2组急诊创伤骨科患者的总满意率、疼痛护理效果以及护理前后疼痛评分、睡眠质量评分、生命质量评分(进食、穿衣、行动、洗澡等)。结果:护理前,2组患者疼痛评分、睡眠质量评分、生命质量各项评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后,2组患者疼痛评分、睡眠质量评分、生命质量各项评分均有改善,观察组上述指标改善效果优于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组总满意率、疼痛护理效果均优于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:强化疼痛护理可显著减轻急诊创伤骨科患者的疼痛感,更好地提高睡眠质量、总满意率以及生命质量。

自我管理教育联合强化疼痛护理在心胸外科手术患者中的应用

目的:探讨自我管理教育联合强化疼痛护理在心胸外科手术患者中国的应用效果。方法:选取2019年1月至2019年12月收治于本院的120例心胸外科手术患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组60例。对照组采用常规护理,实验组在对照组基础上采用自我管理教育联合强化疼痛护理。对比两组干预前后的HAMA、HAMD评分,干预后的疼痛程度。结果:实验组的HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05);中、重度疼痛的病例数少于对照组(P<0.05)。结论:采用自我管理教育联合强化疼痛护理心胸外科手术患者,能明显减轻患者负面情绪和术后疼痛感,具有较好的应用效果。

强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者的护理满意程度以及疼痛程度产生的影响分析

探讨急诊创伤骨科患者选用强化疼痛护理的价值。方法:遴选90例急诊创伤骨科患者研究(2019年12月~2020年11月),按随机数字表法分为对照组(n=45,选用常规护理)、观察组(n=45,选用强化疼痛护理),统计两组疼痛程度、护理效果、睡眠质量。结果:(1)疼痛程度:观察组(3.62±0.92分)低于对照组(6.44±0.94分),组间对比P<0.05。(2)护理效果:观察组优于对照组,组间对比P<0.05。(3)睡眠质量:观察组(3.82±1.11分)低于对照组(5.82±1.24分),组间对比P<0.05。结论:强化疼痛护理在急诊创伤骨科护理中效果确切,可改善其护理满意度及疼痛程度,亦可提高患者睡眠质量,值得借鉴。

强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响

目的:观察在佛山市中医院急诊创伤骨科患者护理中使用强化疼痛护理方法对患者疼痛程度和满意度的影响。方法:选取于2020年1-12月在佛山市中医院急诊科中接受治疗的80例创伤骨科患者,随机分为两组,每组40例。常规护理法用于对照组,强化疼痛护理法用于观察组。比较两组疼痛评分、护理满意度及心率和收缩压水平。结果:护理前,两组疼痛评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组心率及收缩压水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组心率及收缩压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊创伤骨科患者护理中使用强化疼痛护理方法,有助于减轻患者的疼痛感,促进患者护理满意度的提升,稳定患者的心率及血压指标,疾病护理效果显著。

强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者睡眠质量的影响

目的:探讨强化疼痛护理在急诊创伤骨科患者中的应用效果。方法:选取2017年4月至2020年4月福建医科大学附属第一医院收治的急诊创伤骨科患者90例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组45例。对照组给予常规护理,观察组给予强化疼痛护理。比较2组护理前后的疼痛情况[视觉模拟评分法(VAS)]及睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]和对护理工作的满意度。结果:护理前2组VAS评分及PSQI评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后观察组VAS评分及PSQI评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化疼痛护理可显著改善急诊创伤性骨科患者的疼痛及睡眠质量,具有较高的临床应用价值。

强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响

目的:分析强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法:对笔者所在医院2017年8月-2018年7月接收的98例急诊创伤骨科住院治疗患者进行研究,采取随机数字分配的方式将49例患者纳入对照组,另外的49例纳入观察组。对照组患者进行常规疼痛护理与基础护理,观察组患者采取了强化疼痛护理与基础护理。结果:干预前,两组患者的疼痛程度评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的疼痛程度评分(3.28±0.94)分,明显低于对照组的(5.01±1.19)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度97.96%,明显高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化疼痛护理能够有效改善急诊创伤骨科患者的疼痛程度,提高其护理满意度,值得临床推广应用。

强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响

目的分析强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法采用随机数字表法分组,对照组实施常规护理,观察组强化疼痛护理,观察两组不同时间点(护理前、护理中、护理后)的疼痛程度、护理效果(有效率、用药率、依从率)、护理满意度。结果观察组护理中疼痛评分(5.46±0.54)分、护理后疼痛评分(2.11±0.18)分、有效率96.00%、用药率18.00%、依从性94.00%、满意度96.00%,对照组分别为(6.81±0.19)分、(5.63±0.65)分、80.00%、48.00%、62.00%、82.00%。两组数据对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论强化疼痛护理,可有效减轻急诊创伤骨科患者的疼痛,提升患者满意度,对患者病情的康复及治疗安全性的提升较为有利。