多种模式疼痛护理干预在游离股前外侧皮瓣修复上肢创面中的应用

目的探讨分析多种模式疼痛护理干预在游离股前外侧皮瓣修复上肢创面中的应用价值。方法选取2020年8月至2023年8月我院收治的100例游离股前外侧皮瓣修复上肢创面患者,以数字表法分组,随机分为对照组(常规护理干预)和观察组(多种模式疼痛护理干预)2组,各50例,对比分析两组干预效果。结果术后6 h、12 h、24 h及48 h观察组疼痛数字评分法(NRS)评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组较对照组日常生活活动能力量表(ADL)、健康调查见表(SF-36)评分更高(P<0.05);观察组较对照组满意度高(P<0.05)。结论多种模式疼痛护理干预用于游离股前外侧皮瓣修复上肢创面患者护理中能有效减轻其疼痛程度,提高日常生活活动能力、生活质量,患者对护理也更为满意,值得推广。

疼痛护理干预在新生儿护理中的临床应用效果探讨

在众多新生儿的护理模式中,本研究将对其中的疼痛护理干预模式作用及相关实施分析。方法 在征得新生儿家长同意情况下选取相应数量的新生儿实施研究分析,为保证60例新生儿符合要求,研究人员需要在完全明确研究要求情况下结合以往的研究经验执行相关标准,并保证其具有完整与完善性,为避免研究选取的对象时间过长,需要于近几年中对研究对象实施选取,规定范围在2021年10月-2023年10月,为保证研究的便捷性,可在遵循病例数一致的前提下对入选的新生儿采用常规方式分组,由于传统干预模式及疼痛护理干预模式存在其各项的特点与特征,在新生儿被有效的分组后严格按照顺序进行赋予。结果 在比对相关临床指标中,试验组的各指标均显著优于对照组,P<0.05。结论 疼痛护理干预在新生儿护理中的临床应用具有良好的效果。

集束化护理联合疼痛护理干预在预防老年髋部骨折术后谵妄中的效果观察

目的探讨集束化护理联合疼痛护理干预在预防老年髋部骨折术后谵妄中的效果。方法将80例行手术治疗的老年髋部骨折患者按照手术时间先后顺序分为常规组(常规护理)和研究组(集束化护理联合疼痛护理)各40例。比较两组护理模式的护理效果。结果研究组患者的下床活动时间、住院恢复时间、止痛药物使用时间均短于常规组,住院所需费用低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6、24、72 h,研究组VAS评分水平明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组谵妄发生率存在明显差异(P<0.05),但谵妄类型比较无差异(P>0.05)。结论集束化护理联合疼痛护理干预可有效预防老年髋部骨折术后谵妄的发生,减轻术后疼痛,促进患者早日康复。

以循证理论为基础的疼痛护理干预对肾结石手术患者术后康复效果及疼痛程度的影响

目的 探讨以循证理论为基础的疼痛护理干预对肾结石手术患者术后康复效果及疼痛程度的影响。方法 选取2019年2月—2022年2月于九江市中医院泌尿外科接受肾结石手术的60例患者作为研究对象,按照入院时间进行分组,2019年2月—2020年9月收治的30例患者为对照组,2020年10月—2022年2月收治的30例患者为研究组。对照组采用常规疼痛护理模式,研究组以循证理论为基础进行疼痛护理干预,对比2组患者的术后康复情况、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)法评分、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分及护理满意度。结果 研究组首次下床活动时间、自主排尿时间、首次进食时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后各时点VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组干预后SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总体护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 以循证理论为基础进行疼痛护理干预,可以提高康复效果,降低患者术后疼痛程度,改善负性情绪,提高护理满意度。

多元化疼痛护理干预对四肢骨折患者术后疼痛的影响

目的 分析多元化疼痛护理干预在四肢骨折患者术后的作用。方法 回顾性分析2022年2—9月于江苏省盱眙县人民医院就诊的80例四肢骨折患者的资料,所有患者均接受手术治疗,根据护理方式的不同分为2组,各40例。对照组采用常规护理,观察组实施多元化疼痛护理干预,对比2组患者护理前后的疼痛程度、舒适度、心理状态、康复锻炼依从性和睡眠质量。结果 护理前,2组患者的疼痛程度、舒适度、心理状态和睡眠质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组的疼痛程度、负性情绪(焦虑、抑郁和压力)、睡眠质量评分更低,舒适度各维度评分和总评分高于对照组(P<0.05);观察组肠鸣音恢复时间、肛门首次排气时间、首次排便时间早于对照组,住院时间短于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 给予四肢骨折手术患者多元化疼痛护理,可缓解患者术后疼痛情况,提高舒适度,且对疼痛所致负性情绪有缓解作用,能改善患者的睡眠质量,利于患者术后恢复。

在痔疮患者接受手术治疗后采用疼痛护理干预对睡眠质量的有效作用

分析疼痛护理干预实施在进行手术治疗痔疮患者时的睡眠质量情况。方法 2022年3月到2023年5月治痔疮患者手术治疗时间,选取70例患者,分组方式为电脑随机分组,实验组和参照组是小组名字。结果 实验组患者在术后6h的疼痛状况、护理前的睡眠和心理情况与另一组实施对比,不拥有差异性(P>0.05);实验组患者在各个时间段的疼痛情况都比较轻,护理后,实验组患者睡眠时间和睡眠效率指标较高,心理状态量表评分较低,比对后拥有统计学意义(P<0.05)。结论 在痔疮患者手术治疗后采用疼痛护理干预的临床效果明显,降低患者的疼痛程度,从而改善患者的睡眠质量,同时还缓解患者的不良心理状态。

疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响

探究胃癌晚期患者应用疼痛护理干预的影响。方法 选择我院2022.7-2023.7接收的胃癌晚期患者80例作为研究对象,根据护理方法不同分组,对照组进行常规护理,观察组进行疼痛护理干预,所有患者护理结束之后从多方面进行数据对比。结果 观察组患者负性情绪量表的HAMA评分为(5.23±0.45)分、HAMD评分为(5.12±0.34)分,明显比对照组评分低。护理后观察组患者癌痛程度评分为(2.69±0.34)分,明显比对照组评分低。观察组患者生活质量各指标评分明显均比对照组评分高(p<0.05)。结论 当护理人员在对晚期胃癌患者进行护理工作的时候,加强患者疼痛方面的关注,多给予降低疼痛的护理措施,降低患者因疾病导致的疼痛程度,能改善生活状态,改善不良情绪,该护理方法应用价值显著。

疼痛护理干预用于早期肝癌效果研究

分析早期肝癌患者采取疼痛护理的效果。方法:抽取2021年02月~2022年02月本院收治的46例早期肝癌患者,随机数字表法均分为参考组及实验组,参考组施行常规护理干预,实验组在此基础上采取疼痛护理干预。以疼痛缓解率、疼痛评分、生活质量及护理满意度评价两组护理效果。结果:实验组疼痛缓解率高(P<0.05)。护理前,两组疼痛评分对比,差异小(P>0.05);护理后,较护理前明显降低(P<0.05),且实验组相比参考组更低(P<0.05)。实验组生活质量、护理满意度高于参考组(P<0.05)。结论:在早期肝癌患者的护理期间,采取疼痛护理干预有助于减轻患者的疼痛,提升其生活质量,提高患者的满意度。

疼痛护理干预缓解胃部手术后疼痛的效果观察

研究疼痛护理干预缓解胃部手术后疼痛的效果观察。方法 研究选取我院2022年1月-12月收治的胃部手术患者100例,分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用疼痛护理。分析比较两组患者护理满意度、护理质量评分。结果 与对照组相比,观察组患者护理满意度、护理质量评分较高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 针对胃部手术患者实行疼痛护理干预在临床护理管理服务中效果显著,值得推广应用。

疼痛护理干预在麻醉复苏室胆囊炎腹腔镜手术患者中的应用效果观察

探究疼痛护理干预在麻醉复苏室胆囊炎腹腔镜手术患者中的应用效果。方法 选取我院近两年来收治的62例麻醉复苏室胆囊炎腹腔镜手术患者,将其随机等分为A、B两组,分别实施常规护理、疼痛护理干预,比较两组护理效果。结果 B组术后各时间段疼痛感评分均低于A组,P<0.05;B组手术指标水平优于A组,P<0.05;B组各时间段VAS评分低于A组,P<0.05。结论 疼痛护理干预具有显著的应用效果,疼痛干预小组能够制定更加科学的护理方案,进而为患者提供更加优质的服务;疼痛知识宣教能让患者积极应对各类疼痛症状;疼痛干预能够有效缓解其疼痛感,改善其精神状态,从而加快其身体恢复速度,因此此类护理模式值得推广。

探讨疼痛护理干预在鼻窦炎术后护理的应用效果

对疼痛护理干预在鼻窦炎术后护理中的应用效果分析。方法 以2021年12月—2023年12月在本院的96例患者为研究对象,按照每组48例划分。对照组与观察组分别采取常规护理及常规联合疼痛护理干预。结果 观察组护理满意度等指标都优于另一组(P<0.05)。结论 以疼痛护理干预鼻窦炎术后患者,能够缓解患者疼痛,提升其生活质量,值得推广。

全程疼痛护理干预对直肠癌癌痛患者负性情绪和服药依从性及爆发性疼痛的影响

探讨全程疼痛护理干预对癌症患者的睡眠、药物依从性、暴发性疼痛的影响。方法 选择我院2017—2019年2月住院的癌症疼痛患者86例,将其随机分成50例,每组50例。观察组给予全程疼痛护理,对照组给予常规护理,并对两组患者的睡眠质量、服药依从性、暴发性疼痛进行对比分析。结果 两组患者的睡眠质量评分在护理前无显著性差异;治疗前后,观察组的睡眠质量明显好于对照组(P<0.05);观察组的用药依从性明显好于对照组(P<0.05);暴发性疼痛的发生率明显高于对照组(P<0.05);结论 对患者进行全程镇痛治疗,能明显提高患者的睡眠质量,提高服药依从性,减少爆发性疼痛的发生,是一种有价值的治疗方法。

疼痛护理干预在门诊患者感染性伤口换药中的应用及对心理状态、伤口愈合的影响

探讨实施疼痛护理干预于门诊患者感染性伤口换药中的效果。方法 选取本院住院的50名感染创面更换药物的病人作为研究对象,从2022年1月-12月开始,根据病人意愿分为对照组(n=25名,常规护理)和观察组(n=25名,进行疼痛治疗)。比较两组患者的心理状态,疼痛评分,创面恢复,护理服务质量评分。结果两组患者术后 HAMA评分、 HAMD及 VAS评分比较无显著性(P>0.05)。治疗前后 HAMA评分、 HAMD及 VAS评分均明显低于治疗前(P<0 0 5)。治疗组创面的总疗效为96.00%,治疗组的疗效优于对照组的76.00%(P<0.05);对照组在伤口评定,皮肤管理,运动指导等方面进行了护理;护理人员在敷料选择和护理技能方面的得分均高于对照组(P<0.05)。结论在住院病人发生感染性创面时,对其进行镇痛治疗,可减轻病人的不良情绪和痛苦状况,提高了护士的护理水平,促进了创面的恢复,是一种值得广泛应用的方法。

集束化疼痛护理干预在多发性骨髓瘤患者中的应用效果

目的:探讨集束化疼痛护理干预在多发性骨髓瘤(MM)患者中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年6月在宁夏回族自治区人民医院治疗的70例MM患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各35例。对照组使用常规护理,观察组使用集束化疼痛护理干预。对比两组护理效果、疼痛情况、心理状态及自我效能、生活质量。结果:观察组护理有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)以及疼痛控制障碍问卷(BQ-L)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组状态-特质焦虑问卷(STAI)评分低于对照组,Herth希望指数(HHI)、慢性病自我效能表(CDSES)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生活质量综合评定问卷(GQOL-74)中各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MM患者护理管理中运用集束化疼痛护理干预的效果显著,能有效减轻疼痛,改善心理状态,提高生活质量。

恶性肿瘤患者疼痛护理干预临床效果分析

探讨并分析恶性肿瘤患者疼痛护理干预的临床效果。方法 本研究选取二组各39例的恶性肿瘤患者,其中一般组39例采取常规护理,干预组39例采取疼痛护理干预。结果 干预组疼痛控制效果显著优于一般组,控制率达到97.44%,明显高于一般组的76.92%;护理干预前后比较结果显示:干预组患者护理后的睡眠障碍情况、入睡时间、睡眠质量等各项指标均显著优于一般组;依从性评分方面,干预组患者在治疗依从性、化疗依从性、饮食依从性、作息依从性等各项依从性评分均显著高于一般组;干预组的生存质量显著高于一般组,生理功能、社会功能、心理功能、情感功能、疼痛情况等方面的评分均显著优于一般组。结论 疼痛护理干预能显著提高恶性肿瘤患者的疼痛控制效果,改善其睡眠障碍,提升饮食和作息依从性,并能显著提高患者的生存质量,具有重要的临床应用价值。

规范化疼痛护理干预对心脏术后患者自理能力的影响分析

通过比较有无采取规范化疼痛护理干预的心脏术后患者的自理能力、生活质量、心理状态和护理满意度,来探讨规范化疼痛护理的作用与价值。方法 在44例心脏术后患者中,观察组采取规范化疼痛护理干预,对照组接受常规护理。结果 观察组满意度明显高于对照组(总满意率95.45% vs 77.27%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的心理状态(SAS、SDS评分)得到了显著改善,护理后评分显著低于对照组,同样具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在护理后生活质量上,观察组在身体机能、社会功能、物质生活及睡眠质量上的评分都显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在疼痛评分方面,观察组护理后疼痛评分显著低于对照组(1.25±0.96 vs 2.54±1.07,P<0.05)。结论 规范化疼痛护理干预的应用对心脏术后患者自理能力的提高,生活质量的改善,心理状态的稳定和提升患者的满意度均有积极影响。

疼痛护理干预在全麻腹部手术患者中的应用效果

目的:探讨疼痛护理小组在全麻腹部手术患者中的应用效果。方法:采用便利抽样法选取2020年3月1日~2021年3月31日接受常规护理干预的全麻腹部手术患者175例作为对照组,2021年4月1日~2022年4月30日接受疼痛护理干预的全麻腹部手术患者175例作为观察组,比较两组护理效果。结果:护理后7 d,两组肠鸣音评分、腹胀痛评分、胃肠反应评分均低于护理前(P<0.01),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后24、48、72 h疼痛评分均低于对照组(P<0.01);护理后7 d,两组舒适度评分均高于护理前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:疼痛护理干预应用于全麻腹部手术患者,可促进胃肠功能恢复,减轻疼痛,提高舒适度。

疼痛护理干预在麻醉恢复室老年胆囊炎腹腔镜手术患者中的应用效果评价

探究为处于老年阶段并接受胆囊炎手术治疗(腹腔镜)当其在麻醉恢复室时为其提供疼痛护理的效果。方法 将接受手术治疗的处于老年阶段的胆囊炎患者(腹腔镜)的80例分为各组内均含有40例老年患者的观察组、参照组(时间:2022年1月至2022年12月;方式:随机数字表法);前组为疼痛护理,后组的常规护理,对比两组不同。结果 观察组患者的疼痛改善情况、手术指标改善情况、满意度情况等均高于参照组(P<0.05)。结论 针对老年胆囊炎腹腔镜手术患者,采取疼痛护理干预,其应用效果确切。

规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响。方法选取2020年3月—2022年3月医院收治的80例胃癌晚期患者作为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则将其分对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上接受规范化癌痛护理干预,比较干预前后两组患者负性情绪、癌痛症状、睡眠质量、生活质量、护理满意度。结果两组患者SAS评分、SDS评分,干预前差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组APSPOQ-Medified评分,干预前两组比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组疼痛信念、疼痛影响、疼痛程度低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较PSQI评分,干预前组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较EORCT QLQ-C30评分,干预前组间数据差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组症状领域评分低于对照组,功能领域评分、总体健康评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过将规范化癌痛护理干预应用到胃癌晚期患者中,对其负性情绪有一定改善效果,并可缓解疼痛症状、睡眠质量等,进一步提升其生活质量,此外对营造良好的医患关系和就医氛围等方面也有积极意义。

疼痛护理干预对胆囊结石患者术后疼痛程度与睡眠质量的影响

目的探究胆结石患者实施手术后应用疼痛护理方法对术后疼痛程度和睡眠质量的影响。方法随机选取2021年10月—2022年10月福建医科大学附属第一医院收治的100例胆囊结石患者作为研究对象,根据入院先后顺序法分为两组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组给予疼痛护理,比较两组疼痛程度、睡眠质量和护理满意度。结果护理后,观察组术后12、24、48 h的VAS评分分别为(5.11±1.06)分、(3.66±0.65)分、(3.58±0.55)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.861、6.627、3.457,P<0.05)。同时,观察组术后12、24、48 h睡眠质量评分分别为(12.43±2.88)分、(9.23±2.11)分、(7.66±1.55)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t=3.403、3.968、3.336,P<0.05)。观察组患者的护理满意度(96.00%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.061,P<0.05)。结论在胆囊结石患者术后实施疼痛护理干预,可减轻疼痛程度,提高患者睡眠质量,加快患者康复。