疼痛护理干预路径对宫颈癌患者围手术期疼痛及负性情绪影响

目的对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径护理,观察患者围手术期疼痛及负性情绪改善情况。方法选取2016年3月~2017年8月入院后确诊为宫颈癌患者133例;采取双盲法,根据患者确诊后病床单双号分为对照组66例与观察组67例;对照组予常规围手术期护理措施,观察组在对照组基础上加行疼痛护理干预路径;比较两组患者术前1 d与术后5 d、10 d NRS疼痛评分、简明疼痛评估量表评分,两组患者术前1 d与术后10 d焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS),两组患者围手术期护理依从性评分。结果两组患者术前NRS、简明疼痛评估量表评分均无统计学差异(P>0.05),术后5 d评分均存在统计学意义,且观察组优于对照组(P<0.05),术后10 d简明疼痛评估量表评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P<0.05);两组患者术前SAS、SDS评分无统计学差异(P>0.05),术后5 d、10 d评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P<0.05);术后10 d调查发现围手术期观察组护理依从性明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径能够有效降低患者负性情绪,提升患者护理依从性,且能够有效减轻患者围手术期疼痛程度,值得临床应用与推广。

疼痛护理干预路径对宫颈癌患者围手术期疼痛及负性情绪的影响

目的观察疼痛护理干预路径对宫颈癌患者围手术期疼痛及负性情绪影响。方法选取2016年1月至2018年9月陕西省渭南市第一医院收治的52例宫颈癌手术患者作为研究对象,按照入院顺序奇偶性分为观察组和对照组,各26例,比较护理前后患者疼痛情况和负性情绪状态。结果护理前1 d,试验组VAS评分、SAS评分、SDS评分与对照组两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),护理7 d后两组上述评分降低,试验组低于对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌手术患者护理中,开展疼痛护理干预效果理想,护理人员可规范护理路径,为患者提供优质服务措施,改善其疼痛状况,并缓解患者的负性情绪。

疼痛护理+临床护理路径用于骨折术后患者中的效果分析

对骨折病人进行了疼痛护理+临床护理路径,并对其身心状况、疼痛程度、睡眠质量等方面进行了分析。方法 研究对象为120名(2023年1月至2023年12月)的骨折术后患者。分组,参照组(60例)进行常规护理,观察组(60例)行疼痛护理+临床护理路径的临床应用研究,对两组患者在心理、生理、睡眠、疼痛等方面的疗效进行对比分析。结果 治疗后观察组VAS、HAMA、HAMD评分、疼痛认知评分、睡眠质量和生活质量评分均优于参照组,P<0.05;结论:对骨折病人实施疼痛护理+临床护理路径,可以减轻病人的疼痛和心理压力,提高病人的睡眠质量和生活质量,提高疾病的认知水平,有积极临床价值。