探究夜间疼痛护理技术在老年腰椎病患者中的应用效果

探究夜间疼痛护理技术在老年腰椎病患者中的应用效果。 方法:研究时间为 2020 年 11 月以来,研究对象为此期间来我院进行颈腰椎相关疾病手术的老年患者,共计 50 例。 根据护理方式不同,将入组患者分为两组,对照组(n= 25)行常规护理,观察组(n = 25)行夜间疼痛护理技术。 对比两组疗效、生活质量、VAS 评分(疼痛视觉模拟评分)、JOA 评分(日本骨科协会评估治疗分数)。 结果:干预前,观察组与对照组生活质量、VAS 评分与 CASCS 评分对比无差异,P>0.05;干预后,观察组均优于对照组,P<0.05;护理满意度对比,观察组显著优于对照组,P<0.05。 结论:夜间疼痛护理技术可有效缓解老年腰椎病患者的疼痛感,提高其舒适度,效果理想,值得推荐。

疼痛护理技术应用于颈肩痛患者中的效果分析

分析疼痛护理技术在颈肩痛患者中应用的效果。方法 研究选择颈肩痛患者为目标对象,本院于2021年7月至2022年7月收治此类患者80例,以相同数量分配到研究组和对照组中,两组均接受常规的康复指导,研究组除此之外,还加用疼痛护理技术。以疼痛评分、睡眠质量、日常生活活动能力及护理满意度作为观察指标分析两组护理结果的差异。结果 通过专业量表评定发现,在疼痛及睡眠质量评分方面,未采取干预措施前,两组几乎无差异(P>0.05);干预后,两组数据和各自干预前相比均出现了下降,前后数据差异明显,研究组干预后的各项数据均比对照组低(P<0.05)。在日常生活活动能力评分上,两组干预前的数据对比结果也为P>0.05;干预后,评分有了不同程度的提高,前后差异明显,研究组干预后的评分比对照组高(P<0.05)。对护理满意度进行计算,发现两组间有比较大的差异,研究组明显偏高,经统计对比,组间数据呈现P<0.05的结果。结论 对于颈肩痛患者而言,常规康复指导所发挥的作用有限,疼痛护理技术的加入能够使患者疼痛程度、睡眠质量、日常活动能力得到更明显的改善,患者对此满意度高,临床可推广。

康复期骨折患者夜间疼痛护理技术的应用

目的探究夜间疼痛护理技术对缓解康复期骨折患者疼痛的确切疗效,提高骨折患者康复期的护理质量。方法 2006年9月—2008年5月,对符合标准的100例患者随机分为对照组和治疗组各50例,采用视觉模拟评分法(VAS)评分后,两组均采用常规康复治疗,治疗组同时采用夜间疼痛护理技术。1周后两组均进行VAS评定。结果治疗前治疗组和对照组VAS评分分别为(7.70±0.76)、(7.58±0.88)分,两组比较,差异无统计学意义(t=0.304,P=0.762)。治疗1周后,治疗组和对照组VAS评分分别为(3.23±0.80)、(5.38±0.94)分,两组比较,差异有统计学意义(t=12.320,P=0.000)。结论采用夜间疼痛护理技术应用于康复期骨折疼痛患者具有确切疗效。

疼痛护理对LASIK手术的疼痛及术后满意度的影响

目的:探讨在LASIK手术中疼痛护理联合表面麻醉与单独表面麻醉比较是否能减轻疼痛及其对LASIK术后满意度的影响。方法:对在我院行LASIK手术的180例360眼近视患者随机分为对照组和观察组,各90例180眼,两组均行常规表面麻醉,观察组同时给予联合应用疼痛护理技术,比较两组患者手术做瓣,激光切削,手术全过程,手术后15、30 min的疼痛评分及术后满意度,统计分析用t检验和χ2检验。结果:观察组LASIK手术患者做瓣,激光切削及术后30 min的疼痛评分明显较低,其术后的满意度明显高于对照组。结论:LASIK手术中,联合应用疼痛护理技术能够提高表面麻醉的效果,减轻疼痛,可提高LASIK患者术后满意度。

LASIK手术疼痛的干预护理对手术疗效的影响

目的 探讨在LASIK手术中疼痛护理联合表面麻醉是否有利于提高患者对手术的配合度,预防并发症及提高疗效。方法 将2012年10月～2013年4月在川北医学院附属医院行LASIK手术的180例（360眼）近视患者随机分为对照组和观察组,各90例（180眼）,两组均行常规表面麻醉。观察组联合应用疼痛干预护理,比较手术的配合度、并发症（如偏心切削）、术后3个月的LASIK手术效果。t检验和χ2检验用于统计分析。结果 观察组LASIK患者手术的配合度更好,偏心切削等并发症更低,术后疗效及术后满意率高于对照组,差异有显著意义（P〈0.01）。结论 LASIK手术中,联合应用疼痛干预护理技术,可提高患者对手术的配合度及手术效果,降低并发症。