疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的应用效果

探讨肿瘤患者疼痛护理质量管理中疼痛护理质量指标的效果。方法 选取100例肿瘤患者,分为两组,各50例。结果 疼痛护理质量指标组患者的评估准确率、疼痛病情观察及时率、肿瘤知识、药物不良反应知识、心理教育、生活方式普及率、理论知识、责任心、服务意识、实操能力、解决问题能力评分、护理满意度均高于常规疼痛护理管理组,护理风险事件发生率、疼痛评分均低于常规疼痛护理管理组(P<0.05)。结论 肿瘤患者疼痛护理质量管理中疼痛护理质量指标的效果较好。

疼痛护理质量指标在急诊病房疼痛护理质量中的作用

急诊患者临床管理中要对患者发生的疼痛问题进行分析,对患者的疼痛指标进行分析,并且要对护理质量指标进行研究,这样才能够更好的满足康复要求,促进患者疼痛管理质量提高。方法 以我院近两年收诊的80例急诊患者为研究对象,研究疼痛护理质量管理指标应用的价值。结果 护理后两组疼痛评分有差异,;护理后两组患者焦虑与抑郁评分有差异;护理后两组生活质量评分、护理质量评分、护理满意度有差异(P<0.05)。结论 急诊病房疼痛管理中要注意评估患者的疼痛控制效果,对患者的疼痛评估中要解决护理问题,分析患者出现的疼痛问题和采取疼痛管理指标对患者疼痛改善的效果,在确定疼痛护理指标后进行管理可以改善患者的生活质量,情绪更为稳定,患者对护理措施接受度更高,并且疼痛评分明显降低,这种措施有推广的意义,在急诊患者中应用可以有效解决具体问题,并且可以提高急诊护理工作质量。

疼痛护理质量指标在提高急诊过程中骨科病房疼痛护理质量中的作用

目的分析疼痛护理质量指标在提高急诊过程中骨科病房疼痛护理质量中的作用。方法随机选取2021年2月至2023年2月就诊于我院骨科急诊的80例患者作为研究对象,分为对照组与观察组,每组40例。对照组行常规护理,观察组应用疼痛护理质量指标进行护理干预。对比两组护理满意度和疼痛情况。结果对照组VAS评分高于观察组(P<0.05);对照组护理质量评分低于观察组(P<0.05);对照组SDS及SAS评分高于观察组(P<0.05);对照组生活质量评分低于观察组(P<0.05)。结论针对骨科急诊患者,疼痛护理质量指标有着良好效果,能够加快患者康复速度并提高生活能力,同时也提高了骨科的服务质量及家属的满意度,值得广泛应用。

疼痛护理质量指标在提高骨科病房疼痛护理质量中的作用观察

目的对疼痛护理质量指标在提高骨科病房疼痛护理质量中的作用进行观察。方法选取我院骨科于2016年1月至5月所接收的50例骨科病患者为主要研究对象,随机分为实验组与对照组,每组25例。对照组使用常规护理方案,实验组在常规护理基础上以疼痛护理护理质量标准进行护理。对比两组患者在护理后疼痛情况、住院时间以及护理满意度。结果实验组患者疼痛程度明显低于对照组,住院时间以及对护理工作满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用疼痛护理质量指标对患者进行疼痛护理,能显著提升护理质量,降低疼痛程度,值得临床推广。

肿瘤科护士疼痛管理知识和态度与疼痛护理质量相关性研究

目的调查肿瘤科护士对疼痛管理知识、态度、疼痛护理质量现状,并探讨疼痛管理知识、态度与疼痛护理质量之间的关系。方法采用便利取样法选取衡阳市5所综合医院,并用系统抽样法抽取符合纳入标准的121名肿瘤科护士作为调查对象,采用自制肿瘤科护士人口学资料问卷、护理人员疼痛管理知识和态度调查表和自制肿瘤科疼痛护理质量调查量表进行调查。结果根据护理人员疼痛管理知识和态度调查表显示:护理人员疼痛管理知识和态度得分为(17.64±3.61)分,为中下等水平;肿瘤科疼痛护理质量调查量表的总均分为(11.08±1.30)分,为中等水平;肿瘤科护士疼痛管理知识和态度与疼痛护理质量呈正相关(r=0.471,P<0.05)。结论肿瘤科护士对疼痛管理知识的掌握和态度水平偏低,且疼痛护理质量不容乐观。医院管理者应为护理人员提供疼痛管理知识培训的机会,制定出科学的、规范化的疼痛护理服务工作流程和制度,从而提高肿瘤科护士对疼痛管理知识和态度水平,改善肿瘤科疼痛护理质量。

疼痛护理质量管理在开放性胫腓骨骨折并局部大面积软组织缺损患者中的应用

目的探讨疼痛护理质量管理在开放性胫腓骨骨折并局部大面积软组织缺损患者中的应用效果。方法选取开放性胫腓骨骨折并局部大面积软组织缺损患者96例,根据护理方法的不同分为两组。对照组47例采用常规镇痛护理,观察组49例在对照组基础上采用疼痛护理质量管理。比较两组的术后疼痛程度以及镇痛护理满意度。结果观察组术后4、12及24h的VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的镇痛护理满意度为93.88%,显著高于对照组的72..34%(P<0.05)。结论疼痛护理质量管理能够有效降低开放性胫腓骨骨折并局部大面积软组织缺损患者的术后疼痛程度,提升其镇痛护理满意度。

疼痛护理质量指标在提高骨科病房疼痛护理质量中的作用观察

目的观察疼痛护理质量指标在提高骨科病房疼痛护理质量中的作用。方法随机将我院骨科2015年2月至2016年3月收治的120例患者分成对照组和实验组,每组均为60例;对照组患者给予传统护理,实验组患者则给予疼痛护理质量指标管理。结果在疼痛护理依从性以及疼痛护理满意度评分方面,实验组均显著优于对照组患者(P<0.05)。结论应用疼痛护理质量指标管理能让骨科病房的疼痛护理质量得以有效提升,具有临床推广价值。

肿瘤科护士疼痛管理知识和态度与疼痛护理质量相关性分析

目的探究分析肿瘤科护士疼痛管理知识和态度与疼痛护理质量相关性。方法于2018年2月-2019年2月采用随机数字法抽取肿瘤科符合条件护士38名作为研究对象,并如实完成人口学资料问卷调查表、疼痛管理知识和态度问卷调查表以及疼痛护理质量问卷调查表。结果疼痛管理知识和态度与疼痛护理质量呈正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤科护士疼痛管理知识掌握度较低,护理态度不够端正,疼痛护理质量未达到预期目标。在护理管理过程中,应加强对疼痛管理知识的培训,规范护理服务工作,制定相关规章制度,提升护士对疼痛管理知识的认识度,不断改善护理质量。

探讨品管圈在提升疼痛护理质量的应用效果

目的探讨品管圈提升疼痛护理质量的效果。方法选取2015年1月-2016年1月50例患者和8名医护人员做对照组,同期50例患者和8名医护人员为研究组;分别接受常规护理和品管圈护理,对比两组医护人员知识评分、记录疼痛知识评分以及患者对其满意度。结果研究组在医护人员知识评分、记录疼痛知识评分以及患者对其满意度均比对照组高（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论品管圈护理模式在提升疼痛护理质量有极高应用价值,该护理模式值得患者信赖。

护理专项检查在疼痛护理质量持续改进中的应用

目的探讨护理专项检查在提升疼痛护理质量的应用效果。方法依照相关标准与要求制定疼痛护理专项检查表,由专人从疼痛评估、治疗及护理措施、疼痛知识宣教、疼痛记录、护理人员疼痛相关知识掌握程度、疼痛团队管理等方面进行术后疼痛护理专项检查。结果疼痛评估、治疗及护理措施、疼痛知识宣教、疼痛记录、护理人员疼痛相关知识掌握程度、疼痛团队管理合格率分别从47%、58%、52%、28%、54%、23%提升到97%、98%、99%、95%、96%、97%。结论通过护理专项检查,疼痛护理质量得到了持续有效改进。

疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用效果

目的探讨疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的应用效果。方法收集2015年5月~2016年2月于本院肿瘤科住院治疗的患者94例,对其进行疼痛护理质量指标管理,作为实验组;选取2014年5月~2015年2月同一病区实施护理质量管理前94例患者,作为对照组,对其护理效果进行对比研究。结果与实施疼痛护理质量指标管理前相比,实施后护理人员专业知识水平、实操能力、服务意识、工作责任心、解决问题能力显著提高,差异有统计学意义(P<0.05);实施后护理风险事件发生2例,显著低于实施前的8例,差异有统计学意义(P<0.05);实施后患者疾病基础知识普及率、生活方式管理普及率、不良反应普及率、自我心理疏导普及率、患者满意率显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肿瘤科患者应用护理质量指标管理,可有效提高护理质量,减少护理风险事件的发生,提高患者满意度和生活质量,推进疼痛护理服务的标准化、规范化进程,为临床护理质量提高提供数据和事实依据,值得广泛推广实施。

疼痛护理质量指标管理对骨科病房疼痛管理的影响分析

目的分析疼痛护理质量指标管理对骨科病房疼痛管理的影响作用。方法选取2016年12月—2017年12月该院骨科收治的100例患者作为研究对象,随机将患者分成两组,一组采用常规的护理方式为对照组,一组在此基础上实施疼痛护理质量指标管理为实验组,对比分析两组患者的疼痛管理质量。结果实验组患者计划外麻醉镇痛药物使用次数为(2.1±1.1)次,术后第1天和第3天的VAS评分分别为(4.1±0.4)分、(3.5±0.7)分,急性疼痛发作次数为(12.6±2.3)次,各项指标与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者各项不良事件的发生率为16%(8例),对照组患者各项不良事件的发生率为24%(12例),两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理质量指标管理的实施可以提高骨科病房的疼痛管理质量,减少计划外麻醉镇痛药物的使用,有效缓解患者的疼痛,减少急性疼痛,同时也有利于降低各类不良事件的发生率,具有较高的推广应用价值。

疼痛护理质量管理在开放性胫腓骨骨折患者中的应用

目的探讨疼痛护理质量管理在开放性胫腓骨骨折患者中的应用效果。方法选择2017年3月—2019年3月南平市第一医院收治的开放性胫腓骨骨折患者70例,根据盲抽法将其分为观察组(n=35)和对照组(n=35),对照组围术期进行常规护理,在对照组基础上观察组给予疼痛护理质量管理干预措施。比较2组疼痛程度、患者满意度。结果干预1个月后,2组视觉模拟评分法(VAS)评分均较治疗前低,且观察组更低,差异显著(P<0.05)。与对照组比较,观察组满意率更高,差异显著(P<l0.05)。结论开放性胫腓骨骨折患者运用疼痛护理质量管理可降低术后疼痛程度,提高满意度,值得临床推广。

疼痛护理质量指标用于评估和指导上肢骨折术后患者疼痛护理的效果

目的分析研究疼痛护理质量指标用于评估和指导上肢骨折术后患者疼痛护理的临床效果。方法选取本院2019年04月至2020年03月收治的60例患者进行研究,数字表法分为对照组(30例)和研究组(30例)。其中对照组给予常规护理,研究组在常规护理的基础上以疼痛护理质量指标为指导给予疼痛护理,比较两组患者生活质量、24h内疼痛程度及临床护理满意度。结果研究组患者的躯体功能评分、心理智能评分与社会功能评分均明显高于对照组(P<0.05);研究组患者的轻度疼痛率明显高于对照组(P<0.05),研究组患者的重度疼痛率明显低于对照组(P<0.05);研究组患者的疼痛教育效果满意度、疼痛期望满意度与疼痛控制策略满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论在上肢骨折术后患者护理中以疼痛护理质量指标为指导给予疼痛护理能有效改善患者的生活质量,能显著缓解患者的疼痛程度,能明显提升护理质量,具有推广价值。

在对进行手术的骨折患者实施疼痛护理中应用疼痛护理质量指标体系的临床价值

目的:探讨疼痛护理质量指标体系在对进行手术的骨折患者实施疼痛护理中的价值。方法:将2017年2月至9月期间在安庆医院进行手术的骨折患者分为对照组(n=210)和观察组(n=202)。在这些患者的围手术期,对对照组患者进行常规疼痛护理。为观察组患者在建立骨科疼痛护理质量指标体系的基础上进行相应的疼痛护理。然后比较两组患者接受护理的效果。结果:护理后,观察组患者对疼痛控制效果的满意率高于对照组患者(P <0.05),其疼痛相关并发症的发生率、计划外镇痛药的使用率均低于对照组患者(P <0.05)。结论:将疼痛护理质量指标体系应用于对进行手术的骨折患者实施疼痛护理中的效果较为理想。

疼痛护理质量指标在骨科患者疼痛护理中的应用

目的:探讨疼痛护理质量指标在骨科患者疼痛护理中的应用价值。方法:选取黔南州人民医院的100例骨科患者为研究对象,并将这100名患者分成两组(对照组和观察组),对照组的骨科患者采用普通的护理方法,观察组患者采用疼痛护理质量指标开展护理工作。对两组患者的麻醉镇痛药用量及次数、急性疼痛发作情况、失眠、伤口愈合延迟等情况进行记录和分析。结果:观察组的计划外麻醉震惊药物用次、术后1d评分、术后3d评分、急性疼痛发作次数,这四项指标均明显优于对照组(P<0.05);观察组在心脑血管方面、失眠、伤口愈合延迟、便秘这几项指标上都明显优于对照组(P<0.05)。结论:将疼痛护理质量指标用于骨科患者疼痛护理中,能够改善计划外麻醉用药次数、急性疼痛发作次数、术后疼痛状况等,也有利于减少骨科患者的不良事故发生率。

疼痛护理质量指标管理对提高病房疼痛管理工作中的效果分析

目的探讨与分析疼痛护理质量指标管理在病房疼痛管理中的实施效果。方法采集2018年1月-2019年1月对该院骨科病房122例住院患者为研究对象,依据该次护理模式划分为参照组(常规护理)、研究组(疼痛护理质量指标管理),各组为61例,统计两组患者疼痛程度相关指标、疼痛护理质量相关指标及疼痛并发症发生率情况。结果研究组患者疼痛评分、睡眠时间,术后3 d,计划外麻醉镇痛药物次数、急性疼痛发作次数,均较参照组明显改善(t=2.692、12.974、10.372、14.159,P<0.05);研究组评估准确率、护理记录合格率、干预有效率、管理满意度均为59(96.72%),观察及时率60(98.36%),均高于参照组;研究组疼痛有关并发症发生率为1(1.64%),低于参照组疼痛有关并发症发生率的8(13.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于疼痛护理质量指标管理下有利于改善骨科病房患者术后疼痛及睡眠质量,减少疼痛相关并发症,提高整体疼痛管理质量。

疼痛护理质量指标指引的护理干预对骨科术后患者疼痛的影响

目的研究分析在骨科术后患者中采取疼痛护理质量指标指引的护理干预的效果。方法对2017年3月～2018年10月90例本院实施骨科手术治疗患者进行对照组研究,利用单双号抽签法分组为观察组(45例)、对照组(45例),对照组患者接受常规护理,观察组患者的接受疼痛护理指标引导下的疼痛护理,分析两组患者的疼痛情况。结果两组患者护理后的疼痛等级显著低于护理前(P<0.05),护理后观察组患者的疼痛等级显著低于对照组(P<0.05)。结论针对骨科手术后患者采取疼痛护理质量指标指引的护理干预有利于缓解其疼痛水平,促进患者康复。

疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的应用

目的探究疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的应用。方法本研究对象为肿瘤患者98例,研究时间为2015年1月至2018年1月,随机分为参照组与研究组,每组各49例,给予参照组常规护理,给予研究组疼痛护理质量指标管理。对比两组患者的护理水平、风险事件发生率、知识掌握情况、护理满意度。结果护理前,两组患者的实操能力评分、专业知识评分、服务意识评分、解决问题能力评分、工作责任心评分无差异(P>0.05)。护理后,研究组患者的实操能力评分、专业知识评分、服务意识评分、解决问题能力评分、工作责任心评分优于参照组,P<0.05。研究组患者的不良事件发生率低于参照组,P<0.05。护理后,研究组患者的疾病认知水平评分高于参照组,P<0.05。研究组患者的护理满意度高于参照组,P<0.05。结论对肿瘤患者实施疼痛护理质量指标管理,有助于提升护理质量,减少不良事件,可提升患者疾病认知水平,改善其生活质量,得到满意评价,提高护理效果显著。

疼痛护理质量指标的建立及在骨科病房的应用

目的:探讨疼痛护理质量指标的具体内容以及将其应用到骨科患者中的具体临床效果。方法:根据护理质量指标建立疼痛护理质量指标,再选择2014年1月至2015年6月在我院就诊的骨科病房患者104例,按诊疗编号将所有患者均分为观察组和对照组,每组52例。对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上按照疼痛护理指标进行疼痛护理,比较两组患者护理后的疼痛级别评价以及满意度。结果:观察组患者的疼痛级别以及对护理工作的满意度均优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:建立疼痛护理治理指标,并将其应用到骨科病房患者的护理中,能显著降低患者的疼痛级别,提升患者的护理满意度,值得被广泛应用到骨科护理工作中。