疼痛护理路径在癌症疼痛治疗中的临床应用价值

目的探讨疼痛护理路径在癌症疼痛治疗中的临床应用价值。方法选取164例重度疼痛患者,将其随机分为观察组与对照组,每组82例。所有患者接受镇痛治疗,如服用盐酸羟考酮控释片(奥施康定),对照组接受传统的疼痛护理方法,而观察组则接受疼痛护理路径方法。分别在干预前以及干预后评估并比较患者的疼痛程度及患者对疼痛护理的依从性。结果观察组中按时服药、汇报疼痛、不惧不良反应、不惧成瘾的患者多于对照组,疼痛程度VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论疼痛护理路径在治疗癌症疼痛的临床应用效果较好,不仅可以提升患者对于疼痛护理的依从性,还可大大减轻患者的疼痛程度,改善患者的生活质量,因而可以推广到临床应用中。

疼痛护理路径在镇痛药治疗癌性疼痛中的应用效果

目的探讨疼痛护理路径在镇痛药治疗癌性疼痛中的应用效果。方法 100例癌症晚期重度疼痛患者随机分为观察组和对照组,每组50例。两组患者均给予盐酸吗啡缓释片进行镇痛治疗,对照组患者实施常规的疼痛护理干预,观察组患者实施疼痛护理路径干预。对两组患者护理干预后进行疼痛程度评定,对疼痛护理的依从性进行评估。结果观察组患者汇报疼痛、按时服药、不担心成瘾、不怕不良反应所占比例分别高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中2级和3级疼痛患者所占比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理路径对镇痛药物治疗癌性疼痛患者有较好的干预效果,能够提高患者疼痛护理依从性,减轻患者癌性疼痛程度,值得借鉴。

疼痛护理路径在盐酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛中的应用效果分析

目的对在盐酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛中应用疼痛护理路径的效果进行探讨和分析。方法 49例癌症患者被纳入本次研究中,随机分为观察组和常规组,观察组25例患者,常规组24例患者。全部患者均应用盐酸吗啡缓释片止痛,将患者划分为常规组患者单纯接受常规护理,观察组患者接受疼痛护理路径,比较和分析两组患者的镇痛效果以及疼痛护理依从性。结果两组患者镇痛效果比较,常规组0级疼痛5例,1级疼痛3例,2级疼痛7例,3级疼痛9例,观察组分别为13例、7例、3例、2例,观察组患者的镇痛效果明显优于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理依从性比较,常规组不担心副作用4例,不怕成瘾5例,按时服药6例,汇报疼痛6例,观察组分别为23例、24例、24例、23例,观察组患者的护理依从性明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在盐酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛中应用疼痛护理路径能够取得理想的镇痛效果,使患者的护理依从性获得提高。

疼痛护理路径在骨科无痛病房病人中的应用

[目的]提高病人对疼痛治疗满意度和功能锻炼依从性。[方法]将160例2013年8月—2014年7月单纯骨折住院病人随机分为观察组和对照组,每组80例,对照组进行常规镇痛治疗和护理,观察组应用疼痛护理路径对无痛病房病人进行治疗和护理。[结果]观察组病人对疼痛控制满意度评分、术后7d功能锻炼依从性明显优于对照组。[结论]运用疼痛护理路径对无痛病房病人进行护理可提高病人对疼痛治疗的满意度和功能锻炼依从性。

思维导图下疼痛护理路径在老年胆囊切除术患者中的应用

目的研究思维导图下疼痛护理路径对老年胆囊切除术患者术后疼痛感知、心理状态及睡眠质量的影响。方法选取2020年3月至2021年1月期间郑州大学附属肿瘤医院肝胆胰外科收治的89例老年患者为研究对象,均接受胆囊切除术治疗,采用随机数字表法分为对照组44例和观察组45例。对照组给予常规护理,其中男23例、女21例,年龄(70.83±3.65)岁;观察组在此基础上给予思维导图下疼痛护理路径干预,其中男23例、女22例,年龄(71.34±3.21)岁。比较术后3 d两组患者疼痛感知[疼痛信念与感知量表(PBPI)]、心理状态[世界卫生组织(WHO)情绪状态问卷(POMS)]、睡眠质量[匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)]差异。计量资料组间比较采用独立样本t检验,组内采用配对t检验;计数资料采用χ^(2)检验。结果术后3 d,观察组PBPI、POMS、PSQI评分分别为(32.77±5.18)分、(56.63±6.47)分、(23.87±4.39)分,均明显低于对照组的(37.64±6.12)分、(64.16±6.81)分、(27.44±4.78)分,差异均有统计学意义(t=4.055、5.349、3.671,均P<0.001)。结论思维导图下疼痛护理路径干预可有效缓解老年胆囊切除术患者术后疼痛感知,提高心理状态,改善睡眠质量。

接纳承诺疗法联合疼痛护理路径在带状疱疹后神经痛患者中的应用研究

目的 探究接纳承诺疗法联合疼痛护理路径在带状疱疹后神经痛患者中的应用效果。方法 选取2020年4月—2021年4月本院收治的60例带状疱疹性神经痛患者作为研究对象,依据抽签法将其分为对照组与观察组,每组各30例。对照组实施常规护理,观察组实施接纳承诺疗法联合疼痛护理路径。比较两组的疼痛程度、睡眠质量与心理状态的变化。结果 观察组的焦虑、抑郁评分与疼痛评分均显著低于对照组(P<0.05),观察组的日常生活受影响程度显著低于对照组(P<0.05),观察组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)各维度评分及总分均低于对照组(P<0.05)。结论 实施接纳承诺疗法联合疼痛护理路径能显著改善带状疱疹后神经痛患者的心理状态,减轻其疼痛程度,提高患者的睡眠质量和生活质量。

疼痛护理路径应用于癌症疼痛治疗中的价值分析

分析疼痛护理路径应用于癌症疼痛治疗中的价值。方法 回归分析2017年1月-2019年3月在我院收治的50例癌症患者的临床资料,均通过临床及病理细胞学等检查确诊,且符合有关诊断标准。排除肝肾功能不全、免疫系统病症、意识障碍、呼吸道感染等患者。依照护理方式,随机分为对比组和观察组各25例,对比组实施常规护理,观察组给予疼痛护理路径,采用视觉疼痛评分表(VAS)对患者实施疼痛评分及其观察2组患者疼痛护理依从性。结果 在两组组患者的VAS评分表评分数据相比较方面,两组患者采用VAS评分表进行疼痛评分,观察组进行疼痛干预后评分为(2.1±1.1)分,优于对比组,差异显著,P<0.05,观察组(n=25)VAS护理前评分和VAS护理后评分分别为:(7.3±2.1)分和(2.1±1.1)分。对比组(n=25)VAS护理前评分和VAS护理后评分分别为:(7.4±2.3)分和(5.2±1.3)分;在两组患者疼痛护理依从性数据相比较方面,观察组与对照组在疼痛护理依从性数据上,2组数据差异有统计学意义(p<0.05)。观察组(n=25)的疼痛汇报 患者数量、按时服药患者数量、不惧怕不良反应患者数量、不惧怕药物成瘾患者数量分别为:23名、24名、20名、21名。对比组(n=25)的疼痛汇报患者数量、按时服药患者数量、不惧怕不良反应患者数量、不惧怕药物成瘾患者数量分别为:16名、15名、10名、13名。结论 针对癌症疼痛治疗中的患者应用疼痛护理路径取得显著效果,有效患者治疗期间的疼痛,故值得推广。

疼痛管理临床护理路径干预对骨折术后患者疼痛程度、睡眠质量及心理应激的影响

目的分析疼痛管理临床护理路径干预对骨折术后患者疼痛程度、睡眠质量及心理应激的影响。方法研究对象为2021年1月至2022年12月到医院诊治的76例骨折手术患者,使用随机数字表法将患者分为对照组与研究组。对照组(n=38)采用常规护理,研究组(n=38)采用疼痛管理临床护理路径干预。对比两组的睡眠质量、疼痛程度、心理应激反应、心理弹性、生活质量、术后并发症及满意度。结果研究组各项睡眠质量评分均低于对照组(P<0.05)。研究组VAS评分、SAS评分、SDS评分低于对照组(P<0.05)。研究组心理韧性评分与生活质量评分高于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率(7.89%)低于对照组(26.32%)(P<0.05)。研究组满意度(97.37%)高于对照组(81.58%)(P<0.05)。结论针对骨折手术患者,实施疼痛管理临床路径护理的效果显著,有利于减轻疼痛程度及心理应激反应,改善睡眠质量。

疼痛护理路径在骨肿瘤手术患者中的应用

目的观察疼痛护理路径在骨肿瘤手术患者中的应用效果。方法选择2011年1月至2014年12月山东省滕州市中心人民医院收治的80例骨肿瘤手术的患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者应用疼痛护理路径进行治疗和护理,对照组患者进行常规镇痛治疗。结果观察组患者的镇痛效果、依从性和对镇痛的满意度均高于对照组(均P>0.05)。结论疼痛护理路径在骨肿瘤手术患者中的应用效果良好,值得推广。

疼痛护理干预路径对宫颈癌患者围手术期疼痛及负性情绪影响

目的对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径护理,观察患者围手术期疼痛及负性情绪改善情况。方法选取2016年3月~2017年8月入院后确诊为宫颈癌患者133例;采取双盲法,根据患者确诊后病床单双号分为对照组66例与观察组67例;对照组予常规围手术期护理措施,观察组在对照组基础上加行疼痛护理干预路径;比较两组患者术前1 d与术后5 d、10 d NRS疼痛评分、简明疼痛评估量表评分,两组患者术前1 d与术后10 d焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS),两组患者围手术期护理依从性评分。结果两组患者术前NRS、简明疼痛评估量表评分均无统计学差异(P>0.05),术后5 d评分均存在统计学意义,且观察组优于对照组(P<0.05),术后10 d简明疼痛评估量表评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P<0.05);两组患者术前SAS、SDS评分无统计学差异(P>0.05),术后5 d、10 d评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P<0.05);术后10 d调查发现围手术期观察组护理依从性明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径能够有效降低患者负性情绪,提升患者护理依从性,且能够有效减轻患者围手术期疼痛程度,值得临床应用与推广。

疼痛护理管理路径对膝关节骨关节炎患者早期功能康复护理训练的影响

目的 探讨疼痛护理管理路径在膝关节骨关节炎患者的早期功能康复护理训练中的价值。方法 选择2018年1-2019年1月本院收治的110例膝关节骨关节炎患者作为研究对象,按照随机对照原则分为对照组和观察组两组,每组各55例。对照组实施常规护理,观察组实施疼痛护理管理路径。比较两组患者术后疼痛程度、膝关节功能恢复及护理满意度。结果 术后不同时间段两组VAS评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院1个月后,观察组KSS评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度较对照组高(98.18%VS 78.18%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 膝关节骨关节炎患者早期功能锻炼康复护理训练时应用护理管理路径能有效缓解术后疼痛程度,促进膝关节功能恢复,提高护理满意度。

疼痛护理路径在镇痛药治疗癌性疼痛中的临床效果观察分析

研究利用疼痛护理路径处理使用镇痛药治疗癌性疼痛的过程,以减轻疼痛程度,尽量减少镇痛药物的使用。方法 选择医院在2021年一年中治疗的癌症晚期合并存在重度疼痛的患者80例,按照入院先后顺序分成对照组和路径组,都提供对应的镇痛药物。其中对照组提供常规护理,路径组提供疼痛护理路径。最后对比两组护理后的疼痛程度以及护理依从性情况。结果 路径组的各级疼痛患者所占比例均优于对照组,整体表现出轻度疼痛占比较多的趋势,对比P<0.05;路径组的疼痛护理依从性各方面占比以及护理满意率均高于对照组,对比P<0.05。结论 对于存在癌性疼痛使用镇痛药物控制的患者,临床上可以应用疼痛护理路径提供科学护理,这样可以有效减轻疼痛程度,提高护理依从性以及满意程度,效果比较显著。

疼痛护理干预路径对宫颈癌患者围手术期疼痛及负性情绪的影响

目的观察疼痛护理干预路径对宫颈癌患者围手术期疼痛及负性情绪影响。方法选取2016年1月至2018年9月陕西省渭南市第一医院收治的52例宫颈癌手术患者作为研究对象,按照入院顺序奇偶性分为观察组和对照组,各26例,比较护理前后患者疼痛情况和负性情绪状态。结果护理前1 d,试验组VAS评分、SAS评分、SDS评分与对照组两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),护理7 d后两组上述评分降低,试验组低于对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌手术患者护理中,开展疼痛护理干预效果理想,护理人员可规范护理路径,为患者提供优质服务措施,改善其疼痛状况,并缓解患者的负性情绪。

路径化疼痛护理对肝胆术后病人康复的影响

[目的]探讨路径化疼痛护理对肝胆术后病人康复的影响。[方法]选取2019年7月—2019年12月医院收治的接受肝胆手术治疗的病人130例,按病人入院时间将其分为对照组和研究组,其中未实施路径化疼痛护理病人65例为对照组,实施路径化疼痛护理病人65例为研究组,比较两组病人疼痛情况、术后恢复情况等相关指标。[结果]研究组病人术后当日、术后第1天、术后第2天及出院时疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组病人满意度高于对照组(P<0.05);研究组接受腹腔镜胆囊切除术治疗病人术后首次离床活动时间、首次肛门排气时间、住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05);研究组接受腹腔镜胆总管切开取石+T管引流术治疗病人术后首次离床活动时间、首次肛门排气时间、住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05);研究组接受腹腔镜肝部分切除术治疗病人术后首次离床活动时间、首次肛门排气时间、住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05)。[结论]对于接受肝胆手术治疗的病人采用路径化疼痛护理干预,可以降低病人术后疼痛,缩短病人术后恢复时间,为病人节约治疗成本,增加病人对于护理工作的认可。

路径化疼痛护理管理对急诊创伤患者疼痛控制效果和心理情绪的影响观察

目的分析评估在急诊创伤患者护理期间采用路径化疼痛护理管理模式的疼痛控制效果以及对心理情绪产生的影响。方法本研究展开时间为2018年1月~2019年12月,选择本院急诊收治的创伤患者作为研究主体,纳选对象共计74例,本院自2018年1月~2018年12月落实传统疼痛护理管理模式,将此阶段内收治的急诊创伤患者设定为对照组,于2019年1月~2019年12月落实路径化疼痛护理管理,将此阶段内的急诊创伤患者设为观察组,两组患者占比一致,对比其评估护理管理效果。结果护理管理前,两组患者的疼痛评分对比结果差异无统计学意义(P>0.05);护理管理后,观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05);护理前,两组患者焦虑、抑郁等负面情绪评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理管理后,观察组焦虑、抑郁等负面情绪评分低于对照组(P<0.05);观察组患者的生命体征和对照组比较更为稳定(P<0.05)。结论在急诊创伤患者护理期间采用路径化疼痛护理管理对缓解患者疼痛症状、调整患者心理状态具有确切效果,值得推广。

疼痛护理管理路径在肩峰下前外侧入路治疗肱骨近端骨折患者中的应用效果

目的旨在探讨疼痛护理管理路径在肩峰下前外侧入路治疗肱骨近端骨折患者中的应用效果.方法选取该院2015年6月~2016年11月收治的行肩峰下前外侧入路治疗肱骨近端骨折患者78例,采用数字表法将78例患者分为对照组及观察组,各39例.对照组患者采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用疼痛护理管理路径.比较两组患者住院时间、睡眠时间、疼痛程度、护理满意度及护理前后心理状态变化情况.结果观察组患者住院时间明显短于对照组,睡眠时间明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者VAS评分明显低于对组组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理总满意率为94.87%,明显优于对照组患者76.92%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理前后SDS、SAS评分均出现明显变化,呈现明显下降趋势,护理后观察组SDS、SAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).结论疼痛护理管理路径可有效降低肩峰下前外侧入路治疗肱骨近端骨折患者疼痛程度及住院时间,患者满意度高,可改善患者睡眠质量及负面情绪.