系统规范疼痛管理对四肢骨折患者疼痛控制满意度的影响

目的 探讨系统规范疼痛管理对四肢骨折患者术后疼痛控制满意度的影响,以寻求更优质的护理方法,达到提高患者疼痛满意度的目的.方法 选择2011年1～9月入住我院骨科实施四肢骨折手术患者112例,随机分为对照组和试验组各56例,对照组按照传统方法 行疼痛管理,试验组采用系统规范疼痛管理方法 对患者行疼痛护理.两组患者均由责任护士分别在患者术后6、12、24、48、72h采用疼痛数字评分量表（NRS评分尺）进行疼痛评估并纪录.术后72h,由疼痛控制小组护士运用休斯顿疼痛情况调查表对比两组患者镇痛满意度.结果 两组患者术后疼痛程度、疼痛控制总体满意度比较：试验组优于对照组（疼痛程度：重度为5.36%比28.57%;疼痛控制总体满意度：优为50%比16.07%）.结论 系统规范疼痛管理可以有效地缓解四肢骨折患者术后疼痛,减轻患者痛苦,提高患者疼痛满意度,从而更好地为患者提供优质护理服务.

307例住院癌痛患者疼痛控制满意度调查

目的了解住院癌痛患者疼痛控制情况、治疗现状以及患者的疼痛控制满意度。方法采用基本信息调查表和疼痛控制满意度调查表(Pain Treatment Satisfaction Scale,PTSS)对2010年8—11月在成都市某三级甲等医院住院接受止痛治疗的癌症患者进行问卷调查。结果癌痛患者在调查前1周内的疼痛评分(5.16±1.95)分,其治疗以单独使用口服药为主(152例),疼痛控制满意率为72.3%,患者满意率最高的是用药途径(91.8%)和疼痛护理(90.8%),最低的是健康教育相关信息(47.9%)。不同文化程度和用药途径患者疼痛控制满意度差异有统计学意义(P<0.01)。结论住院癌痛患者疼痛控制以口服用药为主,控制满意率欠佳,应注重患者疼痛相关健康教育方式及内容,有效提高临床住院癌痛患者的疼痛控制满意度。

家属参与式疼痛教育对直肠癌术前同步放化疗患者韧性和疼痛控制满意度的影响

目的观察家属参与式疼痛教育对直肠癌术前同步放化疗患者韧性和疼痛控制满意度的影响。方法选取2014年4月~2016年4月于青岛市中心医院住院治疗的直肠癌术前同步放化疗患者115例,采用随机数字表法分为观察组(58例)和对照组(57例)。观察组给予家属参与式疼痛教育,对照组给予常规疼痛教育,于干预前和干预后(最后一次放疗结束)采用韧性量表和休斯顿疼痛情况调查表(HPOI)评估并比较两组患者的韧性水平和疼痛控制满意度。结果两组干预前韧性量表总分及4个维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组韧性量表总分及4个维度评分均较干预前升高,且观察组均高于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。两组干预前HPOI量表总分及各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组HPOI量表总分及各维度评分均较干预前升高,且观察组均高于对照组组,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论疼痛教育可提高直肠癌术前同步放化疗患者韧性水平和疼痛控制满意度,而家属参与式疼痛教育效果更为明显。

疼痛控制满意度及其影响因素研究进展

患者满意度是评价医院治疗结果和医疗服务质量的指标之一,同时也是医院针对患者需求改善服务质量的客观依据。在美国,很多研究报道健康服务质量的诸多缺陷,同时,研究者们还提出了一系列提升健康照护服务质量的对策,其中患者满意度的提升是健康服务质量及其改善的重要指标。

助产士主导分娩疼痛管理对疼痛控制满意度的影响

目的探讨助产士主导分娩疼痛管理对疼痛控制满意度的影响。方法该院2017年1月至2018年2月收治的拟自然分娩待产妇100例,随机分为观察组与对照组各50例。对照组接受常规检查与护理,观察组在常规护理基础上实施产前助产士主导的分娩疼痛管理,比较两组分娩方式和疼痛控制满意度情况。结果观察组剖宫产率(30.0%),略低于对照组的32.0%,但差异无统计学意义(P>0.05);患者疼痛教育及疼痛控制满意度各条目得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以助产士为首,主动参与分娩的疼痛管理,积极采用非药物性镇痛方法 ,强化医患间情感,提升产妇信任度,将助产士扮演为产妇给予围生期关照的角色。

手术后患者疼痛控制满意度状况及影响因素的研究

目的:研究患者手术后的疼痛控制满意度状况及影响因素。方法:采用问卷调查法随机抽取154例患者,进行术后3 d内的问卷调查,调查的内容包括患者疼痛自评量表、患者的临床一般资料、疼痛治疗影响因素。结果:患者对术后疼痛控制的满意度平均评分7.21分,影响术后患者疼痛控制满意度的主要因素是医生对疼痛的处理和对患者的疼痛教育。结论:患者对本院的术后疼痛控制能力较为满意,在临床控制疼痛上要注意加强对医务人员有关疼痛护理的知识培训。

助产士主导分娩疼痛管理模式对分娩结局及疼痛控制满意度的影响

目的:分析助产士主导分娩疼痛管理模式对疼痛控制满意度及分娩结局的影响。方法:选取2018年5月至2019年5月在本院分娩的98例孕妇为研究对象,随机分为两组,对照组行常规产时护理,观察组在对照组基础上采用助产士主导分娩疼痛管理模式进行干预,对比两组分娩结局、疼痛控制满意度。结果:观察组不良分娩结局发生率为6.12%,低于对照组的20.41%(P<0.05);观察组疼痛控制总满意度为95.92%,高于对照组的63.27%(P<0.05)。结论:助产士主导分娩疼痛管理模式利于提高孕妇疼痛控制满意度,改善分娩结局。

术后患者疼痛控制满意度及影响因素研究进展

疼痛作为一种生理反应,多因术后疾病本身及手术损伤联合所造成[1] 。可导致患者在心理和行为上出现众多不适反应,影响患者康复,延长住院时间,大大降低了患者的生存质量。随着医疗技术水平的进步,人们对术后疼痛的控制水平也在逐渐提高。患者满意度是医院改善医疗服务质量的客观评价依据,且能够直接反映医疗服务质量的好坏[2] 。其中在部分发达国家,也已把疼痛控制满意度用来评价医疗护理服务质量。本文现将国内外关于疼痛控制满意度的现状及影响因素方面作一综述,旨在为医疗护理人员提高术后疼痛患者满意度并促进护理质量的提高方面提供可借鉴的依据。

中医护理干预对混合痔患者术后疼痛控制满意度的影响分析

以混合痔患者为研究对象,分析中医护理干预的效果。方法:随机选取混合痔患者,共50例,其中最早就诊于我院的时间为 2020年9月,最晚就诊于我院的时间为2021年9月,以随机数字表进行分组,共2组,其中对比组共25例患者,以常规护理为干预方案,研究组共25例患者,以中医护理干预为方案,研究组患者25例,对比组患者25例。研究组实施中医护理干预,对比组实施常规护理干预。选取满意度评分和VAS 疼痛评分为观察指标,对不同干预方案的效果进行对比。结果:干预后,对组间的满意度评分和术后疼痛评分进行对比,结果显示研究组前者较对比组明显升高,后者较对比组明显降低,且组间存在较为显著的差异(P<0.05)。结论:混合痔实施手术治疗后,将中医护理干预用于患者术后,获得了较为理想的镇痛效果,使患者的术后疼痛明显缓解,同时也提高了患者对护理的满意度,效果显著,是一种值得在临床上推广和应用的干预方案。

个性化疼痛护理干预对嵌顿性输尿管结石患者术后NRS评分及疼痛控制满意度影响

目的观察个性化疼痛护理干预策略在嵌顿性输尿管结石患者中的应用及其对术后疼痛(NRS)评分及疼痛控制满意度的影响。方法选取2020-01-01-2021-04-01河南科技大学第一附属医院收治的98例嵌顿性输尿管结石患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各49例。所有患者均行输尿管镜下钬激光碎石术,对照组术后给予常规外科疼痛管理,观察组在此基础上给予个性化疼痛护理干预策略。比较2组术后康复情况(术后下床时间、住院时间、住院费用)、术后不同时间点NRS评分、干预前后恐动(TSK)及恐惧回避(FABQ)评分,并统计2组疼痛控制满意度。结果观察组术后下床时间为(1.85±0.76)d,短于对照组的(2.32±0.62)d,t=3.354,P=0.001;住院时间为(5.81±0.86)d,短于对照组的(6.78±0.74)d,t=5.985,P<0.001;住院费用为(4356.85±562.58)元,低于对照组的(5478.96±678.46)元,t=8.912,P<0.001;术后12、24及48 h疼痛NRS评分分别为(5.61±0.86)、(4.32±0.62)、(3.10±0.51)分,均低于对照组的(6.52±1.01)、(5.12±0.73)、(4.33±0.62)分,t值分别为4.802、5.847和10.725,均P<0.001。干预后,观察组TSK评分为(34.20±3.36)分,低于对照组的(38.12±4.21)分,t=5.094,P<0.001;FABQ-P评分为(11.23±2.10)分,低于对照组的(14.28±2.35)分,t=6.774,P<0.001;FABQ-W评分为(16.25±3.10)分,低于对照组的(20.47±3.89)分,t=5.939,P<0.001。观察组疼痛控制满意度高于对照组,u=3.132,P=0.002。结论个性化疼痛护理干预策略有助于减轻嵌顿性输尿管结石患者术后疼痛感,减弱恐动及恐惧回避信念,促进术后早期康复,减少医疗费用,提升疼痛控制满意度。

助产士主导分娩疼痛管理对分娩结局及疼痛控制满意度的影响

目的:研究助产士主导分娩疼痛管理模式对分娩结局和疼痛控制满意度的影响。方法:在我院2018年3月-2018年7月收治的健康分娩产妇中选出60例为对象,根据分娩疼痛护理方法分组,对照组给予常规分娩疼痛护理,观察组给予助产士主导的分娩疼痛管理,对比两组的分娩结局和疼痛控制满意度。结果:观察组阴道分娩率86.67%高于对照组阴道分娩率63.33%,P<0.05;观察组的产后出血率、新生儿窒息率均低于对照组,且疼痛控制满意度高于对照组,P<0.05。结论:助产士主导的分娩疼痛管理的实施为产妇提供全产程的系统疼痛护理,减轻产妇的分娩疼痛感,促进产程的顺利,改善分娩结局。

循证护理在泌尿科术后患者疼痛控制满意度的应用价值

研究对泌尿科术后患者采用循证护理后会对患者疼痛感有什么作用。方法:从2020年2月到2021年2月期间在我院进行泌尿科手术的患者中选取80名作为研究对象,并将这80名患者随机分为人数相等的试验组和对比组,其中试验组采用循证护理,另一个小组采用常规护理,然后比较两组患者的疼痛打分,还要对他们的疼痛控制满意度进行比较。结果:24小时和48小时之后试验组患者的疼痛打分明显低于对比组,试验组患者对疼痛控制的满意度评分比对比组要高。结论:采用循证护理可以有效降低接受泌尿科手术后患者感受到的疼痛感,患者体验也比较好。

多模式镇痛护理对脊柱融合术后疼痛的控制效果观察

目的探讨多模式镇痛护理对脊柱融合术后疼痛的控制效果。方法将本院2018年5月—2020年5月收治的86例脊柱融合术患者根据随机数字表法分为对照组(给予常规镇痛护理)和多模式组(给予多模式镇痛护理),各43例,观察两组的疼痛控制效果与疼痛控制满意度。结果多模式镇痛护理后,多模式组术后不同时间点的VAS评分均显著低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;多模式组出院时的疼痛控制满意度评分显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论对脊柱融合术患者给予多模式镇痛护理,能够有效减轻术后疼痛程度,提高疼痛控制效果与疼痛控制满意度,值得推广。

疼痛护理运用于多发性肋骨骨折患者临床护理中的效果分析

研究疼痛护理运用于多发性肋骨骨折(MRF)患者临床护理中的效果。方法 选择2023年07月~2024年07月本院收治的MRF患者80例,按照不同护理服务对策,将其分作研究组和对照组,分析护理价值。结果 研究组各时间段患者疼痛感低,P<0.05;护理后,研究组疼痛介质水平低,P<0.05;研究组疼痛控制满意度评分高,P<0.05;护理后,研究组心理应激水平优,P<0.05。结论 疼痛护理服务方式运用在对MRF护理中,可降低患者疼痛感、疼痛介质水平、心理应激水平,提升疼痛控制满意度。

基于循证的疼痛护理在输尿管结石手术患者中的应用

目的:探讨基于循证的疼痛护理在输尿管结石手术患者中的应用效果。方法:选取2020年6月1日~12月31日84例输尿管结石手术患者根据护理方案不同分为对照组和观察组各42例,对照组开展常规护理,观察组开展基于循证的疼痛护理,比较两组护理效果。结果:观察组术后1周休斯顿疼痛情况调查量表(HPOI)评分优于对照组(P<0.05);观察组术后7 d焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05),一般自我效能感量表(GSES)评分高于对照组(P<0.05);观察组术后1 d皮质醇(Cor)、丙二醛(MDA)水平低于对照组(P<0.05),超氧化物歧化酶(SOD)水平高于对照组(P<0.05)。结论:基于循证的疼痛护理可提高输尿管结石手术患者的疼痛控制满意度,缓解焦虑、抑郁情绪,改善自我效能感及应激反应指标。

以循证理论为指导的疼痛护理在输尿管结石患者康复中应用价值分析

目的:探讨以循证理论为指导的疼痛护理在输尿管结石患者康复中应用价值。方法选择2018年10月至2020年10月汕尾市人民医院收治的输尿管结石患者186例,按随机数字表法分为对照组和观察组。对照组(93例)采取常规护理,观察组(93例)在此基础上实施以循证理论为指导的疼痛护理。比较两组干预前和干预5 d时疼痛情况[视觉模拟评分法(VAS)]评分、干预5 d时疼痛控制满意度[休斯顿疼痛情况调查表(HPOI)]评分,详细记录两组术后下床活动、肠鸣音恢复和住院时间。结果:观察组干预后VAS(1.02±0.11)分,低于对照组的(1.39±0.12)分,HPOI(92.26±10.13)分,高于对照组的(70.94±10.17)分,有统计学差异(P<0.05)。观察组术后下床活动时间(26.84±4.33)h、肠鸣音恢复时间(23.67±3.02)h、住院时间(5.83±0.53)d,均短于对照组的(39.18±5.21)h、(36.29±5.17)h、(6.59±1.02)d,有统计学差异(P<0.05)。结论:输尿管结石患者接受基于循证理论为指导的疼痛护理干预,能够减患者轻疼痛,加快患者术后康复速度,提升患者疼痛控制满意度。

右美托咪定复合羟考酮对胸腔镜下肺叶切除术后病人影响研究

目的探讨研究右美托咪定复合羟考酮对胸腔镜下肺叶切除术后病人自控静脉镇痛的影响。方法选取2016年3月至2018年3月本院行胸腔镜下肺叶切除手术治疗为主的94例肺癌患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组47例患者,研究组术后镇痛采用右美托咪定复合羟考酮和托烷司琼,对照组术后镇痛采用羟考酮和托烷司琼,记录患者不同时点心率、平均动脉压,视觉模拟评分、Ramsay镇静评分、镇痛满意度,HMGB1、TNF-α、IL-6和IL-10水平,记录不良反应发生情况。结果研究组在术后静止时和运动时4h、6h、24h视觉模拟评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组术后4h、6h、24h和48h患者自控镇痛累计羟考酮使用量和按压次数均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组恶心、呕吐不良反应发生率6.38%,明显低于对照组的59.58%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后镇痛满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随着治疗的进行,两组患者HMGB1、TNF-α、IL-6水平均降低,IL-10水平升高,研究组术后HMGB1、TNF-α、IL-6水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定复合羟考酮较单纯使用羟考酮对胸腔镜下肺叶切除术后病人自控静脉镇痛效果好,患者对疼痛控制满意度较高,不良反应发生率低,炎性反应低。

即释吗啡联合缓释吗啡滴定对中重度肺癌疼痛镇痛的随机对照研究

目的探讨即释吗啡联合缓释吗啡滴定方案的镇痛效果及患者疼痛控制满意度。方法采用随机对照研究方法,纳入2014年7~12月的初治中重度肺癌疼痛患者88例,随机分为对照组(44例)和试验组(44例)。对照组采用皮下注射即释吗啡(初始剂量:中度疼痛2mg,重度疼痛5mg,随后给药时间及剂量参考按常规进行剂量滴定,试验组在与对照组同样方案(剂量及用法同对照组)基础上,联合口服缓释吗啡(中度疼痛10mg,12h,重度疼痛30mg,12h)进行剂量滴定(在第一次注射吗啡同时口服缓释吗啡)。比较两组患者在滴定早期即滴定后2h内(包括滴定开始时、滴定后30min、滴定后2h)以及滴定后24h的疼痛数字评分;比较两组滴定期间吗啡解救次数及相关护理时间以及患者的疼痛控制满意度。结果试验组与对照组患者在性别、年龄、婚姻、吸烟、嗜酒、合并慢性病、肿瘤分期、疼痛程度、心理痛苦及焦虑抑郁状态方面差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在入组时及滴定后30min疼痛程度无差异(P>0.05),在滴定后2h疼痛评分试验组低于对照组(P<0.05),在滴定后24h,两组患者疼痛评分的差异无统计学意义(P>0.05);试验组的吗啡解救次数及护理时间低于对照组(P<0.05);疼痛控制满意度方面,试验组患者在药物效果以及药物特点方面满意度高于对照组(P<0.05)。结论即释吗啡联合缓释吗啡用于肺癌中重度疼痛患者的早期疼痛缓解率优于即释吗啡,并能提高患者疼痛控制满意度。

腹腔镜胆囊切除术围术期疼痛管理方案的构建及应用

目的构建腹腔镜胆囊切除术(LC)围术期疼痛管理方案,分析应用效果。方法运用文献研究法、问卷调查和德尔菲法构建LC围术期疼痛管理方案,采用目的抽样方法,将2019年7月至12月于宁波市镇海区人民医院行LC的患者作为对照组(n=58),实施常规疼痛护理;2020年1月至6月行LC的患者作为观察组(n=45),实施围术期疼痛管理方案。对比两组患者术后疼痛评分、止痛药物追加使用情况及疼痛控制满意度。结果观察组术后各时间点静息性疼痛评分和术后24 h内活动性疼痛评分均低于对照组(P<0.05);观察组术后7~12 h止痛药物追加使用率低于对照组(P<0.05);观察组患者术后疼痛控制满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论LC围术期疼痛管理方案可减轻患者术后疼痛程度,降低术后止痛药物追加使用情况,提高疼痛控制满意度。