疼痛改善性护理应用于老年髋关节置换术患者中的临床效果研究

目的探究疼痛改善性护理应用于老年髋关节置换术患者中的应用效果。方法选取2022年1月—2022年9月赤峰市医院收治的200例老年髋关节置换术患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组和观察组,每组100例。对照组实施常规护理,观察组实施疼痛改善性护理,比较两组术后不同时间疼痛程度、情绪状态、护理依从率、护理前后髋关节功能及并发症发生率。结果术后24 h、48 h、72 h,观察组疼痛视觉模拟法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理依从率及术后1个月、3个月、6个月观察组髋关节功能评分(Harris)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年髋关节置换术患者,在围术期常规护理基础上实施疼痛改善性护理,效果显著。

疼痛改善性护理对髋关节置换术后患者日常生活活动的影响

目的探讨疼痛改善性护理在髋关节置换术患者中的应用及效果。方法选择2011年8月～2012年12月在深圳市宝安区人民医院骨科收治的80例髋关节置换术患者为研究对象,根据有无实施疼痛改善性护理分为A组和B组,A组患者仅给予常规模式下的疼痛护理干预措施,而B组患者给予疼痛改善性护理模式下的疼痛护理干预措施,比较两组患者疼痛情况、日常生活能力和患者对护理人员提供护理服务方式和态度的满意度。结果治疗后,B组患者疼痛评分[(0.95±0.29)分]和日常生活活动(ADL)评分[(83.75±9.28)分]明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者对护理人员提供护理服务态度(97.62%)和方式(100.00%)的满意度均明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛改善性护理模式指导下的疼痛护理干预措施能够明显减轻患者疼痛程度,促进患者尽早参与康复训练,提高患者的日常生活能力,提高患者对护理服务态度和方式的满意度。

疼痛改善性护理对髋关节置换术后患者日常生活活动的影响

目的：分析在髋关节置换术后应用疼痛改善性护理对日常生活活动的影响。方法：择取2017年1月-2017年12月我院收治的90例髋关节置换术患者，随机将所选患者分成对照组和观察组，对照组45例行常规护理，观察组45例行疼痛改善性护理，对2组临床效果进行分析和比较。结果：护理前2组患者的疼痛评分比较无显著差异，护理后观察组疼痛评分明显低于对照组（P〈0．05）；护理前2组患者的日常生活活动评分比较无显著差异，护理后观察组日常生活活动评分高于对照组（P〈0．05）；护理后观察组总护理满意度为97．78％，对照组总护理满意度为80．oo％，观察组总护理满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论：在髋关节置换术后应用疼痛改善性护理，可以缓解疼痛症状，提高日常生活活动能力，使患者更加认可和满意临床护理服务，具有显著临床价值。

疼痛改善性护理对髋关节置换术后患者日常生活活动的影响

目的:研究疼痛改善性护理对髋关节置换术后患者日常生活活动的影响。方法:选取笔者所在医院2014年6月-2015年12月收治的髋关节置换术患者100例为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组采用常规疼痛护理模式进行护理,观察组采用疼痛改善性护理模式进行护理,对比分析两组患者的护理效果。结果:相对于护理前,护理4、8周后,两组患者的VRS评分均有所下降,观察组的降低幅度显著大于对照组(P<0.05);ADL评分均有所升高,观察组的升高幅度显著大于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度为100%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论:疼痛改善性护理能够显著提高髋关节置换术后患者的日常生活活动能力,在临床上值得广泛推广。

观察疼痛改善性护理应用于老年髋关节置换术患者中的临床效果

目的观察疼痛改善性护理应用于老年髋关节置换术患者中的临床效果。方法 92例行老年髋关节置换术患者,随机分为护理组和对照组,各46例。护理组给予疼痛改善性护理,对照组给予常规护理。比较两组效果。结果护理组术后3、6个月髋关节功能评分(Harris)及疼痛视觉模拟量表(VAS)评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理组并发症发生率为13.04%(6/46),对照组为17.39%(8/46),比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年髋关节置换术患者采用疼痛改善性护理,可有效提高患者髋关节置换术后髋关节评分,降低术后患者疼痛情况,效果理想,值得临床推广应用。

疼痛改善性护理对髋关节置换术后患者日常生活活动影响研究

分析疼痛改善性护理对髋关节置换术后患者日常生活活动影响。方法:采取2013年5月份至2014年8月份期间本院收住的90例髋关节置换术患者,按照随机分配的原则,将这90例患者随机分成观察组和对照组,每组45例患者,对对照组患者给予一般护理,对观察组患者在一般护理的基础上给予疼痛改善性护理,护理结束后,对两组患者的护理效果进行比较。结果:对观察组患者给予疼痛改善性护理后,45例患者中,43例(95.6%)患者能够生活自理,仅1例(2.2%)患者仍感觉到轻微疼痛;对对照组患者给予一般护理后,45例患者中,29例(64.4%)患者能够生活自理,仍有14例(31.1)患者感觉到疼痛,两组患者术后患者恢复情况比较,差异较大,有统计学意义(p<0.05)。结论:在髋关节置换术后给予疼痛改善性护理有助于降低疼痛的发生,提高患者的日常生活能力,促进患者的康复,提高患者的生活质量。

疼痛改善性护理对髋关节置换术后患者日常生活活动的影响分析

分析接受髋关节置换术患者接受疼痛改善性护理对日常生活活动的影响。方法:选择我院接受髋关节置换术患者共计66例,划分两组,一组以常规疼痛护理为主,命名为对照组;一组以疼痛改善性护理为主,命名为观察组;对比两组患者的疼痛程度与日常生活活动能力。结果:观察组VAS评分、ADL评分在护理后均优于护理前,与对照组相比也具有明显差异(P<0.05)。结论:行髋关节置换术患者接受疼痛改善性护理,可减轻疼痛,提升患者的日常生活活动能力。

疼痛改善性护理联合正向激励对骨转移瘤患者疼痛评分及负面情绪的影响

目的探讨疼痛改善性护理联合正向激励对骨转移瘤患者疼痛评分及负面情绪的影响。方法选取2016年1月至2019年10月间汉中市中心医院收治的86例骨转移瘤患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者在常规护理基础上采用正向激励护理干预,观察组患者在对照组基础上采用疼痛改善性护理,比较两组患者干预前后视觉模拟评分(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和SF-36健康调查量表评分及护理满意度。结果干预前和干预7d后,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05);干预14d后,观察组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预后,两组患者SAS和SDS评分均降低,且观察组患者低于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。干预后,两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能及精神健康各项评分均升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。观察组患者对疼痛知识指导、疾病知识指导、心理护理和整体护理质量满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论疼痛改善性护理联合正向激励,能有效降低骨转移瘤患者的疼痛评分,改善负面情绪及生活质量,护理满意度较高,对临床护理工作有积极意义。

改善性疼痛护理在全髋关节置换术后护理中的应用体会

探讨改善性疼痛护理在全髋关节置换术后护理中的应用体会。方法:选取2014年10月~2015年10月在我院进行全髋关节置换手术的92例患者,将其分为观察组和对照组两组,每组46人,对两组患者采用不同的护理方法,对照组采用一般手术护理,观察组采用我院特制的改善性疼痛护理。观察分析两组患者术后髋关节功能恢复情况。结果:观察组患者术后1个月、2个月及6个月的Harris髋关节平均分均高于对照组患者,比较差异均具有统计学意义,P<0.05。结论:实施全髋关节置换手术的患者治疗及康复过程中采用改善性疼痛护理服务能显著提高患者髋关节功能恢复,减轻患者的疼痛感,同时对减少患者的术后并发症有良好的作用。