晚期肺癌病人癌性疼痛管理障碍现状及其影响因素分析

探讨晚期肺癌病人癌性疼痛(CP)管理障碍现状及其影响因素。方法 回顾性分析2019年1月2021年7月诊于医院的98例晚期肺癌病人临床资料。分析晚期肺癌病人CP管理障碍现状及其影响因素。结果 晚期肺癌病人癌性疼痛控制障碍问卷(BQ)评分为(3.220.25)分;单因素分析显示:家庭人均月收入、文化程度、医疗付费方式、接受过疼痛管理相关培训、疾病不确定感高、慢性疼痛自我效能、应对方式与晚期肺癌病人CP管理障碍有关(P<0.05);多因素分析显示;家庭人均月收入<4000元、文化程度低、自费付费方式、未接受过疼痛管理相关培训、疾病不确定感高、慢性疼痛自我效能低、消极应对方式是影响晚期肺癌病人 CP管理障碍的高危因素(P<0.05)。结论 晚期肺癌病人CP管理障碍处于较高水平,其与家庭人均月收入、文化程度、医疗付费方式、接受过疼痛管理相关培训、疾病不确定感、慢性疼痛自我效能,应对方式有关。

112例终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍现状及影响因素分析

目的了解终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍现状,分析其影响因素。方法采用疼痛管理障碍问卷、Mishel疾病不确定感量表、慢性疼痛自我效能量表,对2018年6—12月在本院肿瘤科诊疗的112例终末期恶性肿瘤患者进行调查。采用多元线性回归分析终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍的影响因素。结果终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍总均分为(3.13±0.68)分,疾病不确定感总分为(54.37±12.03)分,慢性疼痛自我效能总分为(69.12±15.38)分;多元线性回归分析结果显示:文化程度、家庭人均月收入、医疗费用支付方式、是否接受过疼痛管理相关培训、疾病不确定感、疼痛管理自我效能及症状应对自我效能是终末期恶性肿瘤患者癌性疼痛管理障碍的主要影响因素(P<0.05),共解释总变异的53.4%。结论终末期恶性肿瘤患者疼痛管理障碍处于较高水平,建议护理人员重点关注文化程度较低、家庭人均月收入较低、疾病不确定感较严重、疼痛管理自我效能与症状应对自我效能得分较低的终末期恶性肿瘤患者,根据其实际情况,通过开展疼痛管理相关培训和讲座、为其制定有针对性的干预策略和健康教育方法来加强社会支持和家庭支持等以减少患者的疾病不确定感、提高其疼痛管理自我效能和症状应对自我效能,从而减轻其疼痛管理障碍。

肺癌晚期患者癌性疼痛管理障碍的影响因素及护理对策

目的探讨肺癌晚期患者癌性疼痛管理障碍的影响因素及护理对策。方法选择我院2017年12月至2018年12月收治的肺癌晚期患者200例为研究对象,通过回顾性分析收集患者基础信息,采用疼痛管理障碍问卷调查患者疼痛管理障碍现状,采用单因素分析、多元线性回归分析确定肺癌晚期患者癌性疼痛管理障碍的影响因素,并制定相应护理对策。结果调查显示,肺癌晚期患者癌性疼痛管理障碍评分(3.25±0.25)分。单因素分析显示,肺癌晚期患者癌性疼痛管理障碍的相关因素有年龄、家庭人均月收入、文化水平、镇痛药给药途径、疾病不确定感、疼痛管理自我效能、消极应对方式、疼痛管理系统宣教(P<0.05);多元线性回归分析显示,肺癌晚期患者癌性疼痛管理障碍的影响因素有文化水平、疾病不确定感、疼痛管理自我效能、消极应对方式、疼痛管理系统宣教(P<0.05)。结论肺癌晚期患者易发生癌性疼痛,患者癌性疼痛管理障碍影响因素有文化水平、疾病不确定感、疼痛管理自我效能、消极应对方式、疼痛管理系统宣教,应给予针对性的强化临床护理干预。

晚期肺癌病人癌性疼痛管理障碍现状及其影响因素分析

目的:探讨晚期肺癌病人癌性疼痛(CP)管理障碍现状及其影响因素。方法:回顾性分析2019年1月—2021年7月就诊于医院的98例晚期肺癌病人临床资料,分析晚期肺癌病人CP管理障碍现状及其影响因素。结果:晚期肺癌病人癌性疼痛控制障碍问卷(BQ)评分为(3.22±0.25)分;单因素分析显示:家庭人均月收入、文化程度、医疗付费方式、接受过疼痛管理相关培训、疾病不确定感高、慢性疼痛自我效能、应对方式与晚期肺癌病人CP管理障碍有关(P<0.05);多因素分析显示:家庭人均月收入<4000元、文化程度低、自费付费方式、未接受过疼痛管理相关培训、疾病不确定感高、慢性疼痛自我效能低、消极应对方式是影响晚期肺癌病人CP管理障碍的高危因素(P<0.05)。结论:晚期肺癌病人CP管理障碍处于较高水平,其与家庭人均月收入、文化程度、医疗付费方式、接受过疼痛管理相关培训、疾病不确定感、慢性疼痛自我效能、应对方式有关。

疼痛管理障碍问卷台湾地区版在我国大陆地区癌症患者中应用的信效度评价

目的评价疼痛管理障碍问卷台湾地区版（BQT）在大陆地区癌症患者中应用的信效度。方法选择2015年1—3月在北京市7家医院的363例住院癌症患者进行BQT调查，用Cronbach系数和分半信度检验问卷的信度，用探索性因子分析、内容效度指数分析其效度。结果总问卷Cronbachα系数为0．799；经Spearman—Brown公式校正后得到的Equal Length系数为0．770，Guttman分半系数为0．770；11个因子累积贡献率为63．910％；内容效度指数为O．733，均在测量学可接受范围。结论BQT具有较好的信效度，可作为大陆地区癌症患者疼痛管理态度的测量工具。

123例癌症患者癌性疼痛管理障碍的影响因素

目的调查癌症患者癌性疼痛管理障碍的现状,并探讨其影响因素。方法采用一般资料问卷、疼痛管理障碍量表、疼痛知识问卷、一般自我效能感量表、疼痛自我管理行为量表,调查123例不同癌症类别、不同疾病进展分期均存在癌性疼痛的患者。采用多元线性回归分析确定癌症患者疼痛障碍的影响因素。结果癌症患者癌性疼痛管理障碍总均分为(2.63±0.43)分,处于偏高水平,疼痛知识水平得分为(52.0±15.13)分;一般自我效能感得分为(2.55±0.55)分;疼痛自我管理行为总分为(28.42±4.45)分。多元回归线性分析显示,文化程度、职业、费用来源、一般自我效能感、疼痛知识水平、疼痛自我管理是癌症患者癌性疼痛管理障碍的主要影响因素(P均<0.05),共解释总变异的37.5%。结论癌性疼痛管理障碍程度较高的患者,需要医护人员进行针对性的干预,从而降低疼痛管理障碍程度。

ICU护士疼痛管理知识、态度和行为与疼痛管理感知障碍相关性研究

[目的]调查重症监护室(ICU)护士疼痛管理知识、态度和行为与疼痛管理感知障碍之间的关系,为增强ICU护士疼痛管理感知制定对策提供有针对性的参考依据。[方法]选取中山市4所综合医院纳入标准的108名重症监护室(ICU)护士为调查对象,采用自制一般资料问卷、疼痛管理感知障碍问卷和自制ICU护士疼痛管理知识、态度和行为问卷进行调查,并对调查数据进行统计学分析。[结果]ICU护士疼痛管理知识得分为19.8分±2.6分,疼痛管理态度得分为13.8分±2.3分,疼痛管理行为得分为8.6分±1.7分,均为中下等偏下水平;疼痛管理感知障碍问卷的总均分为3.08分±0.37分,为中等水平。ICU护士疼痛管理知识、态度和行为与疼痛管理感知障碍问卷中护士自身、政府和医院政策、病人及家属3个维度均呈负相关(P<0.05或P<0.01)。[结论]ICU护士疼痛管理知识、态度和行为问卷水平都偏低,存在疼痛管理感知障碍,且两者呈负相关。想切实降低ICU护士疼痛管理感知障碍需要医院管理者为护理人员营造良好的学习氛围来提高护士自身素质、合理安排护理人力资源、制定出有执行力度的对策和政策,从而提高ICU护士疼痛管理知识、态度和行为,降低疼痛管理感知障碍。