目的 调查济南社区老年人慢性疼痛状况、应对方式、依恋风格和疼痛信念(感知)几个变量,探讨依恋和疼痛信念在疼痛调适与其应对方式间的中介效应,以期为社区老年慢性疼痛的机制和干预提供参考.方法 本研究应用简明疼痛程度量表(Chines...目的 调查济南社区老年人慢性疼痛状况、应对方式、依恋风格和疼痛信念(感知)几个变量,探讨依恋和疼痛信念在疼痛调适与其应对方式间的中介效应,以期为社区老年慢性疼痛的机制和干预提供参考.方法 本研究应用简明疼痛程度量表(Chinese version of Brief Pain In-ventory,BPIC)、应对方式问卷-修订版(Coping Strategies Questionnaire-Revised,CSQ-R)、亲密关系体验量表(Experiences in Close Relationship-Revised,ECR-R)、疼痛信念与感知量表(Pain Beliefs and Per-ceptions Inventory,PBPI)对山东省济南市242名社区慢性疼痛老年人进行调查,运用中介效应检验方法检验依恋和疼痛信念在慢性疼痛与应对方式间的中介效应.结果 依恋回避在勇敢面对、厄运感、忽视疼痛应对方式与疼痛调适间起中介作用,效应值分别为0.047、0.031、0.017,分别占总效应的27.99%、6.28%、7.28%;疼痛信念与感知量表中的认为会持续疼痛分维度在厄运感应对方式与疼痛调适间起中介作用,效应值为0.043,占总效应的9.54%;而认为疼痛不可解除分维度在厄运感应对方式与疼痛调适间起中介作用,效应值为0.022,占总效应的4.89%.结论 在依恋中,依恋回避在应对方式与疼痛调适间起中介作用;在疼痛信念中,认为会持续疼痛、认为疼痛不可解除在应对方式与疼痛调适间起中介作用.其中,依恋回避在应对方式与疼痛调适间的中介效应较大.展开更多
文摘目的 调查济南社区老年人慢性疼痛状况、应对方式、依恋风格和疼痛信念(感知)几个变量,探讨依恋和疼痛信念在疼痛调适与其应对方式间的中介效应,以期为社区老年慢性疼痛的机制和干预提供参考.方法 本研究应用简明疼痛程度量表(Chinese version of Brief Pain In-ventory,BPIC)、应对方式问卷-修订版(Coping Strategies Questionnaire-Revised,CSQ-R)、亲密关系体验量表(Experiences in Close Relationship-Revised,ECR-R)、疼痛信念与感知量表(Pain Beliefs and Per-ceptions Inventory,PBPI)对山东省济南市242名社区慢性疼痛老年人进行调查,运用中介效应检验方法检验依恋和疼痛信念在慢性疼痛与应对方式间的中介效应.结果 依恋回避在勇敢面对、厄运感、忽视疼痛应对方式与疼痛调适间起中介作用,效应值分别为0.047、0.031、0.017,分别占总效应的27.99%、6.28%、7.28%;疼痛信念与感知量表中的认为会持续疼痛分维度在厄运感应对方式与疼痛调适间起中介作用,效应值为0.043,占总效应的9.54%;而认为疼痛不可解除分维度在厄运感应对方式与疼痛调适间起中介作用,效应值为0.022,占总效应的4.89%.结论 在依恋中,依恋回避在应对方式与疼痛调适间起中介作用;在疼痛信念中,认为会持续疼痛、认为疼痛不可解除在应对方式与疼痛调适间起中介作用.其中,依恋回避在应对方式与疼痛调适间的中介效应较大.