疾病专项护理管理对骨质疏松症患者的风险控制及生活质量的影响

目的评价疾病专项护理管理对骨质疏松症患者的风险控制及生活质量的临床效果。方法选取2017年6月—2019年12月科室收治的80例骨质疏松症患者,按照组间年龄、性别具有可比性的原则分成对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组采用疾病专项护理管理的方法,包括疾病认知干预、疼痛康复护理、防跌倒干预、韵律操、给药护理、饮食护理。结果观察组患者的疼痛评分、跌倒效能评价、生活质量、患者跌倒的次数及骨折发生率均较对照组有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨质疏松症患者采取认知干预、疼痛康复、平衡及肌肉质量训练、饮食管理等疾病专项护理管理,有利于控制跌倒、骨折发生的风险,减轻患者疼痛,提高患者生活质量。

疾病专项护理管理在多囊卵巢综合征内分泌紊乱患者中的应用效果分析

目的探讨疾病专项护理管理在多囊卵巢综合征内分泌紊乱患者中的应用效果。方法选取2020年1月至2021年2月我院收治的多囊卵巢综合征内分泌紊乱患者129例为研究对象,采用随机数字法分为对照组(64例)和观察组(65例)。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予疾病专项护理管理。护理干预3个月后,比较两组患者的疾病相关知识掌握情况、健康生活方式以及性激素水平。结果护理干预3个月后,观察组患者的疾病相关知识掌握情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组患者的健康生活方式比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预3个月后,观察组患者用药规范、健康作息、限制饮食、足量运动的依从率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组患者的黄体生成素(LH)和血清卵泡刺激素(FSH)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预3个月后,两组患者的FSH、LH水平均显著下降,观察组患者的FSH、LH水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疾病专项护理管理干预能有效提高多囊卵巢综合征内分泌紊乱患者的疾病相关知识水平,促进患者改变不良生活方式,养成良好的健康生活习惯,改善内分泌紊乱状况。

疾病专项护理管理在女性内分泌失调性骨质疏松症患者中的应用效果研究

目的:研究郑州大学第一附属医院内分泌及代谢病科患者在疾病专项护理管理中的应用效果。方法:选取郑州大学第一附属医院56例女性骨质疏松症患者,病因均为内分泌失调,样本选取时间为2020年6月至2022年5月,28例患者采用常规护理管理,28例患者采用疾病专项护理管理,分别纳入对照组、观察组。结果:疾病专项护理管理下股骨颈、股骨大转子、Wards三角区骨密度分别为770.35±89.58、686.71±86.93、558.23±91.53,高于常规护理管理的708.93±85.39、630.42±83.28、515.17±86.40,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组女性内分泌失调性骨质疏松症患者护理后VAS评分为2.56±0.31(分)、低于常规护理管理的3.74±0.89(分),MFES评分为7.93±1.26(分)、高于常规护理管理的5.90±1.22(分),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组女性内分泌失调性骨质疏松症患者不良护理事件总发生率为3.57%,低于常规护理管理的17.86,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:疾病专项护理管理在女性内分泌失调性骨质疏松症患者中的应用效果更好,因此疾病专项护理管理更具推广价值。

疾病专项护理管理在女性内分泌失调性骨质疏松症患者中的应用效果研究

目的:分析疾病专项护理管理在女性内分泌失调性骨质疏松症患者中的应用效果。方法:选取2019年2~2020年2月住院治疗的95例内分泌失调性骨质疏松症患者,根据不同护理管理模式将其分两组,干预组(n=49,疾病专项护理管理:成立专项护理小组,在细节管理、饮食管理等方面为患者进行针对性专项护理介入)和对照组(n=46,常规护理管理:病情监测、巡回护理)。比较两组疼痛视觉模拟疼痛表(visual analogue scale,VAS)、跌倒效能量表(modified falls efficacy scale,MFES)、骨密度(Wards三角区、股骨颈及股骨大转子骨密度)、生活质量(生活质量量表)、风险事件发生率及投诉事件发生率。结果:干预组疼痛评分及跌倒效能评分明显优于对照组(P<0.05);干预组干预后股骨颈、Wards三角区、股骨大转子的骨密度值明显高于对照组(P<0.05);干预组患者生活质量各项评分上明显高于对照组(P<0.05);干预组患者风险事件发生率及投诉事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对女性内分泌失调性骨质疏松症患者予以疾病专项护理管理可有效控制跌倒,减轻患者疼痛、不良风险事件及投诉事件发生,提升骨密度,生活质量高,值得临床推广。