元认知在疾病信念与健康焦虑间的中介作用

目的探讨疾病信念、元认知与健康焦虑之间的关系。方法采用简版健康焦虑量表（SHAI）、健康焦虑元认知量表（MAQ—HA）和身体一健康认知量表（CABAH）对914名医学生进行问卷调查。结果（1）914名医学生中24．07％的学生存在健康焦虑，女医学生健康焦虑评分[（11．6±4_8）分]与男医学生健康焦虑评分[（11．1±5．2）分]差异无统计学意义（t=-1．55，P〉0．05），不同年级的医学生在健康焦虑上差异有统计学意义（F=8．83，P〈0．01）；②元认知和疾病信念中的灾难化误解、自主感知、体弱、不耐受躯体疾病与健康焦虑有显著正相关（r=0．253～0．474，均P〈0．01），疾病信念中健康习惯与健康焦虑有显著负相关（r=-0．131，P〈0．01）。元认知与疾病信念（灾难化误解、自主感知、体弱、不耐受躯体疾病）呈显著正相关（r=0．212～0．296，均P〈0．01）；③结构方程模型分析显示：疾病信念对元认知有显著影响（β=0．40），元认知对健康焦虑存在直接作用（β=0．33），元认知在疾病信念和健康焦虑之间起部分中介作用（解释总效应的36．7％）。结论疾病信念直接影响健康焦虑，同时又通过元认知对其产生间接影响。

糖尿病患者预防心血管疾病健康信念量表的汉化及信效度研究

目的对心血管疾病健康信念量表（HBRCDS）进行汉化,并评价中文版HBRCDS的信效度。方法对英文版HBRCDS进行汉化,形成中文版HBRCDS并应用于520例糖尿病患者,对测定结果进行信效度分析。结果中文版HBRCDS总量表的Cronbach′sα系数为0.932,各维度的Cronbach′sα为0.805-0.963;分半信度系数r=0.764,量表的重测信度为0.804（P〈0.01）,各维度的重测信度为0.785-0.886（P〈0.01）。因子分析共提取4个公因子,累积方差贡献率为73.713%,且各条目在其公因子上的因子载荷均大于0.4。结论中文版HBRCDS具有较好的信效度,可用于评价糖尿病患者的健康信念。