老年吸入性肺炎患者应用疾病管理路径干预的效果

目的探讨在老年吸入性肺炎患者护理中应用疾病管理路径干预,对其预后康复效果的影响。方法选取2022年1月至2023年1月在北京市和平里医院收治的86例老年吸入性肺炎患者作为研究对象。根据随机数字法分为观察组和对照组,各43例。对照组实施常规护理模式,观察组实施疾病管理路径干预。于入院当日、出院前1 d对比两组患者体征改善时间和6 min步行试验数值(6MWT),并使用疾病自我管理评分量表(CDSMS)测评并对比两组患者自我管理能力。结果入院当日,两组患者6MWT数值和CDSMS量表评分对比差异无统计学意义(P>0.05);出院前1 d,观察组患者CDSMS量表评分及6MWT数值均高于对照组,且体征改善时间低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论实施疾病管理路径干预方案可缩短老年吸入性肺炎患者气促时间,提高6MWT数值,从而改善其自我管理能力,值得临床推广。

疾病管理临床路径在缺血性脑卒中患者护理中的应用

分析针对缺血性脑卒中患者,应用疾病管理临床路径的有效机制。方法 抽取2021.05-2022.05就诊本院的缺血性脑卒中患者共计80例,计算机1:1随机数列均分组别,参比组(常规护理,n=40),分析组(疾病管理临床路径管理,n=40)。比较管理效果。结果 分析组疾病管理行为、运动神经功能恢复情况均优于参比组,不良事件发生率低于参比组(P<0.05)。结论 针对针对缺血性脑卒中患者,应用疾病管理临床路径于患者疾病恢复有显著增益效果。

探讨临床路径疾病管理在医院评审中的作用及影响

目的探究与分析临床路径疾病管理在医院评审中的作用及影响。方法回顾性分析该院自2017年8月—2019年8月关于医院评审的相关资料,按照时间顺序分为实施临床路径疾病管理前组(2017年8月—2018年8月)与实施临床路径疾病管理后组(2018年9月—2019年8月),对比实施临床路径疾病管理前后电子病历管理评分、医院等级评审工作评分、病历书写质量评分。结果实施临床路径疾病管理后组与实施临床路径疾病管理前组相比,电子病历、医院等级评审工作及病历书写质量评分均较高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床路径疾病管理的应用于医院评审工作中能够明显的提高评审效果及工作效率,同时还能够提高病历书写的质量。