信息-动机-行为护理模式对高龄高血压患者疾病认知情况及血压水平的改善研究

目的探究对高龄高血压患者行信息-动机-行为护理模式对疾病认知情况及血压水平的影响。方法选取2020年10月—2022年9月淄博市中心医院收治的96例高龄高血压患者为研究对象,按照随机数表法将患者分为对照组和研究组,每组48例。对照组予以常规护理措施,研究组予以信息-动机-行为护理模式,比较两组疾病认知度、血压指标、自我护理能力评分、世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)评分与依从性。结果护理前,两组血压水平、自我护理能力评分及WHOQOL-100评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组血压水平低于对照组,自我护理能力评分、WHOQOL-100评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,研究组疾病认知掌握率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,研究组依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论信息-动机-行为护理模式在高龄高血压患者中的应用可稳定血压,改善自我护理能力,提升疾病认知情况、生活质量与护理依从性,建议临床不断深入研究与借鉴。

信息-动机-行为护理模式对高龄高血压患者疾病认知情况及血压水平的影响

目的:探讨信息-动机-行为护理模式对高龄高血压患者疾病认知情况及血压水平的影响。方法:选取2019年1月1日~2021年8月31日收治的80例高龄高血压患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和实验组各40例,对照组实施常规护理干预,实验组在对照组基础实施信息-动机-行为护理模式,两组均护理2个月;比较两组护理后疾病认知情况、依从性、护理前后血压和生活质量[采用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)]、护理期间不良反应发生情况。结果:实验组护理后疾病认知情况优于对照组(P<0.05),依从率高于对照组(P<0.05);护理后,两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均低于护理前(P<0.05),且实验组低于对照组(P<0.05);护理后,两组WHOQOL-100中生理、心理、环境、独立性、社会关系、生活理念方面得分和总分均高于护理前(P<0.05),且实验组高于对照组(P<0.05);实验组护理期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:信息-动机-行为护理模式能提高高龄高血压患者疾病认知情况,控制血压水平,同时提高生活质量和患者依从性,减少不良反应的发生,促进病情好转。

社区护理干预对糖尿病患者生活质量及疾病认知率的价值分析

对糖尿病患者进行社区护理干预并分析护理效果,尤其是对疾病认知情况、生活质量的影响。方法回顾性分析本社区中糖尿病病人的护理效果,以2021.01-2022.12为筛选条件,进而得到样本78例,在本人知情且同意的基础上做抽签随机分组并采取不同的护理干预模式,多方对比对照组(39例/常规护理)与观察组(39例/社区护理干预)的护理效果差异,尤其是对疾病的认知情况、对血糖的控制情况、对生活的质量影响。结果 观察组对疾病的认知优良率较高,且这一数据与对照组差异显著(p<0.05);观察组在护理后的血糖测量值均远远低于对照组(p<0.05);有关生活质量的量表分数,组间有且只有护理后差异显著,观察组更高(p<0.05)。结论 社区护理干预的开展是帮助糖尿病患者控制血糖、加强疾病认知的重要保证,还有改善患者生活质量的作用。

社区居民高血压患者家庭血压监测现状及疾病认知情况的调查分析

目的调查新疆乌鲁木齐市社区居民高血压患者家庭血压监测现状及疾病认知情况。方法以新疆乌鲁木齐市2015-01/2017-01间社区居民中的高血压患者为抽样总体,采用多阶段单纯随机抽样法提取360例研究对象。本次共问卷调查360份,有效回收300份,回收率83.33%。采用Logistic对影响患者进行家庭血压监测的可能因素进行回归分析。结果经调查统计,300例社区高血压患者中86.00%进行家庭血压监测,但在血压测量方法,如血压测量前检查血压计性能、测量前静息15 min、测量前30 min禁食、定体位以及定部位和定血压计测量、详细记录每一次测量血压值等方面还存在不足,并且未保证血压计的定期维护。300例患者对高血压相关知识认知情况普遍较低,尤其是对于高血压诊断标准(39.00%)、高血压可引起的并发症(49.00%)、即使血压稳定仍需服用降压药物(26.00%)、定期复查对血压控制的影响(53.00%)的认知率较低。进行家庭血压监测的患者高血压症状发生率(85.66%vs71.43%)及高血压家族史(47.67%vs30.95%)高于未进行家庭血压监测的患者,并且前者高血压病程较后者长[(10.26±4.62)年vs(6.02±2.65)年],组间差异有统计学意义(P<0.05);多因素分析有头晕头痛症状、高血压病程较长及存在高血压家族史可能会促使高血压患者进行家庭血压监测。结论新疆乌鲁木齐市社区高血压患者家庭血压监测情况较好,但在血压测量方法、血压计的维护及相关知识认知方面还存在诸多不足,可定期组织社区居民进行相关知识培训。

基层医院高血压患者疾病认知情况分析及护理方法探究

在基层医院选择高血压患者进行调查,统计对疾病的认知情况,研究提出合理有效的护理措施。方法:本次研究抽取2020年2月-2021年2月这一时间段内,到我院医治的高血压患者70人,调查患者对疾病的认知情况,测量血压并提供全方位护理服务,对比护理效果。结果:开展护理干预前,高血压的存在的危险因素有多个方面,主要有烟酒过度、作息无常、饮食不规律及缺乏有效锻炼。开展护理干预后,患者各项危险因素的发生比例显著降低,对比P<0.01;干预后患者的血压水平得到一定控制,血压范围趋于正常,P<0.05;干预后的依从性优良率95.71%,相比干预前的74.29%有很大改进,P<0.05。结论:基层医院要针对高血压患者进行深入分析,明确诱发高血压的危险因素,并据此提供科学指导,从认知水平、生活、心理、用药等方面进行干预,提高群众对高血压的认识,能够依从医生的要求展开科学的自我管理工作。这样可以提升血压控制效果,保证用药依从性以及安全性,效果比较显著。

基层医院高血压患者疾病认知情况及护理思考

目的:探究基层医院高血压患者疾病认知情况以及护理对策。方法:收集2015年2月-2016年2月我院收治的100例高血压患者,针对高血压危险性因素对患者进行认知调查并指导,比较护理前后患者认知以及血压情况。结果:1护理后观察组收缩压(128.1±7.8)mmHg、舒张压(76.5±6.0)mmHg;护理前收缩压(134.2±10.0)mmHg、舒张压(85.4±7.1)mmHg,组间差异具统计学意义(P<0.05);护理前烟酒不节51例,占51.0%,饮食失衡63例,占63.0%,缺乏运动49例,占49.0%,作息不规律61例,占61.0%,服药依从性差59例,占59.0%;护理后烟酒不节22例,占22.0%,饮食失衡14例,占14.0%,缺乏运动18例,占18.0%,作息不规律16例,占16.0%,服药依从性差15例,占15.0%;组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论:基层医院积极开展高血压患者疾病认知教育,能有效提高护理效果,值得临床推广。

护理干预在改善系统性红斑狼疮合并代谢综合征患者疾病认知及代谢指标中的应用

目的探讨护理干预对系统性红斑狼疮(SLE)合并代谢综合征(MS)患者的疾病认知及代谢指标的改善作用。方法选取SLE合并MS患者82例,随机分为干预组和对照组,各41例,干预组在常规护理基础上对心理、饮食、运动、生活方式方面进行干预。对照组只进行常规护理。结果 2组干预前疾病知晓率及各临床指标差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,干预组疾病知晓率提高、餐后2 h血糖(2 h PG)水平下降、收缩压(SBP)下降、总胆固醇(TC)下降,较干预前及对照组差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。干预后对照组体质量上升,差异有统计学意义(P<0.05),干预组体质量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能提高SLE合并MS患者对疾病的认知情况,控制体质量,改善代谢指标。

脑外伤患者疾病认知程度的影响因素分析和健康知识干预对策

目的 分析脑外伤患者疾病认知程度的影响因素,并提出健康知识教育的干预对策。方法 回顾性分析2020年4月至2022年4月泰州市第四人民医院神经外科收治的200例脑外伤患者的疾病认知情况。采用单因素及多因素Logistic回归分析法分析脑外伤患者疾病认知程度的影响因素,结合分析结果为患者提出针对性的干预对策。结果 200例脑外伤患者中,124例患者(62.00%)对疾病的认知不足(知晓不足组),其余76例患者(38.00%)对疾病认知充分(充分知晓组)。单因素及多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、文化程度、自我护理能力测定量表评分以及Morisky用药依从性量表8条目评分均为脑外伤患者疾病认知情况的影响因素(P均<0.05)。结论 脑外伤患者对疾病的认知程度普遍较低,在实施系统健康知识干预方案的同时要重点关注年龄较大、文化程度较低、自我护理能力较差以及用药依从性不佳的患者。

基于整合医学诊疗模式的护理干预在急性脑梗死患者恢复中的应用研究

目的探讨基于整合医学诊疗模式的护理干预在急性脑梗死(acute cerebral infarct,ACI)患者中的应用效果。方法选择抚州市东乡区人民医院2020年1月—2021年8月收治的70例ACI患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组实施基于整合医学诊疗模式的护理干预,2组均持续随访3个月。对比2组疾病认知情况、神经功能、自理能力及护理满意度。结果观察组护理后疾病认知中的疾病知识[(78.25±4.13)分]、饮食知识[(72.25±4.30)分]、运动知识[(74.78±4.18)分]及用药知识[(75.62±4.71)分]维度评分均高于对照组[(70.15±4.05)分、(66.63±4.17)分、(67.75±4.02)分、(66.35±4.43)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后美国国家卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health neurological impairment score,NIHSS)评分[(8.70±1.05)分]低于对照组[(16.85±1.31)分],Barthel指数(barthel index,BI)评分[(66.32±6.64)分]高于对照组[(54.05±5.26)分],差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组护理满意度(94.29%)较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对ACI患者实施基于整合医学诊疗模式的护理干预,能够提升其疾病认知水平,促进神经功能及自理能力恢复,提高护理满意度。

护理对红斑狼疮合并代谢综合征患者认知的影响

目的:分析红斑狼疮合并代谢综合征患者用护理干预对认知功能的影响。方法:2018年6月—2019年10月,取120例本院收治的红斑狼疮合并代谢综合征患者开展研究,用随机、双盲法,将患者分2组,即对照组、实验组,各60例。对照组行常规护理,实验组行护理干预,对比两组疾病认知情况、不良心理评分、代谢指标。结果:实验组疾病认知情况明显高于对照组(P<0.05);实验组不良心理评分低于对照组(P<0.05);实验组代谢指标水平优于对照组(P<0.05)。结论:红斑狼疮合并代谢综合征患者用护理干预,既可提高患者对疾病的认知程度,又可缓解不良心理,改善代谢水平,值得临床借鉴。

协作式护理模式对2型糖尿病患者血糖控制效果及健康行为的影响

目的 探讨协作式护理模式对2型糖尿病患者的影响。方法 选取2020年1月—2021年12月南京市江宁中医院120例2型糖尿病患者为研究对象,依据简单随机数字表法将其分为研究组与对照组,各60例。对照组接受常规护理,研究组在对照组基础上接受协作式护理模式。统计两组干预前后血糖控制效果(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白),健康行为(遵医用药、积极运动、科学饮食、规律作息),疾病认知情况,自我管理行为和护理满意度。结果 干预3个月后,研究组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P<0.001);研究组的遵医用药率(98.33%)、积极运动率(96.67%)、科学饮食率(96.67%)、规律作息率(95.00%)分别高于对照组(88.33%、85.00%、86.67%、83.33%)(P<0.05);研究组的疾病认知情况、自我管理行为评分高于对照组(P<0.001);研究组的护理满意度(96.67%)高于对照组(86.67%)(P<0.05)。结论 采取协作式护理模式对2型糖尿病患者实施干预,可有效提升其疾病认知情况、自我管理行为评分,有利于改善血糖控制效果,提高患者对护理工作的满意度。

程序化健康教育在高血压护理中的临床应用效果观察

目的研究程序化健康教育在高血压护理中的临床应用效果。方法选择2016年1—12月在我院进行诊治的300例高血压患者,随机分为观察组与对照组,每组各150例。对照组施以常规护理干预,观察组施以程序化健康教育。比较两组的高血压疾病知识掌握情况,采用我院自制的脑血管疾病认知表对患者对疾病相关知识的掌握情况进行判断。结果观察组的康复指导、疾病知识、院外处理方法以及健康教育评分均高于对照组(P<0.05)。结论程序化健康教育在高血压患者护理中具有较为满意的临床应用效果。

健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用分析

目的分析健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用效果。方法选取2019年12月~2020年12月于滕州市财贸医院接受治疗的90例糖尿病患者,依据随机抽签法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予基础护理干预,观察组于常规护理基础上同步开展健康教育临床护理路径干预。比较两组护理后血糖水平、疾病相关健康知识认知情况、自我管理能力改善情况及生活质量。结果护理后,观察组空腹血糖及餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组各项疾病相关健康知识认知评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组各项自我管理能力评分均高于护理前,且观察组运动管理、足部管理、血糖监测、用药管理及饮食管理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组各项生活质量评分均高于护理前,且观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、生命活力、精神健康、情感职能、社会功能及总体健康水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育临床护理路径应用于糖尿病护理中的效果较为显著,可有效调节患者的血糖水平,改善其疾病认知情况及自我管理能力,同时可明显提升患者生活质量,具有一定的临床应用价值。

个体化健康管理护理对老年2型糖尿病患者血糖水平及治疗依从性的影响

目的:分析老年 2 型糖尿病(T2DM)个体化健康管理护理的临床价值。 方法:研究起止时间 2021年 1 月 1 日~2021 年 12 月 31 日;研究病例为本院 98 例老年 T2DM 患者;病例分组形式为随机数字表法,病例分组依据为 1 / 1 分组,A 组、B 组分别 49 例;A 组常规护理,B 组个体化健康管理护理;对比两组血糖水平、疾病认知、自我管理能力、依从性、满意度。 结果:血糖水平(FPG、2hPG、HbA1c),干预前未见统计意义(P>0.05);干预后,B 组<A 组(P<0.05)。 疾病认知情况,干预前未见统计意义(P>0.05);干预后,B 组>A 组(P<0.05)。 对比自我管理能力(SDSCA 评分),干预前未见统计意义(P>0.05);干预后,B 组>A 组(P<0.05)。 治疗依从性,B 组>A 组(P<0.05)。 护理满意度,B 组>A 组(P<0.05)。 结论:予以老年 T2DM 患者个体化健康管理护理可有助于稳定患者血糖水平,提升其疾病认知与治疗依从性,改善患者自我管理能力,获得患者认可,可行推广实施。

健康教育在急性脑梗死患者护理中的应用研究

目的探讨健康教育应用于急性脑梗死患者护理中的临床效果。方法64例急性脑梗死患者,依据护理方法不同分为观察组(33例)和对照组(31例)。对照组患者实施常规护理,观察组在对照组基础上加入健康教育。观察对比两组患者干预后心理状态评分、疾病知识认知情况及护理满意率。结果干预后,观察组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(45.3±3.6)、(44.9±4.0)分,均低于对照组的(51.1±3.9)、(52.7±4.8)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的疾病知识认知率90.90%高于对照组的67.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意率100.00%高于对照组的87.10%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者实施健康教育可提高患者的疾病知识认知度,并改善患者的不良情绪,方法值得借鉴。

论社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果分析

在护理糖尿病患者时,展开社区护理干预,探究护理效果,同时评估其对在提升遵医率、控制血糖水平中的效果。方法 纳入研究的时段介于2021年1月~2022年1月,探讨对象显100例经相关检查确诊为糖尿病的患者,落实对资料的分析,回顾护理形式,以其不同点将100例患者划分为2组,即对照组、观察组,各50例。其中对照组的50例患者,所用护理方式为常规,基于此,观察组的50例患者,以在常规护理基础上,增加社区护理干预,统计2组的血糖水平、遵医率、疾病认知情况、生活质量、护理满意度。结果 2组纳入患者,在护理之后,空腹血糖、餐后2h血糖水平、糖化血红蛋白值相对比,观察组低于对照组,P<0.05。护理后, 对遵医率做评估,即按时服药、控制饮食、合理运动、自我监测、按时复查等遵医率,观察组高于对照组,P<0.05;护理后,在自制工具评估表下,对疾病认知情况做评估,发现观察组掌握程度高于对照组,P<0.05。患者生活质量即心理状况、生理状态、社会功能、运动功能通过相关量表评估,观察组评分均高于对照组,P<0.05;护理满意度相比,观察组高于对照组,P<0.05。结论:在糖尿病患者的护理中配合社区护理干预,能促使患者遵医行为的提升,并能控制血糖水平、提升生活质量,值得推广。