基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预对2型糖尿病肾病患者营养状态的影响

目的探究基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预在2型糖尿病肾病患者中的应用价值。方法随机选取2019年5月—2022年12月淄博市中医医院接诊的80例2型糖尿病肾病患者为研究对象,根据不同护理干预方法分为对照组(n=40)、研究组(n=40)。对照组实施常规护理干预,研究组实施基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预。比较两组患者护理干预前及护理干预3个月后的饮食习惯量表(Eat-ing Habits Questionnaire,EHQ)评分、微型营养评价量表(Mini Nutritional Assessment,MNA)评分、生活质量评分及饮食行为依从性。结果干预后,研究组EHQ评分为(7.09±1.34)分,高于对照组的(6.31±1.21)分,差异有统计学意义(t=2.732,P<0.05)。研究组饮食行为依从性、MNA评分、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论2型糖尿病肾病患者实施基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预,可培养健康饮食习惯,提高饮食行为依从性,并改善营养状况,提高患者生活质量。

基于患者自评-主观全面评定量表的个性化营养干预在胃癌术后化疗患者中的应用效果

目的探讨基于患者自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的个性化营养干预在胃癌术后化疗患者中的应用效果。方法根据干预方式的不同将132例胃癌术后化疗患者分为对照组(n=65)和观察组(n=67),对照组患者采取常规干预,观察组患者在对照组的基础上采取基于PG-SGA的个性化营养干预。比较两组患者的胃肠功能恢复指标、营养指标[血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)]、免疫功能指标[免疫球蛋白(Ig)A、IgM、IgG、CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]以及不良反应发生情况。结果观察组患者腹胀改善时间、首次排气时间及肠鸣音恢复时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者Hb、ALB、TP水平均高于本组干预前,观察组患者Hb、ALB、TP水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者IgA、IgG、IgM、CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于本组干预前,CD8^(+)水平均低于本组干预前,观察组患者IgA、IgG、IgM、CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于本组干预前,观察组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的不良反应总发生率低于对照组(P﹤0.05)。结论基于PG-SGA的个性化营养干预应用于胃癌术后化疗患者,能够改善患者的营养状态及免疫功能,促进患者胃肠功能恢复,提高患者生活质量,降低不良反应发生率。

基于自评-主观全面评定量表的个体化营养干预及膳食指导对初发2型糖尿病患者的干预效果

目的探讨基于自评-主观全面评定(PG-SGA)量表的个体化营养干预及膳食指导对初发2型糖尿病患者的干预效果。方法选择2020年1月至2021年11月安徽省亳州市人民医院接诊的80例初发2型糖尿病患者进行研究。按照随机数字表法分为观察组、对照组,各40例。对照组给予常规干预,观察组采用基于PG-SGA的个体化营养干预及膳食指导,均持续干预3个月。比较两组干预前后健康饮食行为评分、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)及患者对饮食行为的依从性。结果干预后,两组健康饮食行为评分低于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组FBG、2hPG、HbA1c低于干预前,且观察组FBG、2hPG、HbA1c低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组饮食行为总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PG-SGA的个体化营养干预及膳食指导在初发2型糖尿病患者中的干预效果明显,值得临床推广。

应用自评主观全面评定量表筛查胃癌术后化疗患者的对照研究

目的探讨自评主观全面评定量表(Patient-generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)在胃癌术后化疗患者营养筛查中的应用。方法采用PG-SGA及营养风险筛查量表(Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002)对112例胃癌术后辅助化疗住院患者进行营养筛查,比较2种工具的营养筛查阳性率差异,及PG-SGA的内部相关性。结果 NRS2002和PG-SGA对胃癌术后化疗患者营养风险筛查结果不一致(Kappa=0.330,P>0.05),PG-SGA阳性筛查率为73.2%,NRS2002阳性筛查率为42.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。经PG-SGA评定为营养良好、中度或可疑营养不良、重度营养不良者分别为9、77、26例。PG-SGA各子项目对PG-SGA总分的影响从大到小依次为A(患者自评),D(体格检查),B(疾病、年龄),C(代谢应激),其中A、D、B对PG-SGA有显著性影响(P<0.05)。结论 PG-SGA可提高胃癌术后化疗患者营养筛查的阳性率,护士可根据PG-SGA评估结果结合实验室指标对胃癌术后化疗患者及时给予营养支持干预,做好症状管理,以避免产生不良的临床结局。

采用自评与主观全面评定量表营养干预在结肠癌化疗患者中的应用效果观察

目的探讨自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的营养干预应用在结肠癌化疗患者中的效果。方法选取2019年1—6月本院收治的结肠癌化疗患者70例,随机等分为对照组和试验组。对照组给予常规护理干预,试验组给予PG-SGA的营养干预,比较两组生化指标变化、营养摄入量及各项生活质量评分。结果试验组在第1,2,3周的营养摄入量明显优于对照组(P<0.05);试验组清蛋白、总蛋白、血红蛋白、红细胞计数及铁元素等指标均高于对照组(P<0.05)。试验组躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能及社会功能等评分明显优于对照组(P<0.05)。结论在结肠癌化疗中应用PG-SGA的营养干预能促进营养物质摄入,可改善各项生化指标,提高生活质量。

基于自评—主观全面评定量表的营养干预对胃癌术后患者能量摄入量和营养改善的效果分析

目的探讨基于自评—主观全面评定量表(PG-SGA)的营养干预对胃癌术后患者能量摄入量和营养改善的效果分析。方法选取2017年1月至2018年10月我院收治的80例胃癌术后患者为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组。对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上实施基于自评—主观全面评定量表的营养干预,比较两组患者术后不同阶段的能量摄入量和营养状况改善情况。结果研究组术后不同阶段的能量摄入量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);各项营养指标情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于自评—主观全面评定量表的营养干预应用于胃癌术后患者的护理中,可提高术后不同阶段的能量摄入量,改善营养状况,具有临床研究价值。

基于患者自评主观全面评定量表评分的个体化饮食护理在胃癌术后化疗患者中的应用

目的探讨基于患者自评主观全面评定量表(PG-SGA)评分的个体化饮食护理在胃癌术后化疗患者中的应用效果。方法选取2018年8月至2020年3月医院收治的80例胃癌术后化疗患者,按建档时间分为对照组(39例)与观察组(41例)。对照组采取常规饮食护理,观察组在对照组基础上采取基于PG-SGA评分的个体化饮食护理,比较两组胃肠功能恢复时间(排气时间、肠鸣音恢复时间、腹胀改善时间)、营养状态[血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)水平]、体力状况[卡氏评分法(KPS)评分]、生命质量[生命质量核心量表(QLQ-C30)评分]、护理满意度。结果观察组排气时间、肠鸣音恢复时间、腹胀改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预6个月后,观察组血清TP、ALB、PA水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组KPS评分高于对照组,QLQ-C30评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PG-SGA评分的个体化饮食护理可改善胃癌术后化疗患者的胃肠功能、营养状态与体力状况,提高生命质量及患者对护理服务的满意度。

基于自评-主观全面评定量表的营养管理在胰腺癌化疗患者中的应用效果分析

目的探讨基于自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的营养管理对胰腺癌化疗患者营养指标、生命质量等指标的影响,为胰腺癌化疗患者干预方案的实施提供指导。方法采用随机对照试验方法,以便利抽样法选取2021年1月至2022年12月上海长征医院和复旦大学附属肿瘤医院收治的胰腺癌化疗患者96例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各48例。对照组予以常规护理方案干预,观察组予以基于PG-SGA的营养管理方案干预。2组均持续干预至出院。比较2组患者干预前后的营养指标、生命质量、癌因性疲乏、睡眠质量与心理状态评分等指标。结果2组最终各纳入48例。对照组男28例,女20例,年龄(63.33±4.31)岁;观察组男27例,女21例,年龄(63.15±4.25)岁。观察组患者干预后的PG-SGA评分、血清三酰甘油水平及疲乏修订自评量表、阿森斯失眠量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表评分分别为(3.87±1.16)分、(1.35±0.52)mmol/L、(3.79±0.67)分、(5.31±2.05)分、(44.55±5.14)分、(45.15±5.08)分,均低于对照组的(5.77±1.58)分、(2.04±0.35)mmol/L、(4.82±0.88)分、(7.29±2.14)分、(51.74±5.18)分、(52.26±5.11)分,差异均有统计学意义(t值为4.63~7.63,均P<0.05);血清视黄醇结合蛋白及转铁蛋白水平分别为(18.13±2.41)mg/L、(61.25±5.34)ng/L,均高于对照组的(15.29±2.33)mg/L、(48.31±5.28)ng/L,差异均有统计学意义(t=5.87、11.94,均P<0.05)。观察组患者干预后的症状维度评分(56.17±5.25)分,低于对照组的(66.22±5.57)分,认知、社会、情绪、角色、躯体维度评分分别为(76.35±5.71)、(77.55±6.51)、(75.87±6.45)、(77.38±6.61)、(75.75±6.37)分,均高于对照组的(66.29±5.39)、(65.74±6.34)、(64.22±6.18)、(66.56±6.26)、(65.74±6.11)分,差异均有统计学意义(t值为7.86~9.10,均P<0.05)。结论基于PG-SGA的营养管理应用于胰腺癌化疗患者可降低患者癌因性疲乏程度,缓解负面情绪,改善整体营养状态,提升干预依从性,减少并发症的发生,提高睡眠质量、生命质量及患者满意度。

基于自评主观全面评定量表的个体化营养干预在改善胃肠癌术后化疗患者营养状况中的作用

目的探讨对胃肠癌术后化疗患者实施基于自评主观全面评定量表(PG-SGA)的个体化营养干预对其营养状态的影响。方法选取2022年6月至2023年6月我院收治的70例胃肠癌术后化疗患者,通过随机数字表法将观察对象均匀分为两组,分组后分别命名为对照组、观察组,两组的患者例数均为35例。其中,对照组实施常规营养干预,观察组实施基于PG-SGA的个体化营养干预,对比两组干预前后的胃肠功能、营养状况、免疫功能指标、生活质量和不良情况发生率。结果干预后,观察组促胃液素(GAS)、胃动素(MTL)水平高于对照组(P<0.05);观察组前白蛋白(PA)、血清白蛋白(Alb)高于对照组(P<0.05);观察组白细胞计数(WBC)、平均血小板体积(MPV)高于对照组,降钙素原(PCT)低于对照组(P<0.05);在生活质量量表(WHOQOL-100)评分的比较上,与对照组相比,观察组相对较高;观察组不良情况发生率低于对照组(P<0.05)。结论针对胃肠癌术后接受化疗的患者,采用基于PG-SGA的个性化营养干预措施,其成效颇为显著,此干预策略不仅能够大幅度缓解化疗对患者胃肠功能的负面影响,还有助于提升其营养状态,更重要的是,其能够强化患者的免疫功能,全面优化其生活质量,并有效降低各种不良事件的发生概率。

PG-SGA量表与NRS 2002量表对肺癌病人营养风险预测效果的对比研究

目的:对比PG-SGA量表与NRS 2002量表在肺癌病人营养风险中的筛查效果,探讨适用于肺癌病人的营养风险筛查最佳工具。方法:采用便利抽样法,运用一般资料调查表、自评主观全面评定量表(PG-SGA)与营养风险筛查量表(NRS 2002)对符合纳入排除标准的120例肺癌住院病人营养状况进行筛查。结果:PG-SGA量表筛查出49例病人有营养风险,NRS 2002量表筛查出13例病人有营养风险,筛查结果差异无统计学意义(P>0.05);分别以BMI值、血清白蛋白值将病人分为营养正常和营养不良两组,两组病人NRS 2002量表筛查结果、筛查评分差异均有统计学意义(P<0.05),PG-SGA量表筛查结果、筛查评分差异均无统计学意义(P>0.05);NRS 2002量表筛查结果与BMI、血清白蛋白评定结果一致性检验具有统计学差异(P<0.05),一致性指数Kappa值分别为0.510,0.309,PG-SGA量表筛查结果与两项指标评定结果一致性检验差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:NRS 2002量表与PG-SGA量表相比,准确度高,操作简单、快捷,推荐作为肺癌病人营养风险筛查的首选工具。此外,研究者可结合营养筛查目的,将PG-SGA量表作为补充筛查工具使用。

胃癌根治术患者营养状况及其影响因素分析

目的了解胃癌根治术患者营养状况,并探讨其影响因素,为降低营养不良的发生提供依据。方法选取2021年3月至2022年6月在南华大学附属第一医院住院的227例行胃癌根治术治疗的患者为研究对象,采用一般资料调查表、患者自评-主观全面评定量表(PG-SGA)对患者进行横断面调查。结果胃癌根治术患者营养不良发生率为57.71%,多元线性回归显示年龄、低蛋白血症、体质指数、血钙为营养状况的影响因素(均P<0.05)。结论胃癌根治术患者普遍存在营养不良,医护人员应重视患者营养状况及其影响因素,采取有效干预措施,以降低营养不良发生率,改变临床结局。

基于PG-SGA的个体化营养干预对胃癌化疗患者康复的影响

目的:探讨自评主观全面评定量表(PG-SGA)个体化营养干预在胃癌化疗患者中的应用价值。方法:采用随机数字表法将2020年1月至2021年6月南昌大学第二附属医院收治的胃癌化疗患者80例分为2组,各40例。观察组以PG-SGA个体化营养进行干预,对照组采用常规干预,均连续干预3个月。统计两组胃肠功能恢复指标,比较两组干预前、干预3个月时的营养状况、体力状况及生命质量。结果:观察组肠鸣音恢复时间、腹胀改善时间及排气时间均比对照组短(P<0.05);干预3个月时,两组PNI指数均较干预前降低,但观察组高于对照组(P<0.05);两组干预3个月时KPS、QLQ-C30评分均比干预前高,且观察组比对照组高(P<0.05)。结论:基于PG-SGA的个体化营养干预可有效促进胃癌化疗患者胃肠功能恢复,同时可有效改善患者的营养、体力状况,提高生命质量。

PG-SGA个性化营养干预对胃癌术后化疗患者免疫功能和胃肠功能的影响

目的探讨病人自评主观评定量表(Patient-Generated Subjective Global Assessment,PG-SGA)个性化营养干预对胃癌术后化疗患者免疫功能和胃肠功能的影响。方法研究对象是我院2014年5月至2017年5月间收治的130例胃癌术后化疗患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组各65例。对照组患者接受常规护理,观察组在对照组的基础上辅以PG-SGA个性化营养干预。对护理干预后的免疫功能、胃肠功能和患者生活质量等指标进行评估和对比。结果干预后,观察组患者IgG,IgA,C3、C4、CD4^+、CD3^+及CD4^+/CD8^+水平与对照组相比明显上调(P<0.05)。而观察组IgM和CD8+水平比对照组低(P<0.05);观察组患者腹胀改善时间、肠鸣音恢复时间、自行排气时间较对照组相比较少(P<0.05)。观察组呕吐、食欲减退、消化不良等胃肠道功能障碍次数显著低于对照组(P<0.05);两组生命质量量表中躯体、社会、角色、情绪、认知等功能评分均显著高于对照组(P<0.05);而观察组各项评分均显著优于对照组(P<0.05);两组患者体力状态评分与干预前相比明显提高(P<0.05),且观察组患者体力状态评分与对照组相比显著上调(P<0.05)。结论PG-SGA个性化营养干预护理胃癌术后化疗患者,能够有效提高患者免疫功能,改善胃肠道功能,减少胃肠道反应次数,优化患者生活质量,临床上值得继续推广。

基于PG-SGA的个性化营养干预方案对结直肠癌患者术后的影响

目的探究基于患者主观评定量表(PG-SGA)的个性化营养干预方案对结直肠癌(CRC)患者术后的影响。方法选取CRC手术患者150例随机均分为对照组和干预组,对照组给予常规营养指导干预,干预组给予PG-SGA个性化营养干预;比较两组患者干预前(术后第1天)和干预后(干预结束后第1天)营养状况[血红蛋白(Hb)、前白蛋白(PA)、转铁蛋白(TRF)]、免疫功能[免疫球蛋白G(IgG)、IgA、IgM]、炎症反应[核因子-κB(NF-κB)、白细胞介素-1(IL-1)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)]、术后并发症及生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOL-74)]。结果干预后,干预组Hb、PA、TRF、IgG、IgA、IgM水平、GQOL-74量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);NF-κB、IL-1、TNF-α、IL-8水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PG-SGA个性化营养干预可改善CRC手术患者的营养状况和免疫功能,减轻机体炎症反应,降低术后并发症发生,提高生活质量。

PG-SGA的营养干预护理模式在尿毒症维持性血液透析患者中的应用观察

目的分析自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的营养干预护理模式在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法对照组采用常规营养干预,研究组采用PG-SGA的营养干预护理模式。对比两组干预前后营养状况、并发症发生率。结果干预后,研究组营养状况优于对照组;研究组水肿、高血压、心力衰竭发生率与对照组相比无显著差异。结论PG-SGA的营养干预护理模式应用于尿毒症维持性血液透析患者中,可改善营养状况,预防并发症。

基于PG-SGA的个体化营养干预对胃癌术后化疗患者的干预效果

目的探讨基于自评主观全面评定量表(PG-SGA)的个体化营养干预对胃癌术后化疗患者的干预效果。方法选取2018年11月至2020年1月中南大学湘雅医院收治的106例胃癌术后化疗患者,随机分为观察组及对照组,每组53例。对照组患者基于营养风险筛查量表(NRS2002)评估结果予以个体化营养干预,而观察组患者基于PG-SGA评估结果予以个体化营养干预。干预前及干预3 d、15 d后,检测并比较两组患者总淋巴细胞计数、血清白蛋白浓度、PNI指数,采用生活质量量表(QLQ-C30)评估并比较两组患者身生活质量。结果干预3 d后,两组患者PNI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预15 d后,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组各项功能及总体生活质量评分显著提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组疲乏、疼痛、恶心呕吐评分低于本组干预前和同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PG-SGA的个体化营养干预不仅可有效改善胃癌术后化疗患者营养状态,亦能够改善其生活质量,并在一定程度上缓解化疗药物所引起的毒副反应。