病例分型质量评价系统的研究与应用

目的 研究病例科学分类的方法 ,实现住院病例质量—费用指标管理。方法 1计算机病例分型 ;2第一诊断相同的病例组合 ;3病例单元包罗模型评价方法。结果 建立病例质量、效率、费用指标引导系统。结论 病例分型有利于科学评价医疗质量 ;有利于病例费用成本控制 ;有利于完善医院质量管理体系 。

环节质量指标与病例分型在医院医护质量评价指标体系中的应用

目的建立医院医护质量评价指标体系。方法提出建立指标体系的原则,用文献回顾、专家咨询、现场调研、统计分析与现场试点方法进行指标的筛选。结果指标体系由终末质量与环节质量指标组成,评价结果用病例分型中危重病例构成比进行校正。结论该研究理论联系实际,指标体系具有较好的科学性与可操作性。

病例分型医疗质量评价研究

病例分型理论是医疗质量研究的重点之一。作者结合该校开展的系列研究,对国内病例分型医疗质量评价研究的情况进行简要综述:一是校正医疗质量评价指标;二是制定医疗指标评价标准值:三是考核医疗工作数质量:四是评价医院社会效益;五是构建病例分型评价体系。

病种病例分型分级质量评价及其统计分析

目的 :分析疑难危重病例率 (CD率 )和病例优良率 ,验证病例分型分级的合理性和稳定性。方法 :采用第二炮兵总医院研制的软件“病例分型质量费用分级监控管理系统”完成病例分型分级 ,应用 SAS6 .12软件从不同的角度进行统计分析。结果 :医院规模越大 ,所处的地区经济越发达 ,CD率越高 ,同等级别医院的病例 CD率不受时间、地域分布的影响。病例优良率不受医院规模、医院收容数、所在经济区域、所在地域等因素的影响。 结论 :CD率可作为测评医院规模和技术水平的重要指标 ;病例优良率可用以评价医院、科室。

病例分型在医疗质量评价的应用

目的 :运用病例分型对医疗质量变化进行评价。方法 :选定病种病例组 ,采用综合指数法对各组病例 1998- 2 0 0 0年的医疗质量进行比较。结果 :医院 1999年的医疗质量在 3年中是最好的。结论

以病例分型方法评价普外科医疗质量的实证研究

目的 :探讨普通外科病例分型医疗质量评价方法。方法 :运用病例分型的理论 ,对某医院普外科二个医疗组 2 0 0 3年一季度的医疗质量进行分析。结果 :普外科医疗组B的医疗质量要优于医疗组A。结论 :病例分型医疗质量评价方法增强质量评价的客观依据 ,解决了目前普通外科医疗工作中收治复杂危重病例与医疗指标达标之间的矛盾。

病例分型医疗质量评价指标体系的构建与应用

近年来，随着人们对医疗质量评价指标认识的进一步深化，探索医疗质量评价的有效性、科学性和适用性已成为医院管理界共同关心的问题。本文运用病例分型理论与方法，在专家咨询的基础上，按照“设立指标较少，包含信息较多”的原则，以病例分型评价指标为核心，构建病例分型医疗质量评价指标体系。

40所军队医院病种病例分型质量评价结果分析

应用病例分型质量费用监控管理软件和SAS6.12统计软件包,对40所军队医院50万份病例样本资料进行深入分析,结果显示:病例分型组合数据稳定,分析结果合理。提示:疑难危重病例率即病例CD型率,可作为测评医院规模和技术水平的指标调节系数值;病例优良率可作为医院、科室、医生诊疗质量评价的一项指标应用。

病例分型质量管理系统在我院的运用

病例分型管理是病例医疗技术、质量效率及成本效益的综合管理方法,它的运用提高医疗服务质量管理水平,调动了医务人员的科研热情。合理评价医疗工作绩效和病种费用,促进了医院质量信息资源深层次的开发利用。

病例组合综合质量评价微机判定系统的设计与应用

目的：设计病例组合质量费用综合评价系统。方法：以包罗模型法为系统评价方法，采用Foxpro2．5数据库进行系统开发。结果：可用于医院、科室、医生病种病例诊疗质量综合评价，并用统一标准的指标系统和百分数表达。结论：为医院管理者提供了科学、便捷、有效的管理工具。

基于病例分型的医疗质量评价及其多维分析

为了应对医院管理更大的挑战,需要利用科学的统计方法,通过对住院病患的病例分型,建立患者的医疗质量评价标准,并引用多维数据库的技术手段实现医疗质量的多维分析。

病例分型分级治疗(M、D、T)质量评价方法简介

1 M、D、T病例医疗质量评价的内容 1.1 病例(Medical record)分型 根据病人入院时的病情可分为A、B、C、D四型。A型多指病情稳定,择期住院的病例,B型多指急症病例;C型多指疑难病例;D型多指危及生命,病情严重的病例(详见表1)。

病例分型医疗质量管理考评标准制订与应用

目的:制定科学、合理的医院临床科室医疗质量管理考评标准。方法:在专家咨询的基础上,构建病例分型医疗质量评价指标体系;收集某三级甲等医院2000年1月1日至2004年12月31日134613份病案,采用《医院病例分型质量费用管理系统》、Foxpro6.0和SAS6.12软件,制订24个临床科室各指标标准值和实际值,并按照考评标准,对各临床科室医疗质量进行描述性统计分析。结果与讨论:评价结果与医院实际情况相吻合,所得结论可以进一步推广应用。

深化病种管理 推行病例分型质量费用管理模式

通过对目前以单病种为基础的住院费用管理模式进行分析,指出了该模式下存在的控制标准指导性不强、涵盖面不广、难以评价医疗费用的合理性、质量评价缺乏可比性和科学性以及不利于临床诊疗水平的提高等问题和缺陷。在此基础上,阐述了推行病例分型质量费用管理模式的必要性和优势。

2012年河南省县级及县以上医疗机构死亡病例报告质量评价

目的评估2012年河南省县级及县以上医疗机构死因报告质量。方法应用Excel和SPSS统计软件整理和分析2012年县级及县以上医疗机构死亡病例网报信息,采用单位报告率、报告及时性、审核及时性、审核率、根本死因编码准确性等指标进行评价。结果在河南县级及县以上医疗机构单位报告率为87.15%;报告及时性为86.00%,审核率为100.00%,迟审率为2.02%;编码不准确性的比例为9.59%。结论河南省县及县以上医疗机构死亡病例报告质量有了很大的提高,但各个省辖市报告参差不齐,报告死因编码准确性质量较差,基层技术人员相关知识培训工作有待加强。

2013年河南省县及县以上医疗机构报告死亡病例质量评价

目的:评估河南省2013年县及县以上医疗机构报告死亡病例的质量情况。方法:收集并整理2013年河南省县及县以上医疗机构网络直报的死亡病例信息,采用县区报告率、报告合格率、审核率、审核合格率、根本死因编码准确性等指标进行评价。结果:2013年河南省县及县以上医疗机构县区报告率为95.27%,报告合格率为88.27%;平均审核率为99.9%,审核合格率为98.49%;编码不准确的比例为7.93%。结论:河南省县及县以上医疗机构报告死亡病例的质量有了一定的提高,但报告的死因编码准确性较差,根本死因确定和编码培训工作有待提高。

病例分型医疗质量控制标准值制订方法研究

医疗质量控制标准值的制订是综合评价医院医疗工作的前提和关键。目前的研究大多以中位数作为标准参考值，P25与P75作为上下界控制值，而没有考虑收治病例的疑难危重程度，其结果往往不够科学、准确。因此，本文采用病例分型组合，应用相关软件，建立较为合理的医疗质量评价指标控制标准值制订方法。